Masques en caoutchouc à l'effigie des candidats présidentiels Donald Trump et Hillary Clinton.(Photo : Tomohiro Ohsumi/Getty Images) L'élection présidentielle de 2016 a achevé la dévolution de la démocratie américaine en une oligarchie. Hillary Clinton et Donald Trump sont historiquement les candidats présidentiels les plus riches à se présenter les uns contre les autres lors d'une élection générale. Tandis qu'on courtise le le status quo du établissement l'élite, l'autre incarne sa vanité et sa cupidité. Au lieu de débats sérieux sur les politiques qui aideront le peuple des États-Unis, l'élection est une bataille pour savoir qui est le plus corrompu , inepte etscandale - monté .
Les deux candidats ont concentré leurs efforts de collecte de fonds sur les riches donateurs au lieu de faire appel aux Américains qui fournissent de petites contributions. Les médias traditionnels points de vente et les Clinton campaign tout avenants de milliardaires comme Warren Buffett, Mark Cuban et Michael Bloomberg.
Un signe de Clinton mener dans la course a été sa cour réussie des donateurs de l'establishment républicain. En plus de gros sous Démocrates , Clinton a sollicité d'anciens donateurs pour Jeb Bush et Mitt Romney , en fixant un objectif de collecte de fonds de 1 milliard de dollars qu'elle est sur le point de rompre.
Clinton est en train de gagner le course à l'argent , et il est couvert comme s'il s'agissait d'une qualité attachante de sa candidature -pas une invitation troublante pour la corruption et l'expansion de l'influence des riches au sein du gouvernement. Les somptueux galas de collecte de fonds qu'elle a organisés avec des célébrités d'Hollywood servent de boosters d'image pour sa campagne, tandis que diminuant l'inhérent Puissance chaque Américain a le droit de vote .
Les dons importants deviennent de plus en plus puissants et influents dans les élections que le vote. Les célébrités et les participants à ces collectes de fonds, dont certains coûtent 33 400 $ un billet - applaudissez leur propre participation tout en excluant ceux qui n'ont pas les moyens d'y assister. Clinton n'est pas une célébrité et ne se présente pas non plus aux élections pour représenter des célébrités ou élites riches ; elle est censée courir pour devenir la haut fonctionnaire à la campagne.
Pendant que Atout patauge dans la course financière contre Clinton , il gagne toujours de l'argent grâce à sa campagne présidentielle. Il aurait utilisé 55 000 $ dans les fonds de la campagne pour acheter son propre livre. (Même si Clinton n'a jamais fait cela, son département d'État dépensé 70 000 $ sur celle du président Obama livre pour les diplomates pour approvisionner les bibliothèques et offrir comme cadeaux de Noël dans le monde entier.)
Trump aussi dépensé des millions de dollars de fonds de campagne sur les membres de sa famille et ses entreprises. Bien que Trump ait autofinancé une grande partie de sa campagne au milieu de rumeurs selon lesquelles il est profondément endetté, qu'il gagne ou qu'il perde, la campagne présidentielle lui rapportera finalement un profit.
Il n'y a pas de limites à ce qu'un candidat peut donner à sa propre course, tant que c'est son propre argent, note l'association Secrets ouverts . Une fois au pouvoir, cependant, la plupart des candidats n'ont jamais à dépenser un autre centime de leur fortune personnelle. En fait, beaucoup de ceux qui ont prêté de l'argent à leur première campagne se remboursent avec les contributions collectées après avoir été élus.
Après avoir obtenu la nomination présidentielle républicaine, Trump est allé du désaveu de l'argent des SuperPACS et des gros donateurs à leur adoption. Bien qu'il n'ait pas été capable de le faire aux mêmes niveaux de Clinton , Atout porte ses propres conflits d'intérêts et des liens douteux avec sa candidature. Indépendamment du fait queTrump perd, ce qui semble de plus en plus probable – il pourra toujours profiter de sa course présidentielle car il a passé une grande partie de sa carrière à transformer la publicité qu'il se fait en profit.
Clinton et Atout sont chacun des représentants de l'oligarchie - ils ne font que refléter différentes dimensions de celle-ci. Alors que Trump détient des participations et des investissements dans diverses sociétés et banques à travers le monde, les deux Clinton ont développé une forte cravates avec des sociétés multinationales et oppressive dictatures dans le monde à travers le Fondation Clinton et le circuit lucratif de la parole. Trump et le Clinton avantage d'une société écran similaire abris fiscaux au Delaware. Alors que Trump refuse de publier ses déclarations de revenus, Hillary Clinton refuse pour la libérer transcriptions des discours qu'elle a prononcés devant des entreprises de Wall Street.
L'élection présidentielle de 2016 est moins un exercice démocratique qu'un triomphe de l'oligarchie dans la politique américaine. L'inégalité des revenus augmente à des niveaux vertigineux, avec plus de 75 pour cent de la richesse aux États-Unis contrôlée par les 10 pour cent des familles américaines les plus riches. Les élections présidentielles sont financées par une poignée de ces familles aisées, qui seront sans aucun doute récompensées par leur candidat préféré avec un accès sans entrave, des subventions, des allégements fiscaux et la déréglementation.
Divulgation : Donald Trump est le beau-père de Jared Kushner, l'éditeur d'Braganca Media.
