Debbie Wasserman Schultz.(Photo : Andrew Burton/Getty Images) Au cours des dernières semaines, Les prévisions de FiveThirtyEight pour qui va gagner l'élection présidentielle est passé d'une égalité virtuelle entre Donald Trump et Hillary Clinton, à Clinton prenant désormais 81,7% de chances de victoire contre 18,3% pour Trump. Fin juillet, les sondages oscillaient entre Clinton et Trump, mais les sondages montrent Clinton avec des avances allant jusqu'à 14 points.
Aucune position politique n'a changé dans les campagnes Trump ou Clinton au cours des deux dernières semaines. Trump a provoqué une publicité négative avec des commentaires grossiers, mais compte tenu de toute sa campagne présidentielle jusqu'à présent, ce n'est pas inhabituel. La base électorale apparemment impressionnable qui s'aligne sur les reportages traditionnels est alarmante. L'impact des médias sur les élections ne doit pas être sous-estimé. Cela met cependant en lumière l'importance de l'objectivité et de l'équilibre de la presse grand public, qui a particulièrement manqué cette saison de campagne.
Le juillet Wikileaks Libération de près de 20 000 Comité National Démocratique (DNC) e-mails validé les inquiétudes des partisans de Bernie Sanders que le DNC a aidé plate-forme les élection primaire pour Clinton . Ces e-mails ont donné un aperçu de la façon dont le DNC et les médias grand public travaillent ensemble pour fournir un soutien aux relations publiques de l'establishment démocrate.
Plutôt que d'informer les électeurs pour enrichir la démocratie, les médias grand public ont développé une boucle de rétroaction entre le soutien à des candidats particuliers et l'agenda politique qu'ils entendent soutenir. La liberté de la presse est nécessaire au fonctionnement d'une démocratie. Cette liberté a été renversée par le DNC au consentement du intégrer moitié prises électriques . Au lieu de rester autonomes, ils se sont laissés manipuler par la DNC pour soutenir Clinton couronnement comme le candidat démocrate à la présidentielle .
Certains e-mails émission diffusée à la fois sur CNN et Politique avait des articles pré-approuvés par la DNC avant leur publication. Politique le journaliste Ken Vogel avait le directeur des communications de DNC, Luis Miranda consulter un article avant de l'envoyer aux éditeurs dans le cadre d'un accord. Politique a depuis appelé Les actions de Vogel's sont une erreur.
En mai 2016, CNN publié un anti- Sanders Op-Ed par Maria Cardona, qui l'avait fait pré-vérifier par le DNC avant parution. En plus des courriels publiés par Wikileaks, The Intercept signalé en mai 2016 qu'ils ont obtenu e-mails montrant que CNN a publié un anti- Sanders Op-Ed écrit par un lobbyiste sous le nom du maire d'Atlanta, Kasim Reed, qu'ils avaient reçu d'un Clinton SuperPAC.
Jake Tapper de CNN était également impliqué . DNC personnel discuté dans e-mails , si nous voulons proposer à Jake Tapper des questions à nous poser après que le producteur de Tapper, Jason Seher, ait demandé de quoi le directeur des médias hispaniques de DNC, Pablo Manriquez, voulait parler de l'émission. Manriquez finalement résigné sur le personnel de la DNC le poussant à rompre l'impartialité. Taraudeur insiste les e-mails ne montre aucun acte répréhensible de sa part, mais la rhétorique parmi le personnel de la DNC donne l'impression que c'était une procédure standard pour écrire leurs propres questions pour les interviews de CNN.
Les e-mails de Wikileaks a dévoilé que Le Washington Post a organisé une collecte de fonds conjointe avec la campagne Clinton, bien que le Poster n'était pas répertorié lors de la collecte de fonds. Nous n'allions jamais nous inscrire puisque les avocats nous ont dit que nous ne pouvions pas le faire, a écrit le directeur financier de DNC, Jordan Kaplan, au conseiller en stratégies électorales de DNC. Anu Rangappa .
Miranda, directrice des communications de DNC fuite une lettre Sanders a écrit au DNC début mai à le journal Wall Street journaliste Laura Meckler, qui l'a utilisé pour écrire un article à succès sur Sanders . Vous n'avez pas obtenu cela de moi, a écrit Miranda. Quelques jours plus tard, Miranda utilisé le même journaliste pour critiquer les plaintes de la campagne Sanders concernant les nominations au comité de la plate-forme DNC.
Après le correspondant de MSNBC Mika Brzezinski critiqué Rép. Debbie Wasserman Schultz , et l'a appelée à démissionner de son poste de présidente de la DNC, elle s'est plainte pour accueillir Chuck Todd, finalement appel Le président de MSNBC, Phil Griffin, demande à son réseau d'arrêter la couverture négative d'elle. C'est la DERNIÈRE paille. Veuillez appeler Phil Griffin. C'est scandaleux. Elle doit s'excuser, a écrit Wasserman Schultz dans un e-mail.
Bien qu'elle ne soit pas directement impliquée dans le DNC courriels publiés par WikiLeaks , Facebook a fait admettre qu'ils bloqué liens vers le site Web après la fuite. Ils ont affirmé que la censure n'était qu'un accident causé par des algorithmes désignant à tort les liens vers WikiLeaks comme spam. Le blocage a depuis été corrigé, mais a suscité de nouvelles allégations selon lesquelles Facebook aurait falsifié sa barre de tendance pour manipuler la popularité de la couverture médiatique majeure.
Sanders partisans avoir critiqué les médias grand public tout au long des primaires pour occulter la couverture de leur candidat , ou le couvrant injustement de campagnes de diffamation inexactes, telles que le Frères Bernie narratif - pour discréditer son viabilité . Les Wikileaks e-mails fournir une certaine justification à ces réclamations , autrefois rejetées comme théories du complot, selon lesquelles les DNC et Campagne Clinton nourri de propagande pour les médias traditionnels points de vente pour l'aider à remporter les primaires. Wasserman Schultz a démissionné de son poste de président du DNC à la suite de la fuite d'e-mails, et les progressistes continuent d'exiger des réformes d'une culture qui a sapé la démocratie pour aider Clinton . le DNC doivent être tenus pour responsables, mais il en va de même pour les médias grand public et les experts impliqués dans les e-mails. Ils devraient tous s'excuser d'avoir abusé de la confiance du public.
