La candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton.(Photo : Jeff Swensen/Getty Images) combien coûte walt disney world
Les révélations de la soi-disant Papiers Panama qui ébranlent les élites politiques et financières du monde cette semaine comprennent des faits importants sur l'équipe Clinton. Ce trésor sans précédent de documents volés à un cabinet d'avocats louche du Panama qui a organisé des paradis fiscaux, et peut-être du blanchiment d'argent, pour les super-riches du monde, comprend des informations juteuses sur la façon dont l'élite russe cache ses richesses mal acquises.
Parmi les nombreuses révélations, il y a presque le fait que la plus grande banque de Russie utilise Le groupe Podesta en tant que lobbyiste à Washington, D.C. Bien que peu connue, cette entreprise est bien connue dans le Beltway, notamment parce que son PDG est Tony Podesta, l'un des démocrates les mieux connectés. machers à la campagne. Il a fondé le cabinet en 1998 avec son frère John, ancien directeur de cabinet du président Bill Clinton, puis conseiller du président Barack Obama, M. Podesta est la définition même d'un initié démocrate. Des étrangers engagent les Podestas et leur cabinet de lobbying bien connecté pour améliorer leur image et avoir accès aux gros bonnets démocrates.
C'est exactement ce que Sberbank , la plus grande institution financière de Russie, l'a fait ce printemps. Comme signalé fin mars, le groupe Podesta s'est enregistré auprès du gouvernement américain en tant que lobbyiste pour la Sberbank, comme l'exige la loi, nommant troisCollaborateurs du groupe Podesta : Tony Podesta plusStephen Rademaker et David Adams, les deux derniers anciens secrétaires d'État adjoints. Il convient de noter que Tony Podesta est un gros paqueteur d'argent pour la campagne présidentielle d'Hillary Clinton tandis que son frère John est le président de cette campagne, l'architecte en chef de ses plans pour prendre la Maison Blanche en novembre.
La Sberbank (banque d'épargne en russe) a engagé le groupe Podesta pour améliorer son image publique - les principales institutions financières de Moscou n'étant pas exactement connues pour leur convenance et leur salubrité - et plus précisément pour aider à lever une partie de la douleur des sanctions imposées à la Russie à la suite de la crise. L'agression du Kremlin contre l'Ukraine, qui a causé de réelles souffrances au secteur financier du pays, durement touché.
Il n'est pas surprenant que la Sberbank ait demandé l'aide d'initiés démocrates comme le groupe Podesta pour les aider en cette heure difficile, car ils comprennent clairement le fonctionnement de la politique américaine. La question est de savoir pourquoi le groupe Podesta a pris l'argent de la Sberbank.Cette institution financière ne se cache pas vraiment dans l'ombre - c'est la plus grande banque de Russie, et sa réputation laisse beaucoup à désirer. Personne au courant de la finance russe n'a été surpris que la Sberbank se soit retrouvée dans les Panama Papers.
Étant donné que les frères sont destinés à des emplois de très haut niveau si les démocrates triomphent en novembre, leur relation est quelque chose qu'ils - et Clinton - doivent expliquer.
Bien que la Sberbank ait ses origines au XIXe siècle, elle renaît fonctionnellement après l'effondrement soviétique, et dans les années 1990, elle est devenue la banque dominante du pays, contrôlant aujourd'hui près de 30 pour cent des actifs bancaires agrégés de la Russie et employant un quart de million de gens. L'actionnaire majoritaire de la Sberbank est la Banque centrale de Russie. En d'autres termes, la Sberbank est fonctionnellement une branche du Kremlin, bien qu'il s'agisse apparemment d'une institution privée.
Certes, les services de renseignement occidentaux connaissent bien la Sberbank, notant ses relations étroites avec Vladimir Poutine et son régime. Les fonds transitant par la Sberbank sont régulièrement utilisés pour soutenir des opérations de renseignement russes clandestines, tandis que la banque utilise ses bureaux à l'étranger comme couverture pour le service russe de renseignement étranger ou SVR. Un responsable du contre-espionnage de l'OTAN a expliqué que la Sberbank, qui a des avant-postes dans près de deux douzaines de pays étrangers, fonctionne comme une sorte de bras du SVR en dehors de la Russie, en particulier parce que bon nombre de ses hauts fonctionnaires sont d''anciens' officiers de renseignement russes. À l'intérieur du pays, la Sberbank entretient une relation tout aussi chaleureuse avec le Service fédéral de sécurité ou FSB, la puissante agence de renseignement intérieur de la Russie.
L'Ukraine a pointé du doigt la Sberbank comme instrument de l'agression de la Russie contre son pays. En 2014, le Service de sécurité ukrainien accusé Sberbank avec le financement du terrorisme, notant que ses succursales distribuaient des millions de dollars d'aide illégale aux séparatistes soutenus par la Russie qui combattent dans l'est de l'Ukraine. La conclusion de Kiev, selon laquelle la Sberbank est un partisan conscient de l'agression russe contre l'Ukraine, est largement soutenue par les services de renseignement occidentaux. La Sberbank est le Kremlin, ils ne font rien de majeur sans le feu vert de Poutine, et ils ne lui disent pas non plus 'non', a expliqué un haut responsable du renseignement américain à la retraite avec une vaste expérience en Europe de l'Est.
En outre, les services de renseignement ukrainiens ont allégué que le FSB a collaboré avec la Sberbank dans les attentats à la bombe contre deux des succursales de la banque à Kiev, la capitale de l'Ukraine, en juin 2015. Les attaques n'ont fait aucune victime mais ont couverture majeure dans les médias d’État russes comme preuve de l’instabilité et de la nature violente antirusse de l’Ukraine. Bien que l'idée que les espions russes poseraient des bombes comme une provocation, ce que le Kremlin appelle provocation , peut sembler étrange à ceux qui ne connaissent pas l'espionnage, en fait, les espions russes font de telles choses depuis l'époque tsariste. Ce que j'ai appelé faux terrorisme est une compétence de base de longue date du Kremlin, et elle ne peut être réalisée qu'avec un soutien logistique, y compris financier.
Comme on pouvait s'y attendre, la Sberbank a arrachée les révélations des Panama Papers n'ont rien d'important, mais le fait qu'ils soient un bras du Kremlin et qu'ils fassent beaucoup de choses louches dans de nombreux pays est un fait avéré. Tout comme le fait que le groupe Podesta est leur lobbyiste en Amérique.
Parmi les filiales de la Sberbank que le groupe Podesta représente également, figurent Troika Dialog Group Limited, basée aux îles Caïmans, SBGB Cyprus Limited, basée à Chypre, et SB International, basée au Luxembourg. Comme signalé cette semaine par l'Organized Crime and Corruption Reporting Project, un consortium de journalistes explorant la fuite des Panama Papers, Sberbank et Troika Dialog sont utilisés par des membres du cercle restreint de M. Poutine pour transférer des fonds publics vers des investissements privés parfois douteux. En d'autres termes, il s'agit d'un blanchiment d'argent de haut niveau d'une sorte effrontée. Comme l'OCCRP l'a clairement indiqué, certaines de ces sociétés étaient initialement liées au fonds d'investissement Troika Dialog, qui était contrôlé et géré par la Sberbank après que la banque eut acheté la banque d'investissement Troika Dialog. Troika et Sberbank ont refusé de commenter.
Ajoutant à l'ombre de tout cela, le groupe Podesta joue avec la charade utile que la Sberbank est simplement une institution financière privée, plutôt que la banque d'État qu'elle est, car cela obligerait les lobbyistes à s'enregistrer en tant qu'agents de la Fédération de Russie. gouvernement en vertu de la Loi sur l'enregistrement des agents étrangers.
John et Tony Podesta ne trompent personne avec cette ruse. Ce sont des lobbyistes pour la banque personnelle de prédilection de Vladimir Poutine, une branche de son Kremlin et de ses services de renseignement. Étant donné que les frères Podesta sont vraisemblablement destinés à des emplois de très haut niveau à la Maison Blanche en janvier prochain si les démocrates triomphent en novembre aux urnes, leur relation avec la Sberbank est quelque chose qu'ils – et Hillary Clinton – doivent expliquer au public.
CORRECTION : Une version antérieure de cette histoire faisait référence de manière imprécise à la fondation du groupe Podesta et au frère Podesta qui a enregistré la société qu'ils ont fondée en tant que lobbyiste pour Sberbank. L'Observateur regrette les erreurs.
