Principal Personne/hillary-Clinton Les innombrables crimes d'Hillary Clinton : il faut maintenant un procureur spécial

Les innombrables crimes d'Hillary Clinton : il faut maintenant un procureur spécial

Quel Film Voir?
 
La candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton répond aux questions des journalistes à la suite d'une assemblée publique à l'école secondaire d'Exeter le 10 août 2015 à Exeter, New Hampshire. (Photo : Darren McCollester/Getty Images)



interdiction d'atout vs interdiction d'obama

Après des années à se tenir au-dessus des lois, à mentir sur mensonges, et des mois d'obstruction totale, Hillary Clinton a finalement présenté au FBI son serveur et trois clés USB. Apparemment, le serveur a été nettoyé professionnellement de toute information utilisable, et les clés USB ne contiennent que ce qu'elle a sélectivement cueilli. Une myriade d'infractions pénales s'appliquent à cette conduite.

Toute personne connaissant le fonctionnement du gouvernement sait depuis le début que les communications d'Hillary contiendraient nécessairement des informations classifiées et liées à la sécurité nationale. Grâce à l'inspecteur général de la communauté du renseignement, il est désormais incontestable qu'elle disposait d'informations ultra-Top Secret et plus qui n'auraient jamais dû quitter le département d'État.

L'inconduite scandaleuse de Mme Clinton est égale à celle de l'ensemble de la communauté fédérale chargée de l'application des lois. Il a longtemps choisi d'être délibérément aveugle à ces infractions flagrantes aux lois conçues pour protéger la sécurité nationale, lois pour lesquelles d'autres personnes, même des journalistes, ont enduré des enquêtes et des poursuites atroces, et certains ont passé des années en prison pour des infractions relativement mineures.

Au cours des mêmes années où Hillary communiquait sur la sécurité nationale et les affaires mondiales hors réseau, le ministère de la Justice n'a eu aucun scrupule à menacer journalistes et poursuivre les dénonciateurs en vertu de la loi sur l'espionnage.

L'obstruction continue d'Hillary Clinton

Il est grand temps qu'un procureur spécial soit nommé pour mener une enquête approfondie sur la commission probable de plusieurs crimes par Mme Clinton, y compris un complot avec Huma Abedin, Cheryl Mills et peut-être d'autres, pour violer plusieurs lois.

Alors que le FBI et le ministère de la Justice ont délibérément ignoré la conduite scandaleuse d'Hillary Clinton, ils n'ont pas hésité une minute à enquêter et à poursuivre l'ancien directeur de la CIA et héros national. , le général Petraeus . Il a juste été goudronné, emplumé et monté hors de la CIA sur un rail pour avoir partagé des informations (son propre carnet) avec son biographe qui était à la fois dans l'armée et avait une autorisation très secrète. Pourtant, Petraeus n'avait pas de serveur secret configuré pour héberger ses informations classifiées et top secrètes ou ses images satellite numériques ; il n'a rien détruit ; et, il n'y avait pas de fuite. Mais ce n'est pas tout.

Au cours des mêmes années où Hillary communiquait sur la sécurité nationale et les affaires mondiales hors réseau, le ministère de la Justice n'a eu aucun scrupule à menacer journalistes et poursuivre les dénonciateurs en vertu de la loi sur l'espionnage. Au diable le premier amendement et le précédent de la Cour suprême, même le New York Times rapporté que cette administration a poursuivi plus de journalistes et de dénonciateurs pour espionnage que tous administrations antérieures mettre ensemble.

Souvenez-vous du journaliste de Fox News James Rosen ? Le ministère de la Justice de Holder a non seulement saisi ses e-mails immédiatement et à son insu, ils ont suggéré qu'il était un co-conspirateur criminel dans une affaire de fuite – en vertu de la loi sur l'espionnage – qui est passible d'une peine d'emprisonnement de dix ans.

Et ils ont rapidement inculpé l'ancien président de la Chambre Dennis Hastert et Le sénateur Menendez sur des vues extrêmement tendues ou torturées de lois pénales vagues et d'allégations factuelles de conduite qui pourraient bien ne pas être criminelles. Le sénateur Menendez ne peut pas prendre de vacances avec son meilleur ami, mais Hillary Clinton et sa Fondation peuvent accepter des millions de dollars de gouvernements étrangers cherchant à s'attirer ses faveurs.

Pourtant, il n'y a pas eu d'enquête criminelle sur Mme Clinton et sa cabale ? Ils n'ont pas pu saisir son serveur il y a des mois alors qu'il contenait tous les e-mails ? Ils n'ont pas pu y mettre un terme dès le début ? La candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton prend la parole lors d'une assemblée publique à l'école secondaire d'Exeter le 10 août 2015 à Exeter, New Hampshire. (Photo : Darren McCollester/Getty Images)








Ah d'accord, j'ai oublié. Comme le le journal Wall Street rapporté, Mme Clinton avait a refusé d'autoriser un inspecteur général au département d'État pendant tout son mandat, il n'y avait donc pas de contrôle interne. Et oh oui, son nom est Clinton, et elle s'est longtemps considérée au-dessus des lois. Les règles ne s'appliquent qu'à tout le monde.

Mais attendez, il y a encore plus. L'actuel procureur général adjoint de la division pénale du ministère de la Justice, Leslie Caldwell , et son chef de la section des fraudes en entreprise, Andrew Weissmann, ont détruit Arthur Andersen et ses 85 000 emplois sur des accusations infondées d'entrave à la justice pour avoir détruit des documents que la Cour suprême a déclaré qu'elle n'avait aucune obligation légale de conserver. Les lois régissant les obligations de Mme Clinton sont claires. Néanmoins, ils n'ont même pas convoqué un grand jury pour examiner l'affirmation de longue date de Mme Clinton selon laquelle elle a effacé son serveur des documents qu'elle était légalement tenue de conserver ?

En plus de cela, il ne fait guère de doute qu'Eric Holder et d'autres hauts responsables du FBI et du DOJ ont eux-mêmes écrit à Mme Clinton sur Clintonemail.com, sans parler des innombrables communications avec le président et toutes ses muses, conseiller antiterroriste. Lisa Monaco , la conseillère à la sécurité nationale Susan Rice, puis l'avocate de la Maison Blanche Catherine Ruemmler (sans parler de Valerie Jarrett) - à propos de Benghazi et de tous les autres sujets top secrets et classifiés. Le DOJ n'a cité à comparaître les e-mails d'aucun des destinataires ou des fournisseurs de services Internet ? Ou les a-t-il recherchés sur les serveurs gouvernementaux de sauvegarde des comptes de tous les destinataires ? Et le Département d'État fait encore aujourd'hui des déclarations pour la défendre ?

Non seulement Mme Clinton a-t-elle délibérément fait preuve de mépris pour le Loi sur les archives fédérales et annuler les protections de la Freedom of Information Act, elle a violé la Loi sur l'espionnage en ayant des informations relatives à la défense nationale sur son serveur du tout. Et son mépris délibéré pour la sécurité nationale a fait le travail de tous pirates informatiques c'est beaucoup plus facile.

Comme Andy McCarthy l'a expliqué dans le Examen national :

En fait, la loi sur l'espionnage – qui réglemente le traitement des renseignements par les représentants du gouvernement – ​​ne fait pas référence aux informations classifiées ; il fait référence à des informations relatif à la défense nationale . De plus, elle n'interdit pas uniquement la transmission de telles informations ; il criminalise la communication, la livraison ou la transmission de ces informations ; provoquant la communication, la livraison ou la transmission de ces informations ; permettant la suppression de ces informations de son lieu de garde par négligence grave ; permettant que ces informations soient perdues, volées , abstrait ou détruit par négligence grave ; ou, en omettant de faire un rapport rapide aux supérieurs du gouvernement lorsqu'un fonctionnaire sait que l'information a été retirée de son lieu de détention approprié, communiquée à une personne non autorisée à l'avoir, perdue, volée, extraite ou détruite. Voir également Titre 18 Code des États-Unis Section 2071 (interdisant la destruction des dossiers).

L'inspecteur général de la communauté du renseignement a informé le Congrès que même dans les quelques courriels qu'il a examinés, il y avait Top secret informations—sous la forme d'images satellitaires numériques et de renseignements sur les signaux. Indépendamment de la façon dont cela a été marqué, et sans aucun doute Clinton en blâmera les autres, même un néophyte aurait su que de telles informations étaient du plus haut secret. premières graines de la déviation du blâme par Clinton aux sous-fifres a été semée par ses protecteurs au sein du département d'État lui-même hier soir.

En dehors de cela, sa connaissance et son intention n'ont pas d'importance en vertu de certaines de ces lois et sont indéfendables en vertu d'autres. Le général Petraeus n'avait certainement aucune intention criminelle, et aucun des reporters non plus.

Mme Clinton, cependant, a mis en place tout son système pour éviter la loi et en violation de la loi sur l'espionnage, car elle et ses co-conspirateurs ont supprimé tous les dossiers du département d'État depuis sa création. Aggravant ses crimes, elle a sciemment et volontairement détruit tout ce qu'elle voulait détruire - malgré ou plus probablement à cause - des informations incriminantes qu'il contenait et face à l'enquête de Benghazi.

Il y a encore plus. Les innombr concernant la conduite des affaires du gouvernement, elle avait pour habitude d'utiliser les comptes de courriel du gouvernement des fonctionnaires. Nous savons déjà que Mme Clinton a utilisé exclusivement son serveur personnel.

N'importe qui d'autre aurait déjà été arrêté. Jusqu'à ce qu'il y ait un changement massif dans ce pays, la justice est un jeu .

Le titre 18 de la section 1001 du Code des États-Unis érige en infraction le fait pour quiconque de falsifier, de dissimuler ou de dissimuler sciemment et volontairement un fait important, ou de faire une déclaration ou une déclaration fausse, fictive ou frauduleuse, etc. cette loi, certaines pour des infractions qui ne viendraient jamais à l'esprit de personne, même pour être un crime. Et ce ne sont là que quelques-unes des lois possibles qu'il semblerait à tout procureur fédéral qu'elle et sa cabale corrompue ont violées.

En tant que lieutenant-colonel. Ralph Peters eu le courage de dire hier soir sur FoxNews, Hillary Clinton est une criminelle. Les héros militaires qui ont risqué leur vie pour ce pays sont allés en prison pour moins cher.

Le ministère de la Justice poursuites sélectives a été bien documenter . Son favoritisme et ses pratiques de ciblage doivent cesser.

Comme discuté sur La ligne dure de NewsMaxTV Hier soir, il est temps pour un tollé national de nommer un procureur spécial chargé d'enquêter et d'inculper les violations flagrantes par Mme Clinton de certaines de nos lois les plus importantes. N'importe qui d'autre aurait déjà été arrêté.

Jusqu'à ce qu'il y ait un changement massif dans ce pays, la justice est un jeu .

CORRECTION : Une version antérieure de cette histoire déformait le rang de Ralph Peters. C'est un lieutenant-colonel, pas un général.

Articles Que Vous Aimerez Peut-Être :