La crise constitutionnelle à venir sur l'EmailGate d'Hillary Clinton

Soudain, les choses s'alignaient parfaitement pour Hillary Clinton dans sa quête de la présidence. Après des mois d'incapacité embarrassante à vaincre le sénateur Bernie Sanders, un socialiste de 74 ans qui représente un État avec seulement deux dixièmes de pour cent de la population américaine, elle a conclu la nomination de son parti à la Maison Blanche. La convention démocrate à Philadelphie le mois prochain sera une formalité, peu importe à quel point Bernie Bros tape du pied.

Pour couronner ce triomphe la semaine dernière, le président Obama a approuvé Hillary Clinton comme candidate de leur parti pour 2016. Bien que cela aussi était une formalité, puisque M. Obama était finalement aller l'approuver - peu importe combien de mauvais sang persiste entre eux depuis la course de 2008 - c'était satisfaisant pour ses partisans, même si c'était peut-être en retard.

L'appréciation élogieuse du président sur Clinton, comprenant Je ne pense pas qu'il y ait jamais eu quelqu'un d'aussi qualifié pour occuper ce poste, devrait faire un long chemin vers l'unification de leur parti alors qu'elle affronte son adversaire républicain, vraisemblablement Donald Trump, cet automne.

Les éloges d'Obama étaient un baume sur les blessures que Clinton a récemment subies aux mains du département d'État sur EmailGate. Le rapport tant attendu du Bureau de l'inspecteur général de Foggy Bottom peut être qualifié à juste titre de cinglant et, commeJ'ai évalué dans cette colonne, il ne fait aucun doute qu'Hillary Clinton a systématiquement esquivé une série de lois et de règlements sur la conservation des archives fédérales et le traitement des informations classifiées.

Pire encore, le rapport de l'IG ne laisse aucun doute sur le fait que Clinton a menti prodigieusement à propos d'EmailGate depuis le moment où le scandale a éclaté il y a plus d'un an. Étant donné que le département d'État, que Clinton a dirigé pendant le premier mandat du président Obama, ne peut de manière plausible être décrit comme faisant partie de la vaste conspiration de la droite que l'équipe Clinton voit se cacher derrière chaque mauvaise presse, ce rapport a causé de réels dommages à la campagne présidentielle d'Hillary.

Fidèle à ses habitudes, elle a commencé à se venger elle-même et à travers des mères porteuses. Leur principal sujet de discussion – qu'EmailGate reste un rien-burger, un fruit de l'imagination surchauffée de FoxNews plus qu'une histoire de bonne foi – continue d'être colporté quotidiennement. Comme elle dit avec confiance aux caméras la semaine dernière, il n'y a aucune chance qu'elle soit inculpée sur EmailGate, peu importe ce que le FBI trouve dans son enquête toujours active sur l'affaire.

Ne vous méprenez pas, il y a plus que quelques hauts responsables du renseignement qui sont furieux contre le mépris délibéré d'Hillary Clinton pour des lois clairement définies.

Pour faire bonne mesure, a déclaré Clinton pour la énième fois, rien de ce que j'ai envoyé ou reçu à l'époque n'était classé classé. Cette esquive a été utilisée pendant un an comme couverture par l'équipe Clinton pour expliquer combien d'informations classifiées, y compris au moins deux douzaines d'e-mails classés top secret ou plus, parmi lesquels des programmes d'accès spécial extrêmement sensibles des deux INC et NSA , s'est retrouvé dans le courrier électronique privé non classifié de Clinton.

Tout esprit curieux voudra savoir comment Hillary Clinton est tellement certaine qu'elle ne peut pas être inculpée sur EmailGate, puisque l'enquête du FBI reste ouverte. De même, il convient de se demander pourquoi Obama a jugé approprié d'approuver Clinton pour lui succéder à la Maison Blanche alors que le FBI continue d'enquêter sur elle, puisque toute saisine du Bureau en la matière se retrouvera sur le bureau du procureur général, Loretta Lynch. - qui travaille pour le président Obama. La maison Blanche insiste ce n'est en aucun cas entacher le cas. Cependant, étant donné qu'Obama est un avocat constitutionnel de formation, il ne peut manquer de voir comment cela crée un grave conflit d'intérêts.

En plus de cela, les évasions de Clinton ne fonctionnent pas. UNE nouvelle enquête indique que 60% des votants pensent qu'elle ment à propos de ses e-mails, contre 27% qui la croient. Bien qu'elle possède toujours un avantage sur Donald Trump dans les sondages, EmailGate reste un problème sérieux pour la campagne d'Hillary, car il met en lumière tant de mœurs clintoniennes que tant d'Américains n'aiment pas depuis si longtemps. Malhonnêteté omniprésente et soigneusement planifiée. Des mensonges pour couvrir la corruption et l'escroquerie de notre système politique. Surtout, un sentiment profond que les règles sont pour les citoyens moyens, pas pour les Clinton et leur coterie privilégiée.

Une autre intersection révélatrice des mensonges, de la corruption et des secrets de Clinton a été révélée grâce à EmailGate. Il s'agit de l'apparition en 2011 de Rajiv K. Fernando au sein de l'International Security Advisory Board, un comité sensible qui supervise le travail du Département d'État en matière de contre-prolifération et de questions nucléaires. le ISAB voit beaucoup de renseignements hautement classifiés et se compose d'experts chevronnés en matière de contrôle des armements et de sécurité internationale. Son membres sont en grande partie des barbes grises avec des décennies d'expérience dans l'armée, la diplomatie et la sécurité.

Fernando n'était rien de tout cela. Un négociant en valeurs mobilières de Chicago sans expérience pertinente, les membres de l'ISAB semblaient perplexes face à son apparition parmi eux en 2011. Nous n'avions aucune idée de qui il était, a déclaré un membre du conseil d'administration. Fernando ne savait rien du renseignement ou des armes nucléaires, mais il était un grand donateur de la Fondation Clinton—et cette était le fait qui comptait. Bien que l'équipe Clinton ait déployé de grands efforts pour masquer exactement comment Fernando est arrivé à l'ISAB - en particulier comment le personnel d'Hillary Clinton l'a sournoisement placé au conseil d'administration - il s'agissait d'une autre arnaque à la carte infligée au gouvernement américain et au contribuable par les Clinton .

Pour aggraver les choses pour Hillary, il récemment émergé qu'au moins un des courriels qu'elle a remis aux enquêteurs en vertu d'une assignation à comparaître en fait a fait contenir des informations classifiées qui ont été marquées comme telles. L'avril 2012 chaîne de messagerie discute d'un appel téléphonique imminent avec le nouveau président du Malawi. La partie importante est un e-mail de Monica Hanley, une assistante, à Clinton, y compris la feuille d'appel pour la secrétaire. En termes simples, il s'agissait d'une note pour la secrétaire Clinton lui disant de quoi elle devait discuter lors de sa conversation téléphonique programmée avec un chef d'État étranger.

Nous ne savons pas ce que c'était, cependant, puisque la plupart de ces e-mails ont été rédigés comme classés au niveau confidentiel, le niveau de classification le plus bas du gouvernement américain. Le pistolet fumant ici est que la feuille d'appel commence par la ligne : (C) Objectif de l'appel : présenter ses condoléances à l'occasion du décès du président Mutharika et féliciter le président Banda pour sa récente prestation de serment.

Tout après cela a été expurgé. Mais ce (C) est ce qu'on appelle un marquage de partie, une indication au lecteur que le paragraphe suivant est classé. (Pour savoir comment tout cela fonctionne dans la pratique, voir cet explicatif .) En d'autres termes, Hanley savait qu'elle envoyait des informations classifiées dans un e-mail non classifié au compte de messagerie personnel d'Hillary Clinton, une violation sans ambiguïté de la loi fédérale.

Il est difficile de voir comment le FBI peut ignorer une violation aussi évidente de la loi.

Cela dément le mantra très répété de Clinton selon lequel elle n'a jamais envoyé ou reçu quoi que ce soit marqué classé dans son courrier électronique personnel non classifié alors qu'il était le plus haut diplomate de notre pays. C'est manifestement faux, nous le savons maintenant.

En réalité, personne ne va en prison pour mauvaise gestion d'informations classifiées au niveau confidentiel. Cependant, l'e-mail de Hanley prouve que le personnel d'Hillary lui envoyait par e-mail des informations classifiées dans des canaux non classifiés, qu'elles étaient marquées classifiées et qu'elles transitaient par le serveur de messagerie personnel de Clinton. Il est difficile de croire qu'une simple assistante comme Monica Hanley a décidé d'enfreindre la loi comme ça, comme elle le savait sûrement, de sa propre initiative.

Il est également difficile de voir comment le FBI peut ignorer une violation aussi évidente de la loi. Cela soulève également des questions sur le contenu des 30 000 e-mails que Clinton a décidé de supprimer. Dans les près de cinq mois qui restent avant l'élection présidentielle, nous pouvons nous attendre à un rythme régulier de révélations sur EmailGate, aucune d'entre elles ne flattant le candidat démocrate.

La semaine dernière, l'Associated Press a éclaté une grande histoire sur la façon dont les e-mails non classifiés de Clinton comprenaient les vrais noms du personnel de la CIA servant à l'étranger sous couvert. Ce n'était pas vraiment une nouvelle, en fait j'ai raconté la même histoire il y a quatre mois dans cette colonne . Cependant, le compte AP ajoute des détails sur ce que Clinton et son personnel ont fait, des actions qui ont mis la vie du personnel clandestin de la CIA en danger. Il peut également s'agir d'une violation de la Loi sur la protection des identités du renseignement , une loi de 1982 qui figurait en bonne place dans le scandale de la mi-temps entourant l'officier de la CIA Valerie Plame, qui a tellement captivé les médias grand public. Plus récemment, un ancien officier de la CIA John Kiriakou a passé deux ans en prison fédérale pour avoir enfreint cette loi.

Pour aggraver les choses pour l'équipe Clinton, la semaine dernière, il a émergé que plusieurs des courriels classifiés faisant l'objet d'une enquête impliquaient des discussions sur des frappes imminentes de drones de la CIA au Pakistan. Les assistants de Clinton ont pris soin d'éviter les mots brûlants comme CIA et drone dans ces e-mails non classifiés, se livrant à une pratique qui espionne le terme parlant autour d'un problème.

Cependant, le fait saillant est que la CIA – qui a son mot à dire ici – considère cette information comme Top Secret, ainsi que comme extrêmement sensible. Cela n'avait rien à voir avec les e-mails non classifiés de qui que ce soit. En tant que secrétaire d'État, Mme Clinton et ses hauts fonctionnaires avaient accès à des systèmes de communication classifiés 24 heures sur 24. Ils ont choisi de ne pas les utiliser ici, un choix qui violait clairement la loi fédérale. De plus, ce nouveau rapport démontre qu'un précédent point de discussion Clintonian EmailGate, selon lequel les discussions sur les drones dans les e-mails n'étaient rien de plus que du collage d'articles de presse, et donc inoffensifs, était un autre mensonge éhonté.

La façon dont le FBI peut examiner tout cela et ne pas recommander de poursuivre quelqu'un pour quelque chose dans EmailGate met l'imagination à rude épreuve. Pourtant, le président Obama a clairement indiqué que ce n'était pas grave. Le directeur James Comey a un travail difficile devant lui lorsqu'il transmet les recommandations officielles du FBI concernant EmailGate au procureur général Lynch pour action, probablement cet été. Puisque Comey est maintenant sous un nuage au-dessus du FBImauvaise gestion embarrassanted'Omar Mateen, le tueur de masse djihadiste d'Orlando, peut-être que sa démission sur cette question serait la bienvenue à la Maison Blanche, qui pourrait alors trouver un nouveau directeur plus disposé à se plier aux souhaits d'Obama.

Ne vous y trompez pas, il y a plus que quelques hauts responsables du renseignement à Washington, DC, qui sont furieux contre le mépris délibéré d'Hillary Clinton des lois clairement définies sur le traitement des informations classifiées. Son inconduite a mis en danger des programmes de renseignement sensibles et des vies. Même si Comey est un agneau sacrificiel ici, il y a des espions de haut rang qui sont parfaitement disposés à divulguer les détails sordides d'EmailGate aux médias si le président tire un Dick Nixon et essaie de renverser notre Constitution pour se protéger et protéger son successeur désigné.

Et dans le cas improbable où personne dans la capitale de notre pays ne souhaite rendre public exactement ce qu'a fait Hillary Clinton, il semble maintenant que les Russes pourraient le faire. Sontrès plausibleque les services de renseignement russes, entre autres, détiennent de nombreux e-mails de Clinton, peut-être tous, étant donné à quel point ses dispositions en matière de sécurité étaient négligées.

Par conséquent, la déclaration récente par Julian Assange, directeur de Wikileaks, que son organisation envisage de publier davantage de courriels de Clinton ne doit pas être rejetée d'emblée. Bien qu'Assange soit sujet à des envolées fantaisistes, Wikileaks a longtemps servi de une façade pour le renseignement russe , comme les services de sécurité occidentaux le savent bien, ce n'est donc peut-être pas un fantasme qu'il puisse mettre la main sur plus d'e-mails d'Hillary. Il serait extrêmement ironique si le Kremlin démolit les aspirations présidentielles d'Hillary Clinton grâce à sa propre négligence de la sécurité des communications de base lorsqu'elle était secrétaire d'État.

John Schindler est un expert en sécurité et ancien analyste de la National Security Agency et agent de contre-espionnage. Spécialiste de l'espionnage et du terrorisme, il a également été officier de marine et professeur au War College. Il a publié quatre livres et est sur Twitter à @20committee.