Le président russe Vladimir Poutine.(Photo : Anna Sergeeva/Getty Images) hôtels atout au moyen-orient
RUMINT (Rumor Intelligence) regorge d'informations selon lesquelles les agences de renseignement russes se préparent à publier des e-mails piratés à partir du serveur de messagerie Internet malveillant d'Hillary Clinton.
D'accord, cela ressemble un peu à un complot de chantage dans un thriller policier radio des années 40 ou un feuilleton. Sauf que non. Nous vivons dans un monde où le sang coule.
J'ai lu plusieurs rapports sur la possible diffusion d'informations russes, allant de l'analyse guindée et professionnelle à l'excitation sauvage d'Hollywood – à bout de souffle. L'une des analyses les plus intéressantes est apparue il y a quelques jours sur huile.eu ,un site consacré à l'analyse de l'industrie pétrolière mondiale et à la prévision des tendances :
Des sources de renseignement fiables en Occident ont indiqué que des avertissements avaient été reçus selon lesquels le gouvernement russe pourrait dans un proche avenir publier le texte des messages électroniques interceptés du serveur de messagerie privé de la candidate présidentielle américaine Hillary Clinton depuis l'époque où elle était secrétaire d'État américaine. La publication prouverait, selon le message, que la secrétaire d'Etat Clinton avait, en fait, révélé des secrets américains à l'interception étrangère en mettant des rapports gouvernementaux hautement classifiés sur un serveur privé en violation de la loi américaine, et que, comme on le soupçonnait, le serveur avait été ciblés et piratés par des services de renseignement étrangers.
Les lecteurs attentifs remarqueront que ce paragraphe guindé est chargé de deux choses : (1) la spéculation, basée sur des ouï-dire provenant de sources anonymes ; et (2) une inquiétude légitime, basée sur une expérience réelle et la conscience des conséquences. La spéculation est un scénario, un pourrait l'être.
Personne ne doute que le serveur de Clinton pourrait être piraté. Des faits connus indiquent qu'il a été sondé par des pirates et probablement piraté. Le 8 juin, le Presse associée a publié un article résumant les informations glanées dans les courriels publiés et discutant de la probabilité que les services de renseignement étrangers aient définitivement piraté Clinton non approuvé système officieux et donc illégal.
… parce que le serveur de Clinton et les systèmes du Département d'État étaient vulnérables au piratage, les auteurs pourraient avoir ces e-mails originaux, et maintenant les versions publiées et expurgées montrant exactement quelles sections font référence au personnel de la CIA.
Commençons par le point de vue tout à fait plausible selon lequel les services de renseignement étrangers ont découvert et pillé le serveur d'Hillary Clinton, a déclaré Stewart Baker, un avocat de Washington qui a passé plus de trois ans en tant que secrétaire adjoint du Département de la sécurité intérieure et ancien conseiller juridique de la National Security Agency. Si tel est le cas, ces infiltrés auraient des copies de tous ses e-mails avec les noms non signalés comme étant liés à l'agence.
Les noms auxquels Baker fait référence sont ceux d'officiers du renseignement américain. Lire le rapport. Il suggère qu'ils peuvent avoir été compromis.
Écrire Ouch ne traduit pas mon désarroi personnel. Comme je l'ai noté dans un précédent essai d'Braganca :
J'ai eu une autorisation Top Secret pendant plus de trois décennies. Je comprends le système que nous avons mis en place pour protéger les renseignements sur la sécurité nationale. Le système a des excès et des insuffisances, mais il existe des procédures de bon sens pour traiter les erreurs, les excès et les insuffisances. Je respecte la finalité du système car je connais les enjeux. Le système existe pour une raison : le monde est un endroit dangereux. La liberté est précieuse et fragile. Défendre l'Amérique - ce qui signifie toujours défendre la liberté, et j'affronterai tous ceux qui ne sont pas d'accord - nécessite de garder des secrets.
J'ai aussi discuté de la possibilité que Le système de communication malhonnête de Clinton aurait pu compromis l'identité des agents de renseignement américains et des ressources humaines du renseignement (HUMINT, sources de renseignement humain, c'est-à-dire chair et sang, personnes qui risquent leur vie pour fournir aux États-Unis des informations de renseignement).
Cet essai mentionne l'affaire Valerie Plame, dans laquelle le nom d'un officier de la CIA a été identifié par un responsable de l'administration Bush. Plame ne travaillait plus à l'abri. Le procureur spécial Patrick Fitzgerald a condamné I. Lewis Scooter Libby, un assistant du vice-président Cheney sur accusations de parjure , pas pour avoir révélé le nom de Plame.Cependant, Fitzgerald pensait que ses poursuites servaient un objectif de sécurité nationale. L'idée, a déclaré Fitzgerald, que l'identité de quelqu'un pourrait être compromise à la légère, pour moi, compromet la capacité de recruter [c'est-à-dire que les États-Unis recrutent des agents de renseignement].
J'étais d'accord avec Fitzgerald. Le travail de renseignement secret est difficile. Les agents de renseignement—qui, de par la nature même de leur travail, sont pleinement engagés dans la protection la sécurité nationale des États-Unis – sont vulnérables.
Dans le jugement d'Hillary Clinton, protéger sa viabilité politique était plus important que protéger la sécurité nationale des États-Unis. En gardant ses communications liées au travail des griffes des lois fédérales sur la tenue des dossiers et du La Freedom of Information Act était plus importante que de suivre les lois protégeant le traitement des informations liées à la sécurité nationale.
Souvenez-vous, en 2008, Clinton a affirmé qu'elle était prête à répondre à l'appel téléphonique d'urgence aux petites heures du matin. Hein?
Mais revenons à Vlad Poutine. Il est maintenant évident pour tous, sauf pour ceux qui sont volontairement stupides, que dans leur débat sur la campagne présidentielle de 2012, Mitt Romney avait raison à propos de la Russie et que Barack Obama avait tort : la Russie dirigée par Vladimir Poutine est un adversaire géopolitique, sinon tout à fait un ennemi teint dans la laine .
Obama s'est moqué de lui. En février 2014, la Russie dirigée par Poutine a envahi la péninsule ukrainienne de Crimée. En mars 2014, le Kremlin a annexé la région. Cela a brisé l'Accord de Budapest de 1994, l'un des documents qui ont fourni le cadre diplomatique pour la stabilité politique dans l'Europe de l'Est de l'après-guerre froide. L'administration Clinton a soutenu l'Accord de Budapest.
Je pense que Vladimir Poutine a fait preuve d'une volonté de faire tout ce qui lui procure un avantage, surtout avec peu de risques.
Le FBI serait intéressé par la Fondation Clinton et recherche des e-mails sur le système malveillant de Clinton qui pourraient être liés aux affaires de la Fondation Clinton. D'accord, c'est plus de la spéculation. Penseur américain , commentant un Examinateur de Washington rapport, a souligné que les faits connus concernant le Initiative mondiale Clinton (une initiative de la Fondation)sont plutôt accablant et si les Clinton étaient républicains, nous serions traités d'un torrent constant de rapports sur une possible corruption. Est-il juste de spéculer que le Kremlin s'intéresse également à la Fondation Clinton ? L'examinateur a rapporté le 13 juin que moins de la moitié des projets entrepris par la Clinton Global Initiative (depuis 2005) ont été achevés… Le Penseur américain se demande si le procureur général de New York enquêtera.
Les personnages comme l'investisseur canadien sont plus gênants Victor dahdaleh .
Yahoo.com note que Dahdaleh prétend être un administrateur de la Fondation Clinton, du moins son site Web le dit. UNE Étoile de Toronto enquête sur le Papiers Panama relie Dahdaleh à une affaire de corruption mondiale.
L'implication de Dahdaleh avec la Fondation Clinton ne semble pas illégale. Cependant, des personnages louches font des choses louches, et lorsque les services de renseignement d'adversaires étrangers peuvent connecter les dirigeants des démocraties - pour ne rien dire d'un président américain en exercice - à des activités véreuses, le chantage devient un outil stratégique, même s'il est utilisé comme une menace .
C'est une spéculation, un scénario. Cependant, l'armée américaine et l'OTAN utilisent régulièrement des scénarios spéculatifs pour analyser les menaces vérifiables et potentielles. Ils utilisent des scénarios pour créer des exercices sur le terrainformer des troupes pour des opérations potentielles non spéculatives, pour de sacrées guerres en cours.
La vérité est qu'Hillary Clinton ne sait pas ce que les Russes peuvent ou ne savent pas, et Barack Obama non plus. Le FBI et la CIA ont peut-être de bonnes suppositions, mais ils ne le savent pas avec certitude. Dans le monde miroir de l'intelligence, il est possible que le Kremlin ne sache pas ce qu'il sait.
Le chantage russe est classé comme une menace potentielle, et une autre raison pour laquelle je pense qu'une enquête complète et complète sur le crime de sécurité nationale d'Hillary Clintonnécessite un procureur spécial. Soit dit en passant, le 14 juin, le juge du tribunal de district des États-Unis, Emmet Sullivan, a fait référence à la Enquête du FBI comme une enquête criminelle, confirmant ce que le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Josh Earnest, a déclaré le 9 juin. Les pouvoirs exécutif et judiciaire sont maintenant d'accord.
Donc. Vlad fera-t-il chanter Hillary ? Ou, quand Vlad fera-t-il chanter Hillary ? Bien sûr, c'est de la spéculation. C'est un scénario. C'est comme une série policière de l'ère de la radio.
Restez à l'écoute pour le prochain épisode.
CORRECTION : Une version antérieure de cette histoire impliquait que Scooter Libby avait été le premier à révéler l'identité de Valerie Plame; en fait, c'est le sous-secrétaire d'État Richard Armitage qui a le premier divulgué cette information.
Austin Bay est un éditeur collaborateur de StrategyPage.com et professeur adjoint à l'Université du Texas à Austin. Son livre le plus récent est une biographie de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). M. Bay est un colonel de réserve de l'armée américaine à la retraite et un vétéran de l'Irak. Il est titulaire d'un doctorat en littérature comparée de l'Université Columbia.
