Debbie Wasserman Schultz s'adresse aux médias en 2015.(Photo : Joe Raedle/Getty Images) La réputation de Debbie Wasserman Schultz en tant que présidente du DNC a chuté au point où elle est contestée dans la primaire démocrate pour son siège au Congrès pour la première fois de son histoire. Sa mauvaise direction du DNC a contribué à des pertes importantes lors des élections de mi-mandat de 2014 pour les démocrates, et la façon dont elle a géré les primaires présidentielles démocrates de 2016 a irrité les partisans de Bernie Sanders et d'Hillary Clinton, ainsi que nombre de ses collègues. Il y a quelques semaines à peine, la membre du Congrès Tulsi Gabbard, l'un des cinq vice-présidents du DNC, a démissionné de son poste pour soutenir M. Sanders.
Pour aider à sauver son image publique, Mme Wasserman Schultz a rédigé des articles d'opinion désespérés pour divers organes d'information dans le but de se faire comprendre. Avoir le point de vue d'une mère qui travaille a aidé dans le rôle de législatrice, la députée de Floride a écrit (mal) pour Nouvelles des États-Unis . L'explication de Mme Wasserman Schultz sur les défis posés par le fait d'être une mère au gouvernement omet de mentionner son statut financier privilégié. La plupart des mères qui travaillent n'ont pas le salaire d'une membre du Congrès américain plus le revenu d'un banquier de leur mari pour payer des choses comme la garde d'enfants.
Et maintenant, pour aider à truquer sa propre élection dans les primaires démocrates, Mme Wasserman Schultz empêche tout challenger d'un titulaire démocrate d'accéder à la base de données des fichiers des électeurs, un outil de campagne vital pour toute élection.
La semaine dernière, j'ai appelé le Parti démocrate de Floride pour demander l'accès à la base de données des fichiers des électeurs et au logiciel connu sous le nom de VAN qui est couramment utilisé par les candidats démocrates à travers le pays, a écrit Tim Canova, le principal challenger de Mme Wasserman Schultz, dans un article sur Moyen . On m'a dit que notre campagne se verrait refuser l'accès à cette base de données parce que je me présente contre une démocrate sortante, Debbie Wasserman Schultz. On m'a également dit que tout candidat démocrate se présentant contre un démocrate sortant se verrait refuser l'accès – même un progressiste de longue date défiant un titulaire déconnecté.
Il y a plusieurs semaines, M. Canova, avocat et professeur de droit et de finances publiques à la Nova Southeastern University Shepard Broad College of Law, a déclaré à l'Braganca que sa campagne n'accepterait pas les contributions des super PAC ou des sociétés, afin d'offrir aux électeurs une alternative viable à le statu quo acheté de la plupart des autres politiciens. Nous avons reçu plus de 5 700 contributions individuelles en seulement cinq semaines, a-t-il déclaré. Cela signifie que lorsque je serai élu, je ne serai redevable à aucun de ces intérêts particuliers et sociétés et je pourrai me concentrer sur la représentation des habitants du district.
En décembre, M. Sanders a mené une bataille similaire, intentant une action en justice après que Mme Wasserman Schultz a révoqué l'accès de sa campagne aux fichiers de la base de données des électeurs en raison d'une violation du pare-feu et de l'incompétence du fournisseur embauché par la DNC. Il est probable qu'un autre procès devra être déposé par M. Canova et d'autres candidats progressistes qui défient les titulaires corrompus et déconnectés du Parti démocrate.
Debbie Wasserman Schultz a démontré à maintes reprises les efforts qu'elle mettrait pour protéger sa position de pouvoir de tout challenger. Elle a reçu des millions de dollars de contributions d'intérêts particuliers à Wall Street et de l'industrie des boissons alcoolisées, ce qui a influencé son opposition à la marijuana médicale, alors que la majorité des Floridiens y sont favorables. Plus récemment, les contributions de Mme Wasserman Schultz des prêteurs sur salaire l'ont poussée à côté avec de nombreux républicains contre le Consumer Financial Protection Bureau de la sénatrice Elizabeth Warren. Le bureau tente d'édicter des règles pour protéger les consommateurs contre les pratiques de prêt prédatrices des prêts sur salaire, mais bien sûr, Mme Wasserman Schultz protège ces pratiques pour son propre profit et les intérêts particuliers qui la soutiennent.
