Principal Divertissement Hillary Clinton ne gagnerait pas si Jon Stewart était toujours à l'antenne

Hillary Clinton ne gagnerait pas si Jon Stewart était toujours à l'antenne

Quel Film Voir?
 
Stephen Colbert et Jon Stewart apparaissent dans 'The Daily Show with Jon Stewart' le 6 août 2015 à New York.(Photo : Brad Barket/Getty Images pour Comedy Central)



En décembre 2014, Stephen Colbert hébergé son tout dernier épisode de Le rapport Colbert sur Comedy Central pour assumer un rôle moins politisé en tant que successeur de David Letterman sur Le spectacle tardif . Quelques mois plus tard, Jon Stewart retraité de Le spectacle quotidien , qui a diffusé son dernier épisode en août 2015. Le départ de deux de ces icônes progressistes avant la primaire présidentielle historique de cette année, à la fois pour les partis républicain et démocrate, invite à une introspection quant à la façon dont l'élection aurait été influencée si M. Colbert et M. Stewart étaient restés dans leurs rôles à Comedy Central.

Avant le début des élections de 2016 et Le spectacle quotidien tirait à sa fin, M. Stewart a faire appel à L'échec d'Hillary Clinton à réclamer 10 millions de dollars de dons au Fondation Clinton . Des années auparavant, lors des primaires démocrates de 2008, M. Stewart était l'un des meilleurs médias à mettre en évidence les erreurs de Mme Clinton en tant que candidate. Dans un segment diffusé le 24 avril 2008, M. Stewart s'amuser aux critiques de Mme Clinton sur les caucus, le processus primaire démocrate, la défense des super délégués et la minimisation des États qu'elle a perdus face à Barack Obama.

En autre segment , M. Stewart critiqué un journaliste de MSNBC qui a déformé une image de M. Obama se grattant le visage, pour en déduire qu'il a retourné Mme Clinton l'oiseau. M. Obama est apparu deux fois dans l'émission pendant les primaires - en août 2007 et avril 2008 - et, avant le dernier épisode de M. Stewart, le Los Angeles Times décrit l'histoire d'amour entre M. Stewart et M. Obama.

M. Stewart n'a fait aucune approbation formelle - sa couverture a maintenu l'impartialité - mais sa rhétorique et sa capacité à critiquer chaque candidat ainsi que les médias grand public ont offert une plate-forme sans précédent qui n'a pas été égalée dans la nouvelle version de Le spectacle quotidien animé par Trevor Noah. M. Stewart a récemment rompu son silence sur les primaires de 2016 dans un entrevue avec David Axelrod, disant ce que je pense d'Hillary Clinton, j'imagine qu'elle est une femme très brillante sans le courage de ses convictions - parce que je ne suis même pas sûr de ce qu'elles sont.

En 2008, M. Colbert a souvent déchiré Mme Clinton d'une manière qu'aucun comédien ou expert de gauche n'a fait lors des primaires de 2016. Suite à un débat à Philadelphie, M. Colbert sorti parti pris du modérateur George Stephanopoulos pour Mme Clinton . Mme Clinton est en partie à remercier pour la réussite professionnelle de M. Stephanopoulos, posant un conflit d'intérêts évident qui aurait dû lui interdire d'être modérateur du débat. En autre segment , M. Colbert a critiqué Mme Clinton pour avoir cité Frederick Douglas comme modèle Bill Clinton sur les critiques constantes de l'ancien président de la campagne d'Obama.

La campagne Clinton sait Bill Clinton peut frapper Barack Obama avec des attaques personnelles tout en fournissant à Hillary un déni plausible, a expliqué M. Colbert.

M. Colbert a fait l'une des critiques les plus judicieuses de la décision Citizens United de 2010 en essayant de établir son propre super PAC. Le financement des campagnes a été un problème polarisant lors des primaires démocrates de 2016, et les problèmes d'éthique et de corruption concernant la façon dont les élections sont financées dans la politique américaine ont reçu une faible couverture dans les médias grand public. On ne peut que spéculer sur la façon dont Le rapport Colbert aurait couvert la campagne de Bernie Sanders et la question du financement de la campagne dans ce cycle électoral, mais il est sûr de dire qu'aucun autre animateur de médias grand public n'a abordé la question avec la véracité de M. Colbert.

Les violations du financement de la campagne électorale et douteuses de Mme Clinton et ses liens étroits avec de riches donateurs dans tous les grands intérêts du pays ont été mal couverts par les médias grand public lors des élections de 2016. Au lieu de cela, les médias ont passé la plupart de leur temps à être obsédés par Donald Trump tout en occultant la campagne de M. Sanders.

Stephen Colbert et Jon Stewart ont servi sur une plate-forme populaire et largement accessible à partir de laquelle ils pouvaient critiquer l'inauthenticité des médias et des candidats politiques, à la fois démocrates et républicains. Ils ont servi de lien entre les partisans de Clinton et d'Obama lors des élections de 2008, offrant des critiques et des analyses importantes au-delà de ce qui était proposé dans le courant dominant.

Il est impossible de quantifier quelle aurait été leur influence sur la course entre Bernie Sanders et Hillary Clinton, mais leur couverture a sûrement été manquée lors d'une élection où les médias ont fait un travail terrible - donnant La campagne de Bernie Sanders peu ou pas de couverture alors qu'il entre dans l'histoire en battant des records de contribution à la campagne et de participation aux rassemblements de campagne.

Articles Que Vous Aimerez Peut-Être :