Principal Politique WikiLeaks expose le soutien LGBT de Clinton comme une opportunité politique scénarisée

WikiLeaks expose le soutien LGBT de Clinton comme une opportunité politique scénarisée

Quel Film Voir?
 
Puis-États-Unis La secrétaire d'État Hillary Clinton parle des droits de l'homme lors d'un événement organisé conjointement par le Département d'État et les gays et lesbiennes dans les agences des affaires étrangères (GLIFAA), au Département d'État le 27 juin 2011 à Washington, DC.Mark Wilson/Getty Images



Récent WikiLeaks e-mails ont révélé que celle d'Hillary Clinton le soutien actuel au mariage homosexuel et à la communauté LGBT n'est basé sur rien de plus que l'opportunisme politique.

En mars 2016, l'équipe de campagne de Clinton s'est attaquée à une gaffe commise par Clinton lors d'une interview où elle a faussement affirmé que Nancy Reagan avait un rôle important dans la lutte contre l'épidémie de VIH/SIDA. Dans un chaîne de messagerie produit par WikiLeaks , les Clinton campagne a noté qu'ils devraient contraindre Clinton en admettant qu'elle avait tort. Voici une ébauche révisée d'une déclaration. Il comprend les mots « J'ai fait une erreur » dans la première ligne. Nous avons besoin d'une stratégie pour lui faire approuver cela.

Plus tôt dans Clinton campagne, e-mails d'octobre 2015, montrez le personnel essayant de défendre l'arrivée tardive de leur candidat en soutenant le mariage homosexuel et son histoire de soutien à la loi de 1996 sur la défense du mariage (DOMA). De nouveau, Clinton le personnel de campagne a dû trouver comment la défendre sur quelque chose en quoi elle croit réellement. Je ne dis pas doubler ni ne le répéterai jamais. Je dis juste qu'elle ne voudra pas dire qu'elle s'est trompée à ce sujet, étant donné qu'elle et son mari le croient et l'ont répété plusieurs fois. Mieux vaut réitérer l'évolution, l'opposition au DOMA lorsque le tribunal l'a examiné et la position tournée vers l'avenir.

En mars 2013, Clinton s'est prononcée en faveur du mariage homosexuel tandis que la Cour suprême a entendu des arguments sur la question. Poliéfact évalué sa position un flip-flop complet.

Clinton s'est opposé au mariage homosexuel jusqu'à ce que l'opinion publique se tourne en sa faveur. Les partisans se sont concentrés sur l'argument selon lequel elle avait une position évolutive, mais en tant que démocrate de haut niveau au cours des dernières décennies, Clinton a joué un rôle en empêchant les progrès des droits des LGBT. En plus de DOMA, son mari Bill Clinton a promulgué l'interdiction de voyager pour le VIH, ce qui disproportionnait une discrimination disproportionnée contre la communauté LGBT. Il a aussi signé la politique de l'armée Ne demandez pas, ne dites pas. Tant que l'égalité du mariage blessait les démocrates, ils étaient contre. Maintenant, cela peut même blesser les républicains, ils sont pour. Alors Hillary est pour ça maintenant, a écrit Andrew Sullivan, ancien rédacteur en chef de La Nouvelle République , dans un article de blog de 2014.

En septembre 2015, le Washington Free Beacon a obtenu des enregistrements audio de Taylor Branch, un ami de Bill Clinton. En 2000, avant la course d'Hillary Clinton au Sénat de New York, Branch a interviewé Bill Clinton pour un projet d'histoire orale. Bien que Bill ait conservé les enregistrements des entretiens, Branch a enregistré ses propres souvenirs sous forme de notes. [Bill] est entré et il a dit : « Vous savez, j'ai eu beaucoup plus de contacts dans ma vie avec des homosexuels qu'Hillary. Il a dit : « Je pense qu'elle est vraiment un peu rebutée par certains de ces trucs. » [Bill] a dit « En général, je soutiens l'agenda gay sur toute la ligne. » Il a dit « [signing Don't Ask Don't Tell] était difficile pour moi, et je suis sûr qu'il y a encore quelques choses qui sont difficiles à avaler pour moi », a déclaré Branch dans l'un de ses enregistrements.

Le bilan d'Hillary Clinton en matière d'opportunité politique est bien documenté. Elle a voté pour et fortement soutenu la guerre en Irak pendant des années jusqu'à ce qu'elle s'est excusé et a admis que c'était une erreur en 2014. Mais Clinton n'a pas appris. Des excuses ne suffisent pas lorsqu'elle a poursuivi ses tendances de faucon de guerre, poussant invariablement à un changement de régime et perpétuant les conflits militaires américains à l'étranger. En tant que l'un des démocrates les plus en vue au Sénat, la position de Clinton en Irak a joué un rôle central dans la fabrication du consentement pour une guerre dont nous savons maintenant qu'elle a été lancée à partir d'accusations sans fondement. Au cours de son service en tant que secrétaire d'État, Clinton prise en charge chaque guerre exigée par le complexe militaro-industriel.

Clinton a également exprimé ses regrets pour son soutien au désastreux projet de loi sur la criminalité de 1994 et son utilisation du terme raciste de super-prédateur. Mais lorsqu'on lui a parlé de son utilisation du terme par les manifestants de Black Lives Matter, Bill Clinton défendu son utilisation, et a accusé les militants de défendre les criminels. Je ne sais pas comment vous caractériseriez les chefs de gangs qui ont fait sauter des enfants de 13 ans sur du crack et les ont envoyés dans la rue pour assassiner d'autres enfants afro-américains, a-t-il déclaré. Peut-être que vous pensiez qu'ils étaient de bons citoyens, ce n'était pas le cas. Elle ne l'a pas fait ! Vous défendez les personnes qui ont tué les vies que vous dites importantes.

Tandis qu'Hillary et Bill Clinton se sont excusés pour leurs transgressions passées, leurs actions contredisent souvent ces excuses. La plupart du temps, les excuses servent de stratégie de relations publiques pour atténuer la publicité négative, tandis que Clinton et son équipe s'efforcent de formuler des positions politiques politiquement sûres et maximisent le soutien potentiel des électeurs, plutôt que de se battre sur un ensemble de principes. Un exemple récent de ceci est le silence de Clinton sur les Amérindiens qui combattent actuellement le Dakota Access Pipeline. Clinton inclut sur elle site de campagne une description de son soutien aux droits des Amérindiens, mais ce signe de soutien ne va que jusqu'aux avantages politiques qu'il procure Clinton . Ces promesses, comme tant d'autres de Clinton, s'avèrent être à peine plus que des stratégies de marketing.

Articles Que Vous Aimerez Peut-Être :