La candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton.Justin Sullivan/Getty Images Heures après WikiLeaks a tenu une conférence de presse tôt le matin pour commémorer leur 10e anniversaire, le hacker Guccifer 2.0 a publié une mine de documents qu'il prétendait provenir de la Fondation Clinton. WikiLeaks tweeté les 800+ Mo de fichiers piratés par Guccifer 2.0 peu de temps après. Les documents comprennent plusieurs documents du Comité national démocrate (DNC), du Comité de campagne du Congrès démocrate (DCCC) et du Parti démocrate de Virginie, bien que Guccifer 2.0 ait déclaré les avoir obtenus via un piratage de la Fondation Clinton.
La Fondation Clinton a nié cela. Des fichiers de communication présumés ont été divulgués de la Fondation Clinton à l'Braganca sur demande via le compte Twitter de Guccifer 2.0, mais le Clinton La Fondation n'a pas encore répondu à une demande de déclaration sur ces documents spécifiques. 
Un extrait de la page 22 du fichier de 42 pages intitulé « Clinton Foundation Vulnerabilities »Wikileaks
Le dossier le plus embarrassant fuite dans le communiqué suggère que plusieurs membres du Congrès démocrate ont reçu des pots-de-vin de grandes banques en échange du renflouement de l'industrie financière après la récession économique de 2008. Une feuille de calcul Excel publiée dans la fuite a indiqué que les bénéficiaires du TARP des grandes banques ont fait un don de plus de 37 millions de dollars au cours du cycle de campagne 2007-08, les démocrates recevant 57% de ces dons.
L'objectif de l'équipe de la circonscription hispanique est d'aider à établir une image « positive » dans les médias qui se concentrera sur les faits saillants de celle du président Obama réalisations et sa vision pour la communauté hispanique, lire un document de 2012 avec l'en-tête, Hispanic Media Plan. Le plan conseillait également d'utiliser des colonnes hebdomadaires, des lettres à l'éditeur, des éditoriaux et d'autres médias imprimés et des campagnes de médias numériques par DNC et des substituts.
En août, Politique signalé que les dirigeants du Parti démocrate prévoyaient de prétendre que les fuites futures comprenaient du contenu fabriqué à partir du les Russes , mais les coordonnées de bon nombre des donateurs figurant dans les documents semblent exactes. Le directeur exécutif du Parti démocrate de Virginie, Tom Buneo, carte de crédit des informations ont été divulguées dans les dossiers de la Convention nationale démocrate, ainsi que des copies des contrats de location des bureaux du Parti démocrate de Virginie. 
Facture Happy Hearts de la Fondation ClintonWikileaks
Directeur financier DCCC Le relevé hypothécaire de Melissa Kurek et 2015 W-2 ont également été publiés dans les fuites (comme presque tous les membres du personnel de DNC et DCCC, Kurek était un avide partisan de Clinton tout au long des primaires). Le Parti national démocrate était conscient que ses systèmes étaient déficients du point de vue de la sécurité et que ses archives avaient été compromises en 2015, a noté WikiLeaks lors de son anniversaire. dossier de presse . Pourtant le DNC a menti aux donateurs et a déclaré qu'aucune information financière n'avait été compromise. Ce mensonge signifie que le DNC a enfreint les lois de sécurité obligatoires des États-Unis en matière de notification de violation, à savoir DC Code §28-3853.
Un paquet de 19 pages de profil rouge-bleu de candidats démocrates au Congrès pour lesquels le DCCC collectait des fonds a été divulgué, montrant que le DCCC soutient ouvertement les candidats préférés lors des primaires démocrates du Congrès.
Un dossier intitulé pay-to-play a également été inclus, comprenant des recherches de l'opposition sur les républicains au Congrès, citant des projets de loi qu'ils ont soutenus tout en recevant des dons de campagne d'entités qui bénéficient de leur position.
fondateur de WikiLeaks Julien Assange a laissé entendre que d'autres hacks WikiLeaks et Guccifer 2.0 seront publiés juste à temps pour les élections.
