Robby Mook Campaign Manager pour Hillary for America prend la parole lors d'une conférence de presse au centre des congrès le 25 juillet 2016 à Philadelphie, Pennsylvanie.Photo : Jeff J Mitchell/Getty Images Sur MSNBC Matin Joe mercredi, Hillary Clinton Le directeur de campagne de Robby Mook a eu un effondrement épique alors que Joe Scarborough a poussé Mook pour avoir refusé de répondre à toute question concernant la politique de son patron sur la Syrie.
http://www.youtube.com/watch?v=-1JdEsJrt2g
Pourquoi es-tu ici ? Scarborough a demandé à Mook. Nous sommes peut-être en train d'entrer sur le territoire de Gary Johnson ici si vous ne connaissez pas la réponse à cette question fondamentale, quelle est la réponse à Alep, alors pourquoi vous avons-nous ici ?
Mook a ri nerveusement et a dit qu'ils devraient demander Hillary Clinton se.
Je ne suis pas du tout difficile ici, ce sont des questions fondamentales, a déclaré Scarborough.
La correspondante de MSNBC, Katy Tur, a appuyé sur Mook, mais si Donald Trump n'a pas de plan comme vous dites qu'il n'en a pas, et j'ai été en campagne avec lui, et vous ne pouvez pas élaborer votre plan, comment pouvez-vous convaincre les électeurs Hillary Clinton est le meilleur choix, Robby ?
Mook a complètement échoué à articuler le plan de Clinton sur la Syrie, car c'est un plan embarrassant, susceptible d'intensifier la guerre plutôt que d'aider à travailler vers une résolution pacifique.
Dans le contexte de la lutte contre l'Etat islamique en Syrie, Clinton les soutiens une zone d'exclusion aérienne, bien que l'Etat islamique n'ait pas d'avions à piloter. Tous les deux président Obama et le sénateur Bernie Sanders s'opposer l'idée, car il est impossible de réussir sans mettre davantage à rude épreuve les relations de l'Amérique avec la Russie. Selon un 2013 New York Times entrevue avec le général Martin E. Dempsey, l'imposition d'une zone d'exclusion aérienne nécessiterait 70 000 militaires américains pour démanteler le système antiaérien syrien et le faire respecter avec une surveillance 24 heures sur 24 sur le pays. Cette estimation serait probablement plus élevée maintenant, puisque Russie est devenu directement impliqué dans le conflit de l'année dernière.
Une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Syrie, comme toutes les parties comprennent , est une déclaration de guerre tacite non seulement contre la Syrie, mais aussi contre leur allié de longue date, la Russie, dont l'armée de l'air survole actuellement la Syrie pour défendre le gouvernement de Bachar al-Assad contre l'EIIL et divers groupes rebelles, certains ouvertement ou secrètement soutenus par les États-Unis, a écrit Adam Johnson dans un article pour Al Jazeera. Il y a peu de raisons de croire Russie vendrait leur seul allié au Moyen-Orient, et ils n'aideront certainement pas les États-Unis à bombarder la défense aérienne et les avions de guerre de cet allié.
Johnson a ajouté qu'une zone d'exclusion aérienne augmente la possibilité que les forces américaines abattent des jets russes, ce qui pourrait servir de catalyseur à une guerre entre l'Amérique et la Russie. Clinton augmente déjà les tensions avec la nation en utilisant anti-russe rhétorique pour salir Donald Trump et détourner l'attention des documents embarrassants et antidémocratiques publiés par WikiLeaks et Guccifer 2.0.
En mars, Jeffrey D. Sachs, directeur de l'Earth Institute de l'Université Columbia, a déclaré à l'Braganca que le service de Clinton en tant que secrétaire d'État tournait autour de l'escalade de la guerre et de la violence, en particulier en Syrie, plutôt que d'utiliser la diplomatie pour élaborer des résolutions pacifiques.
Nous avons besoin d'un compte rendu transparent de ce qui s'est réellement passé en Syrie, a-t-il déclaré. Nous devons connaître la vérité sur ce qui s'est passé, ce que nous ne savons pas, mais il existe de nombreuses preuves circonstancielles affirmant qu'il s'agit d'une opération de la CIA en collaboration avec l'Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie pour renverser un gouvernement légalement constitué sur la prémisse. que ce serait rapide, bon marché et gagnerait un autre territoire pour les États-Unis, tout en privant la Russie d'un allié.
