La candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton.(Photo : Aaron P. Bernstein/Getty Images) Aujourd'hui, vendredi après-midi avant le long week-end de la fête du Travail, le Federal Bureau of Investigation a publié des documents sur son enquête sur Hillary Clinton et sa mauvaise gestion des e-mails alors qu'elle était secrétaire d'État. Le vidage de données du vendredi après-midi est un cliché vénérable de Washington, une façon louche d'enterrer une histoire que la bureaucratie ne veut pas couvrir en profondeur, mais même selon les normes de Beltway, c'était un choc.
Personne n'attendait grand-chose du FBI ici, étant donné les récentes critiques du Bureau lors de son enquête officielle sur les activités douteuses d'Hillary avec son courrier électronique non classifié d'infamie du serveur de salle de bain. J'ai été couvrant l'histoire d'EmailGate pendant plus d'un an, depuis le début, et je ne m'attendais pas non plus à ce que le FBI révèle beaucoup de choses sur ce qu'Hillary a fait qui était imprudent et peut-être criminel.
Pour être juste, une bonne partie du communiqué d'aujourd'hui a été expurgée. Les documents originaux ont été classés au niveau secret/non publiable pour les ressortissants étrangers, et pour les rendre non classés, environ un tiers du texte a été découpé.
Mais ce qu'il y a est assez horrible pour l'équipe Clinton. Bien que le FBI communiqué de presse est laconique, le documents eux-mêmes dépeignent de manière indélébile le candidat démocrate à la présidentielle comme malhonnête, habilité et totalement incompétent.
Considérant qu'Hillary a été accusée d'avoir mal géré des informations classifiées à une échelle presque industrielle, ce qui ressort, c'est que Clinton n'a aucune idée des questions de classification, trahissant une ignorance qui est choquante lorsqu'elle est rencontrée chez un ancien haut fonctionnaire de notre gouvernement - et qui veut être notre prochain commandant en chef.
Notre système de classification fédérale n'est pas particulièrement compliqué, les bases peuvent être expliquées en un quart d'heure, et il existe des cours d'instruction qui existent précisément pour expliquer comment identifier les informations classifiées et les gérer correctement. En fait, ils sont obligatoires. Depuis Hillary a fait sauter ces cours , même s'ils sont requis pour les fonctionnaires à tous les niveaux, il n'est pas surprenant qu'elle n'ait aucune idée de ce dont elle parle.
Il existe trois niveaux de classification de base (avec un tas de mises en garde de manipulation qui peuvent être ajoutées) : Confidentiel, Secret et Top Secret. Ceux-ci sont abrégés dans les documents classifiés en C, S et TS, respectivement (pour une introduction rapide sur la façon dont cela fonctionne dans le monde réel, lis ça ).
Comme Hillary avait été accusée d'avoir mal géré de nombreuses informations classifiées, dans son entretien du 2 juillet avec le FBI, des agents lui ont naturellement posé des questions à ce sujet, seulement pour découvrir que l'ancien haut diplomate américain n'a pas la moindre idée du fonctionnement de la classification.
Si Hillary est en fait aussi stupide qu'elle apparaît dans ces documents du FBI, elle est loin d'être assez intelligente pour être notre commandant en chef.
Lorsqu'on lui a demandé, Clinton n'a pas pu donner d'exemple de la façon dont la classification d'un document a été déterminée, a enregistré le FBI. Hillary n'a pas pu expliquer ce qu'était la marque de classification (C) - pour Confidentiel - au début d'un paragraphe. Elle pensait que cela avait peut-être quelque chose à voir avec l'ordre alphabétique.
Cette tragi-comédie s'est poursuivie avec le FBI pressant Hillary sur des exemples spécifiques d'informations classifiées qui se sont retrouvées dans ses e-mails non classifiés. Elle a expliqué sa position de manière concise. Comme le FBI l'a noté, Clinton a déclaré qu'elle n'avait pas prêté attention au 'niveau' des informations classifiées.
Nous pouvons supposer sans risque que les agents du FBI présents ont le souffle coupé, puisque la classification est tout sur le niveau. En termes simples, compromettre des informations confidentielles vous vaudra une lettre de réprimande, tandis que compromettre des informations très secrètes peut facilement vous permettre de vous rendre au pénitencier fédéral. Sans oublier que les braves américains est mort pour protéger les informations Top Secret.
Les folies de Clinton se sont poursuivies, la position juridique d'Hillary étant claire : Clinton ne se souvenait pas avoir reçu d'e-mails qu'elle pensait ne pas devoir être sur un système non classifié, a enregistré le FBI. Elle a même tenu bon lorsqu'on lui a posé des questions sur les courriels concernant les frappes de drones, un sujet que la CIA et le Pentagone considèrent comme hautement classifié. En effet, c'est Top Secret et fait partie d'un super-sensible Programme d'accès spécial ou SAP .
Pas à Hillary. Ces informations SAP se sont retrouvées dans ses e-mails non classifiés, mais Clinton n'en a rien voulu. Comme le FBI l'a noté, Clinton a déclaré que les délibérations sur une future frappe de drones ne l'inquiétaient pas en ce qui concerne la classification. Ce serait une nouvelle étonnante pour les milliers de militaires et de renseignements américains qui doivent traiter de telles informations SAP Top Secret conformément aux règles et réglementations strictes qui s'appliquent à toute personne qui ne s'appelle pas Clinton.
Ici, Hillary a confirmé ce que beaucoup soupçonnaient depuis longtemps : qu'il existe un ensemble de lois pour Clinton et ses amis, et un ensemble très différent pour le reste d'entre nous. Les cours sur la façon de gérer les documents classifiés – et encore moins en suivant ces règles sous peine d'arrestation et de poursuites – sont pour Little People, pas pour Clinton et leur charmante suite.
L'enquête du FBI a tourné à la farce. L'enquête du Bureau a déterminé que des centaines de courriels contenant des informations classifiées avaient été envoyés par Hillary alors qu'elle était hors des États-Unis, y compris en Russie. Étant donné que ceux-ci ont été envoyés sur le Blackberry omniprésent de Clinton, tous devraient maintenant être supposés être entre les mains d'agences de renseignement étrangères, en particulier le service de sécurité du pays dans lequel se trouvait Hillary lorsqu'elle a cliqué sur ouvrir ou envoyer.
Le FBI n'a pas pu trouver de preuves de cyber-falsification du Blackberry d'Hillary, mais cela n'a aucune importance ici. En tant que personne qui faisait ces choses pour gagner sa vie lorsque je travaillais pour la NSA, permettez-moi de dire qu'il est facile pour tout service de renseignement marginalement compétent d'intercepter des messages non cryptés (ou légèrement cryptés) envoyés vers ou depuis un Blackberry. Aucun piratage n'est requis. De telles interceptions de routine laisseraient peu ou pas de traces que le FBI pourrait trouver.
Non pas qu'Hillary et son équipe aient pris les précautions de sécurité les plus rudimentaires. Ils se sont envoyés des e-mails partout, tout le temps, même dans des pays à haut risque comme la Russie et la Chine. Quiconque ne comprend pas que Moscou et Pékin - et probablement beaucoup d'autres - ont ces e-mails (et pire encore, les ont peut-être utilisés pour pénétrer dans d'autres systèmes du gouvernement américain encore plus sensibles) n'est pas informé sur 21stespionnage du siècle.
Dans peut-être la plus risible des révélations du FBI, nous avons appris qu'Hillary avait la mauvaise habitude de perdre ses appareils électroniques personnels. Autant que treize d'entre eux ont disparu, y compris ceux qui contenaient peut-être des e-mails classifiés. Dans quelques cas, les employés de Clinton se sont débarrassés de vieux appareils en les brisant avec un marteau. Ce qui ne fait rien pour rendre illisible les informations classifiées qui pourraient s'y trouver pour tout service d'espionnage compétent.
Il existe des règles strictes sur la façon de détruire les systèmes d'information classifiés qui ne sont plus nécessaires. Bien sûr, Hillary n'a pas plus suivi ces règles que n'importe laquelle des dizaines, voire des centaines d'autres règles de sécurité qu'elle a complètement ignorées lorsqu'elle était secrétaire d'État.
Le plus triste dans cette saga sordide est qu'Hillary n'avait aucune excuse pour tout cela. Il est normal de ne pas être un as des nuances de classification. Les secrétaires de cabinet sont des gens occupés. Lorsque vous êtes secrétaire d'État, vous disposez d'un personnel de sécurité chevronné disponible 24h/24 et 7j/7, partout dans le monde, pour répondre aux questions et résoudre les dilemmes de sécurité tels que la gestion des documents classifiés. Les appeler apparemment aurait été trop de problèmes pour Hillary et son entourage.
Cela dépasse l'entendement qu'Hillary Clinton est vraiment aussi désemparée qu'elle l'a vu dans son interview avec le FBI. J'ai donné des briefings classifiés à des fonctionnaires du cabinet. Aucun d'entre eux n'a jamais été à ce point. Peut-être, accompagnée de ses avocats, la candidate démocrate a-t-elle décidé de faire l'idiot pour esquiver d'éventuelles poursuites. Si tel est le cas, Hillary a menti à plusieurs reprises au FBI, ce qui, encore une fois, est quelque chose que les Américains normaux vont en prison pour avoir fait.
Si Hillary est en fait aussi stupide qu'elle apparaît dans ces documents du FBI - complètement ignorante des questions de classification de base même après des années de service fédéral aux plus hauts niveaux - elle est loin d'être assez intelligente pour être notre commandant en chef.
Pendant mon temps avec la NSA, j'ai travaillé dans le contre-espionnage et j'ai enquêté sur des personnes qui ont mal géré des informations classifiées. C'était rarement une jolie histoire et elle se terminait rarement bien. Permettez-moi d'affirmer avec une confiance de 100 %, ayant maintenant vu au moins une partie de ce que le FBI a découvert sur Hillary et ses e-mails, que toute personne non nommée Clinton qui aurait fait ces choses serait passible de graves accusations criminelles et potentiellement des années de prison. Les démocrates doivent se demander sérieusement si c'est le genre de personne qu'ils veulent les représenter le 8 novembre.
John Schindler est un expert en sécurité et ancien analyste de la National Security Agency et agent de contre-espionnage. Spécialiste de l'espionnage et du terrorisme, il a également été officier de marine et professeur au War College. Il a publié quatre livres et est sur Twitter à @20committee.
