La sénatrice Elizabeth Warren s'exprime lors d'un rassemblement électoral avec l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton, candidate démocrate à la présidentielle, au St Saint Anselm College le 24 octobre 2016 à Manchester, New Hampshire.Justin Sullivan/Getty Images La sénatrice Elizabeth Warren a suscité des critiques sur la dernières années pour son incapacité à corroborer une affirmation selon laquelle elle est en partie amérindienne. Warren a revendiqué l'héritage indien Cherokee et Delaware, mais la seule preuve jusqu'à présent semble être des histoires qu'elle dit avoir entendues des membres de sa famille lorsqu'elle était enfant, signalé Le Washington Post . Groupes Cherokee ont demandé des documents sur l'ascendance amérindienne du candidat, mais elle n'a pas livré. Warren a été présentée comme amérindienne alors qu'elle était membre du corps professoral à Harvard, et ses opposants républicains ont fait valoir que Warren avait utilisé cette affirmation pour stimuler sa carrière académique et professionnelle.
Quand Warren a répondu à Donald Trump l'appelant péjorativement Pocahontas lors de l'élection présidentielle, elle n'a pas défendu les Amérindiens, ne revenant qu'à appeler Atout un perdant. Dans un Op-Ed publié par CNN, Simon Moya-Smith, rédacteur en chef culturel d'Indian Country Today, a demandé à Warren de s'excuser auprès des Amérindiens. Depuis que la controverse entourant ses antécédents contestés est devenue un discours public en 2012, lorsqu'elle s'est présentée au Sénat américain, Warren a évité le pays indien comme un ex, a-t-il écrit. C'est gravement problématique pour les Amérindiens. Il a ajouté que Warren continue de perpétuer une fausse réalité de qui sont les Amérindiens aujourd'hui, tout en encourageant, par inadvertance ou non, les revendications de millions d'Indiens commodes qui s'identifient comme Amérindiens pour leur propre profit.
le Pipeline d'accès Dakota a présenté une opportunité pour Warren de sauver la face et de se battre pour les droits des Amérindiens. Les efforts des Sioux de Standing Rock pour arrêter lepipelinesont devenus un mouvement plus large pour les droits des autochtones à travers le pays, mais encore une fois, Warren est introuvable dans ce combat.
Ce manque d'engagement envers les principes vantés a fini par définir la carrière politique de Warren. Sa neutralité pendant la Primaires démocrates a illuminé sa lâcheté politique alors qu'elle évitait de risquer sa carrière en s'asseyant sur la clôture jusqu'à ce qu'un vainqueur clair apparaisse.
Démocrates se présentent comme les champions de la politique identitaire, pour abandonner ces principes lorsque des risques politiques y sont attachés. L'incarcération de masse afflige toujours le système pénitentiaire, avec Démocrates faisant peu d'efforts pour le réformer.
Président celui d'Obama déportation Stratégies mieux refléter la rhétorique de Donald Trump que la rhétorique privilégiée par la plupart Démocrates sur la question. Obamacare s'est transformé en une institution favorisant les compagnies d'assurance maladie par rapport aux travailleurs américains non assurés et de la classe moyenne pour laquelle il aurait été créé. Sous le Obama l'administration, les inégalités de richesse ont continué à augmenter tandis que plus d'argent se déverse dans les élections campagne coffres que jamais. Obama et les démocrates présentent le changement climatique comme un problème polarisant entre Démocrates et républicains, pourtant Obama possède a présidé sur la plus grande augmentation de la production de pétrole dans l'histoire américaine.
Démocrate ont échoué sur des questions de politique progressiste non pas à cause de l'obstructionnisme républicain comme ils le prétendent si souvent, mais parce que lorsque l'occasion de se battre se présente, ils reviennent à la neutralité ou au silence. Sénateur Bernie Sanders est souvent le seul ou l'un des rares politiciens à s'exprimer sur certaines questions progressistes, car d'autres Démocrates soit ne pensent pas ce qu'ils disent, soit ne s'en soucient pas assez pour risquer leur riche politique des dons pour leurs principes.
L'incrémentalisme et le réalisme propagés par Hillary Clinton et Clinton partisans tout au long de l'élection générale n'a pas réussi à trouver un écho auprès des électeurs réticents à accepter Clinton notion que l'Amérique est déjà grande. Le sentiment imminent de malheur le Clinton La campagne tentée d'exploiter pour galvaniser le soutien a peut-être fonctionné dans les États bleus, la poussant à remporter le vote populaire. Mais dans les endroits où cela perte existe déjà - où les travailleurs et les classes moyennes américains ressentent toujours le fardeau d'une récession économique, alors que leur anxiété économique augmente continuellement - ces affirmations selon lesquelles le statu quo fonctionne correctement n'ont fait qu'accroître le ressentiment à son égard. Si Démocrates peut tout apprendre de Sanders et pourquoi il est le politicien le plus populaire du pays, c'est qu'ils doivent commencer à montrer leur engagement envers la rhétorique qu'ils utilisent pour obtenir le soutien quand cela compte.
