Le 5 septembre 2006, Eli Chomsky était rédacteur en chef et rédacteur pour la presse juive, et Hillary Clinton se présentait pour une réélection en tant que sénateur américain. Son voyage à faire le tour des comités de rédaction l'a amenée à Brooklyn pour rencontrer le comité de rédaction de la Presse juive.
La bande n'a jamais été diffusée et n'a été entendue que par une petite poignée d'employés de la presse juive dans la salle. Selon Chomsky, sa cassette audio à l'ancienne est la seule copie existante et personne ne l'a entendue depuis 2006, jusqu'à aujourd'hui où il l'a jouée pour l'Braganca.
La bande dure 45 minutes et contient beaucoup de choses qui ne sont plus pertinentes, comme l'analyse de la bataille pour la réélection à laquelle le sénateur Joe Lieberman était alors confronté dans le Connecticut. Mais une remarque apparemment inutile sur les élections dans les zones contrôlées par l'Autorité palestinienne a pris une nouvelle pertinence au milieu des accusations persistantes dans la campagne présidentielle par l'adversaire républicain de Clinton Donald Trump que le élection en cours est truqué.
S'adressant à la presse juive au sujet des élections du 25 janvier 2006 pour le deuxième Conseil législatif palestinien (l'assemblée législative de l'Autorité nationale palestinienne), Clinton a pesé sur le résultat, qui a été une victoire retentissante du Hamas (74 sièges) sur les États-Unis. -Fatah préféré (45 sièges).
Je ne pense pas que nous aurions dû faire pression pour une élection dans les territoires palestiniens. Je pense que c'était une grosse erreur, a déclaré le sénateur Clinton. Et si nous devions faire pression pour une élection, alors nous aurions dû nous assurer de faire quelque chose pour déterminer qui allait gagner.
Chomsky se souvient avoir été surpris que n'importe qui puisse soutenir l'idée - proposée par un leader politique national, rien de moins - que les États-Unis devraient être en train de truquer des élections étrangères.
Certains sourcils ont également été levés lorsque le sénateur Clinton a semblé faire une équivalence morale discutable. 
Eli Chomsky, photographié aujourd'hui dans les bureaux de l'Braganca, a participé à une interview avec Hillary Clinton à la presse juive en 2006.Observateur
En ce qui concerne la capture de combattants en temps de guerre - la capture en juin du soldat de Tsahal Gilad Shalit par des militants du Hamas qui ont traversé la frontière de Gaza via un tunnel souterrain était très présente à l'esprit - Clinton peut être entendu sur l'enregistrement en disant : Et puis, quand, vous savez , le Hamas, vous savez, a envoyé les terroristes, vous savez, à travers le tunnel en Israël qui a tué et capturé, vous savez, kidnappé le jeune soldat israélien, vous savez, il y a un sentiment de surenchère, et dans ces cultures de , vous savez, s'ils ont capturé un soldat, nous devons capturer un soldat.
Assimiler le Hamas, qui reste à ce jour sous la responsabilité du Département d'Etat liste officielle d'organisations terroristes étrangères, avec les forces armées d'un proche allié américain n'était pas ce que beaucoup s'attendaient à entendre dans les bureaux de rédaction de la presse juive, qui se trouvaient alors à Third Avenue et Third Street à Brooklyn. (Le bureau du journal a depuis déménagé dans la section Boro Park de Brooklyn.) L'utilisation de l'expression ces cultures est également un peu casse-tête.
Selon Chomsky, Clinton était courtois, aimable et agréable tout au long de l'entretien, prenant environ une heure pour parler, en plus de lui-même, du rédacteur en chef Jerry Greenwald, de l'assistant de l'éditeur Naomi Klass Mauer, de l'avocat Dennis Rapps et du rédacteur en chef Jason Maoz.
Une autre partie de la bande met en évidence quelque chose qui était relativement peu controversé à l'époque, mais qui a pris un nouveau sens à la lumière de la campagne actuelle – parler à des dirigeants avec lesquels notre pays n'est pas en bons termes. Clinton a présenté un front très dur en discutant de la Russie, par exemple, accusant Trump d'une ardeur inconvenante pour l'homme fort Vladimir Poutine et se moquant de son prédiction souvent énoncée qu'en tant que président, il s'entendrait bien avec Poutine.
Chomsky est entendu sur la bande demandant à Clinton ce qui semble maintenant être une question prémonitoire sur la Syrie, étant donné la catastrophe qui s'y déroule et sa menace imminente d'entraîner les États-Unis, l'Iran et la Russie dans la confrontation.
Pensez-vous que cela vaut la peine de parler à la Syrie, à la fois du point de vue américain et du point de vue israélien ?
Clinton a répondu, vous savez, je suis à peu près convaincu que je ne vois pas ce que ça fait de mal de parler aux gens. Tant que vous n'êtes pas stupide et que vous ne donnez pas des choses. Je veux dire, nous avons parlé à l'Union soviétique pendant 40 ans. Ils ont envahi la Hongrie, ils ont envahi la Tchécoslovaquie, ils ont persécuté les Juifs, ils ont envahi l'Afghanistan, ils ont déstabilisé des gouvernements, ils ont mis des missiles à 90 milles de nos côtes, nous n'avons jamais cessé de leur parler, une réponse qui reflète sa maîtrise des faits mais reflète aussi une volonté de parler à la Russie qui ressemble plus à Trump 2016 qu'à Clinton 2016. 
C'est ainsi que les nouvelles étaient recueillies.Observateur
Peu de temps après, elle a dit : « Mais si vous dites : « ils sont mauvais, nous sommes bons, [et] nous ne les traitons jamais », je pense que vous renoncez à une grande partie des outils dont vous avez besoin pour afin de les vaincre… J'aimerais donc vous parler [l'ennemi] parce que je veux en savoir plus sur vous. Parce que si je veux te vaincre, je dois en savoir plus sur toi. J'ai besoin de différents outils à utiliser dans ma campagne contre toi. C'est mon point de vue.
Un dernier intérêt pour la campagne actuelle implique une articulation de phrases que Trump a accusé Clinton d'être réticente à utiliser. Discutant de la nécessité d'une réponse au terrorisme, Clinton a dit, je pense que vous pouvez faire valoir que, que vous l'appeliez « terrorisme islamique » ou « islamo-fascisme », quelle que soit l'étiquette que nous allons donner à ce phénomène, c'est une menace. C'est une menace mondiale. En Europe, en Israël, aux États-Unis… C'est pourquoi nous avons besoin d'une réponse globale. C'est une menace mondiale et elle a besoin d'une réponse mondiale. Cela peut être, en quelque sorte, une déclaration de principe… Donc, je pense que parfois, avoir la vision globale est une aide tant que vous réalisez que sous cette vision globale, il y a beaucoup de variété et de différenciation qui doit se poursuivre.
Ce qu'elle entend par vision globale variée et différenciée n'est pas clair, mais ce qui est assez clair, c'est que la sénatrice de l'époque, à peine cinq ans après que son État ait été l'épicentre des attentats du 11 septembre, était à l'aise de déployer l'expression terrorisme islamique et le un islamo-fascisme encore plus strident, du moins lors d'une rencontre avec la rédaction d'un journal juif.
Dans une interview avant que l'Braganca n'entende la bande, Chomsky a déclaré à l'Braganca que Clinton avait fait des commentaires étranges et controversés sur la bande. L'ironie d'un enregistrement vieux de dix ans mettant en vedette un candidat faisant des commentaires soudainement pertinents pour les électeurs d'aujourd'hui n'a pas échappé à Chomsky, qui a écrit l'histoire originale à l'époque. Curieusement, cette histoire, titrée Hillary Clinton sur Israël, l'Irak et le terrorisme, n'est plus disponible sur jewishpress.com et même un court résumé publié sur le site de Free Republic propose un lien rompu qui ne peut plus faire surface l'histoire.
Je suis allé voir mes patrons à l'époque, a déclaré Chomsky à l'Braganca. La presse juive avait cet état d'esprit qu'elle ne voudrait rien dire d'offensant à propos de qui que ce soit – même une citation directe de qui que ce soit – en position d'influence parce qu'elle pourrait en avoir besoin plus tard. Mes patrons ne pensaient pas que c'était digne d'intérêt à l'époque. J'étais convaincu que c'était le cas et je l'ai gardé pendant toutes ces années.
Divulgation : Donald Trump est le beau-père de Jared Kushner, éditeur d'Braganca Media.
