Le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump.(Photo : Alex Wong/Getty Images) Un tsunami de mépris dans les médias grand public inonde Donald Trump, sa vague de deux étages combinant des insinuations de trahison avec un mépris mérité pour la tentative stupide de Trump de débattre du père en deuil et président de la Convention nationale démocrate Khizr Khan.
Attendez… Des insinuations de trahison dirigées contre Trump ? De quel bretzel de Joe McCarthy est-ce, le directeur de campagne de Clinton Robby Mook, étant donné le mépris négligent d'Hillary pour les lois protégeant les informations classifiées de sécurité nationale - un fait étayé par l'enquête du FBI ?
Dans un instant, nous aborderons le bretzel calculé et examinerons ceux qui l'ont cuit et ceux qui continuent de distribuer le produit tordu via Media Privilege.
Mais d'abord, le comportement de Donald : l'enchevêtrement du candidat Trump avec M. et Mme Khan mérite une réprimande. Le fils des Khans, le capitaine de l'armée américaine Humayun Khan, est mort au combat en Irak en 2004. Les Khans sont une famille Gold Star et Trump leur doit des excuses. j'approuve quoi Le sénateur Tom Cotton, un vétéran de l'Irak et de l'Afghanistan, a déclaré dans l'émission de radio de Hugh Hewitt, que chaque Américain s'adresse aux familles Gold Star avec tendresse, respect et même amour. J'ai servi en Irak en 2004. Cotton dit doucement la vérité.
Pourtant, les médias grand public continuent d'ignorer le mensonge de Benghazi d'Hillary Clinton à Patricia Smith, qui, dans une sorte de miroir politique à Khan, a pris la parole à la Convention nationale républicaine.
Je blâme personnellement Hillary Clinton pour la mort de mon fils, a déclaré Smith. Un instant plus tard, elle a répondu au mensonge d'Hillary : dans un e-mail à sa fille (Chelsea) peu de temps après l'attaque, Hillary Clinton l'a imputé au terrorisme. Mais quand j'ai vu Hillary Clinton à la cérémonie du cercueil de Sean, quelques jours plus tard, elle m'a regardé droit dans les yeux et m'a dit qu'une vidéo était responsable. Depuis lors, j'ai demandé à plusieurs reprises à Hillary Clinton de m'expliquer la vraie raison pour laquelle mon fils est mort. J'attends encore.
Les médias de gauche ont pesté— contre Smith .
Cruel? Stupide? Mérite un reproche ? Oui. Le comportement de Clinton reflète ce que les procureurs criminels appellent un modèle de faits. Les parents d'autres victimes de Benghazi ont également accusé Clinton de mensonge flagrant. Tyrone Woods et Glen Doherty étaient tous deux d'anciens Navy Seals des États-Unis. Ils ont résisté à l'attaque terroriste contre le consulat de Benghazi. C'étaient des gardes de sécurité, ils n'étaient pas en service actif mais ils sont morts au combat, tout comme le capitaine Khan. Oui, combats. Ils sont morts en combattant des terroristes. En sureffectif, en armement, à de grandes cotes et appelant à des renforts.
Pourtant, les mensonges hideux d'Hillary, les mensonges audacieux aux parents en deuil, ne sont pas récompensés. Au lieu d'une indignation féroce, les médias grand public traitent l'inconduite vicieuse d'Hillary avec un désintérêt intense. La réponse de Trump aux Khans était stupide et grossière, mais Hillary est allée au-delà de stupide et grossier et a accusé Smith de mentir.
Un Américain étonné peut-il tomber, traverser le noyau en fusion de l'Enfer de la Terre et exprimer une juste indignation en Chine ?
Beaucoup trop fréquemment, au point de nuire à ses perspectives présidentielles, Trump parle de manière affreuse, démontrant une incapacité à faire la différence entre une impolitesse inexcusable et le moxie de la rue new-yorkaise qui marque son personnage d'affaires. Pour cette inconduite rhétorique, il est assez réprimandé.
Hillary, cependant, fait vraiment horrible. Elle commet un acte affreux (et parfois criminel) avec calcul et présomption de privilège illimitée . Son action terrible est prouvable, ayant des témoins (parents en deuil), ou, dans le cas de son crime d'information sur la sécurité nationale, un Jim Comey inepte découvrant des preuves vérifiant sa négligence grave.
Mais wow.
Un mois plus tard Hillary ment sur l'enquête de Comey .
Créditez Chris Wallace de l'avoir confrontée, mais l'être reptilien d'Hillary cligne à peine des yeux. Elle pense apparemment que d'ici octobre, les électeurs mal informés et mal informés croiront que Comey l'a disculpée. Hillary pense que les Américains sont stupides.
Ce qui nous ramène à la phrase une présomption de privilège illimitée . Après ses actes horribles, les soi-disant médias objectifs – les médias autoproclamés de référence, bon sang – font de leur mieux pour ignorer ses torts ou, si cette tactique échoue, tentent de les justifier.
En comparaison, Trump fait face au tsunami Khan, une véritable retenue. Il est garanti qu'il fera face à plus de tsunamis, tout au long de cette élection et, s'il gagne, tout au long de sa présidence.
Mais le traitement méprisable, inexcusable, égoïste, mensonger et carrément cruel d'Hillary envers les parents en deuil qui ont perdu des fils dans une bataille avec des terroristes générera-t-il un tsunami médiatique tout aussi restrictif d'intensité et d'indignation équivalentes ?
Basé sur le modèle des faits : non. Au mieux, nous aurons une goutte à goutte de soupirs suivie d'un mouvement, peu à voir ici…
Privilège des médias. Dégoûtant n'est-ce pas ? Tu paries. Courbé? Media Privilege permet la survie de Crooked Hillary, donc, oui, c'est tordu. Poison nocif s'il est avalé par le corps politique américain ? Putain c'est vrai. Il y a un angle de sécurité nationale ici perdu sur les toffs des médias grand public mais pas sur les combattants américains. Posons la question sans ambages : les principaux médias, appelés médias grand public, laisseront-ils une administration républicaine se battre et gagner une guerre sans faire la paix maintenant ?
Le privilège des médias est un sujet central de cette élection. La différence flagrante, évidente et biaisée dans la conduite des médias grand public fait la guerre à l'honnêteté. Une pluralité substantielle du peuple américain l'a senti il y a trente ans, maintenant ils le savent. À vrai dire, ils en ont marre.
Quelle est l'ampleur de cette pluralité ? Je ne sais pas. Je ne suis pas sûr que quelqu'un le fasse. Mais ils peuvent être une majorité d'électeurs probables. Leur dégoût pour les préjugés des médias grand public et le privilège médiatique démocrate libéral sont, collectivement, le premier as électoral de Trump. Cette carte maîtresse est la raison pour laquelle le Donald pourrait bien émerger du tsunami de Khan et en sortir tranquillement.
* * *
Les lignes électriques John Hinderaker a déclaré à PBS en 2007 , Quiconque fait de la politique en tant que républicain sait que lorsque vous parlez à un journaliste, il y a probablement entre 85 et 95 % de chances que vous parliez à un démocrate. Je pense que c'est la réalité de base.
Powerline.com a remporté des éloges pour son rôle dans l'élimination du gros mensonge de Dan Plutôt lors des élections de 2004. Rappelles toi? Plutôt porte où ole Dan et 60 Minutes ont colporté des documents fabriqués alléguant que George W. Bush a échappé au devoir de la Garde nationale ? Ole Dan a défendu ses documents comme étant faux mais exacts.
De cette boue, des revendications d'objectivité jaillissent encore. Hé, en 2014 ole Dan et Robert Redford produit un film, Vérité , qui continue de promouvoir son foutu mensonge. Les faux documents étaient l'histoire d'Ole Dan, pas son allégation. Mais c'est Media Privilege avec une fraude de suivi Hollywood Privilege.
Le geste politique de génie de Donald Trump était d'affronter le privilège médiatique des démocrates et de dire En enfer! avec tout ce que les fraudes lui ont lancé – absolument tout ce qu'ils ont lancé, accusations de fraude ou critique légitime. Trump a parié que l'héritage de mensonges des élites des médias grand public les suivrait, eux et les leurs, plus que toute erreur qu'il pourrait commettre. Défense de pression, bébé et attaque de pression.
Donald Surber, auteur du livre récemment publié Trump la presse , a compris Trump dès le départ : son plan était simple : profiter de l'accalmie de l'été (2015) dans l'actualité pour dominer les réseaux d'information câblés et faire de la course un référendum contre lui. (p.48)
Selon Surber, Trump a fait plusieurs évaluations astucieuses basées sur une expérience interne avec les médias électroniques. Voici Surber, longuement :
Trump a copié le plan marketing qu'Aaron Spelling et Fox Broadcasting avaient l'habitude de faire Beverly Hills 90210 une série à succès. La série a terminé à la quatre-vingt-huitième place après sa première saison. Mais cet été-là, lorsque les autres réseaux ont diffusé des rediffusions, Fox a proposé de nouveaux épisodes de 90210, qui ont attiré les téléspectateurs et développé un public. L'émission s'est hissée à la quarante-huitième place dans sa deuxième saison. La fourniture de matériel frais aux réseaux d'information câblés au cours de l'été a également augmenté les cotes d'écoute de Trump. Il connaissait la télévision mieux que ses têtes parlantes.
Maintenant pour Media Privilege. Trump savait également que son public détestait la presse autant qu'il détestait le Congrès et les deux partis politiques. Ses critiques de la presse l'ont fait aimer du public. Se battre contre la presse fait de lui un combattant, ce qui fait partie de son attirance pour les républicains de base ignorés : il se bat.
Citation directe d'Abraham Lincoln faisant l'éloge d'Ulysses S. Grant. Honest Abe a soutenu Grant lorsque les médias, en particulier les médias démocrates de Copperhead sur le territoire de l'Union, ont présenté Grant comme un ivrogne, un mannequin, un échec.
Si vous n'êtes pas familier avec les démocrates de la paix de Copperhead qui se sont opposés au combat et à la victoire de la guerre civile, voici une guerre contre l'honnêteté bonus historique .
En vérité. Démocrate de la paix, mec. La paix maintenant. Arrêtez Abe En 1864, l'homme. Et la poursuite de l'esclavage ? À part le sujet, mec. Parce que la paix maintenant, mec. Et votez démocrate.
En effet, le vilain héritage de la guerre civile des démocrates anti-guerre. Maintenant tu sais.
Retour à 2016 : Surber a observé que la stratégie médiatique de Trump était une stratégie à haut risque qui fonctionnait car elle le séparait des politiciens. Surber attribue à plusieurs experts – Mark Steyn et Pat Buchanan en particulier – la reconnaissance que Trump a défié les opposants et les médias qui saisiraient n'importe quelle gaffe. Hark, un autre écho de la guerre civile. Au diable les gaffes, pleine vitesse !
* * *
J'ai demandé à Surber d'évaluer les 10 derniers jours de la campagne présidentielle de 2016. N'oubliez pas que c'est un candidat recrue, a répondu Surber par e-mail. Trump s'en tiendra à son plan de match et le modifiera au fur et à mesure de la campagne.
Il a ajouté que Trump a détourné sa convention. Tout ce BS sur les Russes était très divertissant pour ses partisans, et il reliait les e-mails du DNC au fiasco du département d'État d'Hillary.
Plus: N'ayant rien appris, les démocrates la montreront (Hillary) gazouillant dans des publicités sur des programmes d'information après l'un de ses discours. C'est ce qu'ils font. C'est ainsi qu'ils achètent les publicités. Et ça va se retourner contre vous. De nouveau. Alors que feront-ils après ça ? Je n'ai aucune idée. Mais jusqu'à présent, Trump s'en tient à son plan de match tout en le modifiant au fur et à mesure qu'il apprend de la première mi-temps.
Qu'a-t-il appris ? D'après son interview du 2 août avec Bill O'Reilly, il va doubler la mise. Au diable les gaffes.
* * *
Est-ce que ça marchera?
Revenons aux insinuations de trahison, pour avoir une idée du vaste vide moral des défis Media Privilege Trump.
Comme indiqué précédemment, le 22 juillet – dans ce que je soupçonne que des histoires honnêtes décriront comme un acte de désespoir politique – les Dems (dirigés par Robby Mook) se sont tournés vers l'affichage Old Glory et les accusations effrayantes de Joe McCarthyesque de collaboration traîtresse avec le Kremlin.
Hélas, les démocrates ne sont pas le parti de la défense américaine et du drapeau américain – et le peuple américain le sait, malgré ce que les grands médias pourraient essayer de vendre au cours des deux prochaines semaines.
D'où le deuxième as de Trump lors de l'élection - le démocrate se prosternant devant les bouffonneries de gauche de Blame Amerika et son mépris pour les soldats américains, un 21stécho du siècle des démocrates de Copperhead de l'époque de la guerre civile. Le kowtow gauchiste et élitiste des démocrates est un modèle de fait qui a commencé en 1968 avec Bill Ayers, Pete Seeger Communist-kumbayah, Students for a Democratic Society criant Révolution maintenant ! et des batailles de rue avec les flics de Chicago du maire Dailey.
1971—John Kerry accuse ses camarades de crimes de guerre. 1983—la crise des euro-missiles, totalement fabriquée par le Kremlin mais les démocrates ont affirmé que Ronald Reagan était un va-t-en-guerre. 1985—Les démocrates deviennent gaga à propos de Gorbatchev. Un homme du futur ! Reagan ? C'est un belliciste. Janvier 1991—Le démocrate de Truman Les Aspin (bénis son âme) et le président George H. W. Bush affinent les démocrates de gauche qui veulent laisser Saddam Hussein avoir le Koweït. (Superposition théorique : les noirs et les bruns saignent du sang pour le pétrole - oui, c'était l'affirmation de Copperhead.)
En 1993, l'attaché de presse de Bill Clinton, Dede Myers, a déclaré à un général en tant que conseiller adjoint à la sécurité nationale que nous ne parlons pas aux militaires. Aïe – une si horrible petite morveuse qu'elle était. En 2007, alors que le général David Petraeus se préparait à informer le Congrès sur la poussée irakienne, des démocrates comme Barack Obama et Hillary Clinton, de connivence avec leurs amis de Media Matters et Le New York Times section publicitaire, averti du général Betray Us. Incident moche, cette attaque vraiment vicieuse contre un officier en service. Puis, en 2008, le terroriste Bill Ayers en reprise, maintenant copain avec Barack Obama ! 2009 : tournée d'excuses du président Obama. Les péchés impérialistes américains commis contre les musulmans. Discours du Caire. Paix maintenant ! Puis la réinitialisation des relations avec la Russie – avec Vladimir Poutine.
Hé mec, nous avons un modèle de fait, mec, pas des insinuations. Dire le contraire, c'est faire la guerre à l'honnêteté.
Divulgation : Donald Trump est le beau-père de Jared Kushner, l'éditeur d'Braganca Media.
VOIR AUSSI : LA GUERRE À L'HONNÊTETÉ I , LA GUERRE À L'HONNÊTETÉ II , GUERRE À L'HONNÊTETÉ III , GUERRE À L'HONNÊTETÉ IV , GUERRE À L'HONNÊTETÉ V , GUERRE À L'HONNÊTETÉ VI , GUERRE À L'HONNÊTETÉ VII , GUERRE À L'HONNÊTETÉ VIII
Austin Bay est un éditeur collaborateur àStrategyPage.comet professeur adjoint à l'Université du Texas à Austin. Son livre le plus récent est une biographie de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). M. Bay est un colonel de réserve de l'armée américaine à la retraite et un vétéran de l'Irak. Il est titulaire d'un doctorat en littérature comparée de l'Université Columbia.
