Le secrétaire d'État américain John Kerry.(Photo : VCG/VCG via Getty Images) MISE À JOUR : Dans une petite victoire pour l'honnêteté (dans la guerre contre l'honnêteté menée par les médias grand public et le grand gouvernement), Loretta Lynch a bouclé et a publié une transcription complète .
La dissidence 51 du département d'État pourrait aussi bien se trouver dans la zone 51.
Jamais entendu parler du Dissent 51 ? Pas de surprise. Les 51 FSO (officiers du service extérieur) du département d'État qui composent le Dissent 51 sont des diplomates professionnels de niveau intermédiaire du département d'État confrontés au désastre quotidien de la politique syrienne de l'administration Obama. En ce qui concerne les médias grand public, ces braves diplomates américains au travail qui ont risqué leur carrière et disent la vérité au pouvoir peuvent aussi bien être des résidents de Zone 51 , la base secrète des ovnis du Nevada redoutée par les théoriciens du complot enfiévrés. Oui, OVNIS de la zone 51 : agents du service extérieur non identifiés !
Soit dit en passant, 51 FSO signant un câble Dissent Channel peuvent être sans précédent. J'ai fait une petite recherche sur Internet et je n'ai pas pu effrayer un câble publié avec plus d'un signataire. J'ai demandé à des diplomates à la retraite et à des journalistes bien informés, mais personne ne pouvait se souvenir d'un seul câble de Dissent Channel avec plus d'un signataire. Oh, ça aurait pu être un avec trois signataires ? Mais 51 ?
C'est la zone 51 bizarre, mec. Ceinture de Kuiper. Au-delà d'Andromède. Cela n'arrive pas.
Sauf que oui. Le câble Dissent 51 signale une révolte du prolétariat politique syrien du département d'État, en masse, les connaisseurs méprisant l'échec total de la diplomatie intelligente de l'administration Obama. Vous vous souvenez de cette phrase, de la campagne 2008 ? Diplomatie intelligente ?
On pourrait penser que la révolte des abeilles ouvrières évaluerait une orgie médiatique grand public, vous savez, voici l'incompétence de la Maison Blanche. BUISSON! Il est tellement stupide !!!!!
Hélas, George W. Bush ne vit plus à la Maison Blanche. Barack Obama le fait et, euh, c'est un démocrate. Compte tenu de ces faits et du parti pris gauchiste des médias nationaux, il n'y aura pas d'orgie déclenchée par Dissent 51, seulement des bribes prudentes de chevilles en présence de la nudité de la Maison Blanche, le regard de la cheville étant interrompu par des accès de virginité. New York Times-Washington Post -NBC-CBS-ABC-CNN-NPR rougissant.
Pour paraphraser les Rolling Stones, les UFSO Dissent 51 ne peuvent obtenir aucune satisfaction médiatique 24h/24 et 7j/7. Ils auront de la chance d'avoir cinq minutes, malgré les 400 000 personnes tuées dans la catastrophe syrienne. C'est un nombre de morts très plausible. Les minimalistes du nombre de morts évaluent le chiffre à 200 000 tués. OK, mets le nombre de morts à 200 000. C'était un chiffre commun pour le massacre en Bosnie. Je pense que 400 000 morts est un chiffre crédible.
Ma région 51 sarcasme cible la retenue comparative des médias et la minimisation comparative des médias de la critique de Dissent 51 de l'échec de la politique moyen-orientale de l'administration Obama - l'attitude des médias, il n'y a rien à voir ici, est tout simplement hideuse. Sauf qu'il y a une horreur aussi flagrante à voir : en plus des 400 000 morts, 12 millions de Syriens sur une population de 23 millions ont été déplacés (voir le projet de câble ci-dessous). Nous assistons à des souffrances humaines sans fin, à un chaos continu, à l'autonomisation inquiétante des terroristes islamistes militants et à l'autonomisation totalement stupide de l'impérialisme néo-soviétique russe. Ces conséquences font partie intégrante du désastre politique de l'administration Obama Barack Obama-Hillary Clinton Syrie-Libye-État islamique-Printemps arabe.
Dans le câble le Dissidence 51 diriger leur colère rhétorique ouverte contre la dictature d'Assad.
Blogueurs astucieux avoir remarqué que le câble évite de fustiger directement le président Barack Obama pour ses tentatives ineptes de soutenir les factions anti-régime et son échec à soutenir une rhétorique dure par l'action. (La ligne rouge d'Obama pour les armes chimiques est la plus flagrante. Voir cet essai d'Braganca pour plus de détails sur cette débâcle.)
Les professionnels de niveau intermédiaire du Département d'État exprimant leur indignation face à la politique de l'administration risquent leur carrière, en particulier dans l'administration Obama notoirement vengeresse, de sorte que le câble adoucit certains coups de poing rhétoriques. Cependant, 51 signataires est un coup de poing lourd. En lisant le câble, exiger que le président prenne des mesures militaires réprimande implicitement l'échec d'Obama à lancer des frappes punitives contre le régime d'Assad après que la dictature a utilisé des armes chimiques en août 2013 - mais implicite n'est pas explicite.
L'approche cinglante et coup de poing remportera des prix de dissidence du département d'État si la cible est une administration républicaine et renforce le récit préféré des médias grand public. Par exemple, deux câbles Dissent Channel envoyé en 2003, par un seul (un) FSO, le critique a remporté un prix de l'American Foreign Service Association en 2004. Le FSO a critiqué la politique de l'administration Bush en Irak et en Afghanistan.
Invoquer la haute moralité en attaquant l'administration Bush a donné un autre Canalisateur de dissidence élévation des médias. Son câble de dissidence et les déclarations médiatiques ultérieures correspondent au récit des médias grand public. Pendant les années George W. Bush, les médias grand public, le corps professoral américain et d'autres grands réservoirs de sagesse pop fréquemment et avec absolument alinskiste L'acharnement de l'organisation communautaire a informé le public américain que la dissidence est la plus haute forme de patriotisme.
Certains gauchistes attribuent la plus haute forme de patriotisme à Thomas Jefferson, mais c'est un erreur d'attribution - ce qui signifie que ceux qui l'utilisent comme un fait mènent une guerre de guérilla contre l'honnêteté.
Mais les pauvres diplo-proles de Dissent 51 sont un cadre narratif médiatique contre-courant. Pourquoi, c'est l'ère de la diplomatie intelligente ! Leur câble Dissent Channel pose de telles questions gênantes !
Les diplomates américains sont les américains première ligne de défense et la dissidence 51 démontrent pourquoi cette déclaration audacieuse a du mérite.
Les médias grand public reconnaîtront-ils les Dissent 51 comme des héros qui disent la vérité au pouvoir ? Ou est-ce que la malhonnêteté de ne rien minimiser à voir ici la couverture l'emportera ?
Les terroristes islamistes militants mènent une guerre sans limites et Loretta Lynch répond en limitant les transcriptions.
UNE BREF PARTIE DEUX : Loretta Lynch fait Rosemary Woods
Imitant le fonctionnaire du département d'État encore inconnu qui avait effacé un segment inconfortable d'une conférence de presse inconfortable, le procureur général des États-Unis Loretta Lynch a promis pour effacer l'enregistrement historique. À compter du 20 juin, le FBI effacera les déclarations de loyauté du terroriste Omar Mateen à l'État islamique des transcriptions des appels téléphoniques d'urgence 911 qu'il a passés alors qu'il commettait un homicide de masse dans une boîte de nuit d'Orlando, en Floride.
Ce que nous n'allons pas faire, c'est proclamer davantage les serments d'allégeance de cet homme aux groupes terroristes et poursuivre sa propagande, a déclaré Lynch. Nous n'allons pas l'entendre faire ses affirmations d'allégeance [à l'État islamique].
Lynch va modifier les archives historiques et effacer les preuves clés que Mateen a commis une trahison lorsqu'il a attaqué et assassiné des Américains innocents. Mais ce n'est pas son tour. Obtenez ceci, elle évite re-victimisation en créant des transcriptions limitatives.
Voici la citation de son interview avec Dana Bash de CNN :
La raison pour laquelle nous allons limiter ces transcriptions est d'éviter de victimiser à nouveau ceux qui ont vécu cette horreur. Mais il contiendra la substance de ses conversations. Et il y a eu trois conversations entre ce tueur et les négociateurs.
C'est de la censure gouvernementale - une censure gouvernementale absurde, l'empereur n'a pas de vêtements, mais une censure gouvernementale flagrante néanmoins. Les lecteurs intellectuellement honnêtes – et les membres intellectuellement honnêtes des médias grand public – pourraient demander à Lynch si les victimes du massacre d’Orlando sont à nouveau victimisées par l’échec de l’administration à mener une guerre sérieuse, soutenue et décisive contre l’État islamique et d’autres organisations terroristes islamistes militantes. Les terroristes islamistes militants mènent une guerre sans limites et Loretta Lynch répond en limitant les transcriptions.
REVUE DE LA GUERRE À L'HONNÊTETÉ :
Extrait de War On Honesty 1 : le secrétaire d'État John Kerry, qui a initialement déclaré que l'effacement des questions embarrassantes concernant les négociations sur les armes nucléaires iraniennes de la bande vidéo d'une conférence de presse du département d'État était stupide, maladroit et inapproprié, a maintenant juré (à l'Amérique et au monde) qu'il déterminera exactement ce qui s'est passé.
Il a fait ce vœu de guerre contre la malhonnêteté le 3 juin.
Bien sûr, lorsque Kerry a affirmé en 1971 qu'il avait jeté ses médailles militaires (ou peut-être ses rubans, car il a ensuite couvert) par dégoût de la politique américaine sur la guerre du Vietnam, il ne faisait que s'amuser.
Ou prendre des poses pour les médias, à l'époque de la haine militaire du syndrome du Vietnam.
Hé John, pourquoi as-tu fait semblant de jeter tes médailles militaires ?
Oh, ouais, c'est vrai, tu n'as pas lancé de médailles, tu ne nous as pas menti - tu... eh bien, ton histoire est brillamment couvert !
Vous vouliez à la fois lancer et non lancer en 1971 et, si l'on en croit le record Internet skelter helter, vous avez toujours envie des deux. Hélas, même Ardoise (de tous les endroits !) conclu que vous êtes coupable d'un code moral nuancé .
Ooooh. C'est comme aucun code moral du tout, mais Ardoise n'a pas le courage de le dire. Mais, vous êtes un gars nuancé, non?
Comprendo. Vous vouliez des drames médiatiques, du sensationnalisme télévisé pour attirer l'attention sur vous, et lancer des rubans militaires putains (si nous acceptons votre affirmation d'avoir jeté des rubans, au lieu de médailles, une nuance, une nuance brillante !) Le syndrome de la haine militaire était… c'était foutrement sensationnel, foutrement nuancé, n'est-ce pas ? Les médias grand public ont acheté la vente de rubans/médailles entières et toute la nuance (le lancer et le dégoût, c'était la sensation, tellement théâtrale) et votre base pacifiste anti-guerre a applaudi et a fourni des votes. Le gain politique total pour toi, non?
Mais. Mais… mais les médailles. Et même les rubans associés aux médailles, car la salade de poitrine représente les médailles, n'est-ce pas, John ? Même les rubans signifient quelque chose, n'est-ce pas, John ?… Alors vous ne les avez pas vraiment lancés, pas vraiment, je veux dire, vous n'avez pas vraiment lancé les vraies médailles. Vous avez simulé de vrais lancers et lancé de faux, soit de fausses médailles, soit des rubans à la place. (Nuance française ici, John, mais un gars nuancé comme vous suivra ça, non?) Vous avez acheté le drame télévisé, la couverture médiatique et vous avez toujours gardé les médailles, n'est-ce pas? On est sur ça, toi et moi ?… Que signifient tes médailles pour toi, John ? Ils doivent avoir une valeur pour vous au-delà des notes politiques, c'est ce que je suppose. Je veux dire, mes médailles signifient quelque chose pour moi. J'ai l'impression d'avoir eu le privilège de défendre l'Amérique, John. Ai-je raison sur vous sur ce point ou est-ce que je vous accorde trop de crédit ? De toute évidence, ces médailles ont, ou avaient, une valeur politique et une valeur médiatique. Est-ce qu'ils signifient quelque chose de plus que ça pour toi, John ?… Ils devraient bien le faire, tu as nuancé le code moral, tu…
John. Penchez-vous près. Obtenez ce crime d'effacement de la vérité du Département d'État contre l'histoire résolu et corrigé, pronto. Au diable ton maudit code moral nuancé. Peg qui a commis le sale acte et pénaliser le criminel qui a fait la guerre à l'honnêteté. Vous êtes peut-être SecState, mais si vous ne nommez pas et ne punissez pas l'individu qui a tenté de tromper l'Amérique, vous êtes toujours le même imbécile qui, au mieux, a exagéré sa volonté de jeter ses récompenses militaires. Mais non.
Résolvez la fraude, John. Nous sommes le 20 juin. 17 jours depuis le vœu, frère. Allez-y.
Austin Bay est un éditeur collaborateur de StrategyPage.com et professeur adjoint à l'Université du Texas à Austin. Son livre le plus récent est une biographie de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay est un colonel de réserve de l'armée américaine à la retraite et un vétéran de l'Irak. Il est titulaire d'un doctorat en littérature comparée de l'Université Columbia.
