Hillary Clinton s'exprimant lors du huitième sommet annuel des femmes dans le monde.Michael Loccisano/Getty Images Hillary Clinton nouveau livre, Qu'est-il arrivé , est sorti le 12 septembre. Tout au long du livre, elle décrit faussement les problèmes de sa campagne et développe les critiques et les reproches envers Bernie Sanders.
L'indignation primaire est la façon dont Clinton fait référence à la course qui l'a finalement amenée à obtenir l'investiture démocrate pour les élections de 2016. Bernie était indigné de tout. Il a tonné à chaque événement sur les péchés des «millionnaires et des milliardaires». J'étais plus concentré sur l'offre de solutions pratiques qui résoudraient les problèmes réels et amélioreraient la vie des gens, a-t-elle déclaré dans le livre. Elle a cité la crise de l'eau de Flint comme exemple de leur approche différente d'un problème, malgré le fait que même Trump a visité Flint plus qu'elle ne l'a fait lors des élections générales. Cette attitude de Clinton montre pourquoi elle a perdu. Son angle mort dans la compréhension de l'inégalité des revenus et de la richesse a montré aux électeurs que sa candidature n'offrait rien pour changer le statu quo. Elle a réitéré cette attitude en invoquant J.D. Vance, auteur de Hillbilly élégie , et son attitude élitiste envers les Appalaches. Une culture de grief, de victimisation et de bouc émissaire s'est enracinée alors que les valeurs traditionnelles d'autonomie et de travail acharné se sont flétries, a-t-elle dit, minimisant grandement les problèmes auxquels les gens de cette région sont confrontés et l'exploitation qu'ils ont subie de l'industrie d'autres sociétés.
En poursuivant le dénigrement de Bernie, elle nourrit sa base de partisans la plus fidèle, isolant son succès des électeurs blancs des États ruraux de l'Iowa et du New Hampshire - une critique audacieuse de la part de quelqu'un qui vit dans le banlieue blanche riche de Chappaqua, New York.
Clinton revendiqué les politiques Bernie Sanders mis en avant pendant la course primaire n'avait pas de devoirs pour les soutenir. Elle s'est plainte que Sanders l'ait critiquée lors des primaires pour ses dons de campagne, professant qu'elle soutenait également le renversement de Citizens United, mais n'a fourni aucune explication sur les raisons pour lesquelles elle avait choisi d'activer la décision. Les idées de Sanders sont plus progressistes que Clinton , alors elle a recours à la réduction à des idéologies intangibles et farfelues, malgré la popularité croissante qu'elles reçoivent des électeurs et des démocrates.
Sa fille, a déclaré Clinton, a été injustement critiquée pour avoir poliment critiqué le plan de soins de santé de Bernie Sanders, mais elle omet la citation de Chelsea Clinton , sachant à quel point cette caractérisation est inexacte. Elle a été absolument martelée pour cela, a déclaré Clinton. Ce que Chelsea Clinton a affirmé, c'est que Medicare for All permettrait aux gouverneurs républicains de supprimer Medicaid. Poliéfact c'est noté les déclarations ont déformé le plan de Sanders. Maintenant, le plan Medicare for All de Sanders reçoit un soutien substantiel des démocrates au Sénat alors qu'il envisage de présenter le projet de loi, alors que l'année dernière, la proposition n'avait que peu de soutien de la part des démocrates au pouvoir.
Bernie a agi comme s'il avait le monopole de la pureté politique et qu'il s'était imposé comme le seul arbitre de ce que cela signifiait d'être progressiste, bien qu'il ait négligé des questions importantes telles que l'immigration, les droits de reproduction, la justice raciale et la sécurité des armes , a écrit Clinton. Toute cette affirmation est fausse et déforme son propre bilan sur ces questions. Les politiques d'immigration de Sanders étaient plus progressistes que celles de Clinton, qui argumenté en 2014, que les enfants qui sont entrés dans le pays avec leurs parents devraient être expulsés.
Sur les questions de justice raciale, Clinton affreux dossier parle de lui-même. De utilisant principalement du travail pénitentiaire noir dans le manoir du gouverneur de l'Arkansas pendant plus d'une décennie, à ses infâmes commentaires de super-prédateurs, à en hurlant chez les militants des vies noires pendant sa campagne, son arrogance et ses droits étaient clairs pour les électeurs. En septembre 2016, le New York Times a publié le article , Le scepticisme de la voix des jeunes noirs sur Hillary Clinton, les démocrates inquiets. Politique signalé le 1er novembre, la faible participation électorale parmi les Afro-Américains nuit à Clinton en Floride. Le 20 novembre, le New York Times signalé sur ceux qui n'ont pas voté dans le Wisconsin. Beaucoup dans le quartier de Milwaukee n'ont pas voté - et ne le regrettez pas, disait le titre, avec une citation d'un barbier noir qui a dit, je ne me sens pas mal. Milwaukee est fatigué. Les deux étaient terribles. Ils ne font jamais rien pour nous de toute façon. La colline signalé en mai 2017, le taux de participation parmi les électeurs noirs a chuté de près de sept points de pourcentage, à 59,4 %, selon les chiffres du recensement, après avoir atteint un sommet historique de 66,2 % en 2012.
Sur les droits reproductifs, la position de Sanders était plus progressiste, comme on l'a vu lors d'un Hôtel de ville de Fox News lors des primaires. Clinton était en faveur des réglementations sur les grossesses tardives et d'autres restrictions sur l'avortement, tandis que Sanders a noté que la décision devrait être prise uniquement par la femme, son médecin et sa famille.
Sur la sécurité des armes à feu, Clinton changements sa position politique sur la question en fonction du public. Clinton et ses substituts ont honteusement exploité le problème pour impliquer que Bernie Sanders était responsable de Sandy Hook, alors qu'elle avait approuvé une vente de 4 millions de dollars pour Remington Arms, le fabricant d'armes à feu de l'AR-15 utilisé dans cette fusillade, pendant son séjour au département d'État. Certains des Clinton donateurs les plus prolifiques gérer des sociétés d'investissement avec plus d'un milliard de dollars d'investissements dans des sociétés d'armes à feu
Dans le livre et dans une récente interview, Clinton a déclaré qu'elle pensait que Bernie Sanders n'avait pas abandonné la primaire assez tôt et que son soutien éventuel à sa campagne était insuffisant. En 2008, Clinton a rejeté les appels à se retirer de la course en invoquer L'assassinat de Robert F. Kennedy, un commentaire qui mettrait fin à certaines carrières politiques. Clinton a tenté de retourner les super délégués contre Obama, les appelant personnellement lorsqu'elle a pris du retard dans les délégués primaires. Mais en 2016, elle s'est plainte que les partisans de Bernie Sanders ne se soient pas alignés derrière elle, quand 25 pour cent de ses électeurs primaires de 2008 a choisi de soutenir le candidat républicain John McCain plutôt qu'Obama.
Malgré les nombreuses critiques de Bernie Sanders dans son livre, elle est plus qu'heureuse de louer son commentaire lors du premier débat primaire selon lequel les gens devraient cesser de se concentrer principalement sur son serveur de messagerie privé, les interprétant à tort comme une défense selon laquelle les enquêtes du FBI et du département d'État étaient de nature frivole.
Qu'est-il arrivé n'est pas un mémoire, c'est plutôt une propagande historique renforçant l'idée parmi les partisans de Clinton qu'elle n'a pas perdu l'élection, elle lui a été prise.
