Principal Politique Susan Sarandon incite à l'effondrement des partisans de Clinton avec des questions sur la corruption

Susan Sarandon incite à l'effondrement des partisans de Clinton avec des questions sur la corruption

Quel Film Voir?
 
Susan Sarandon.Michael Lewis pour Observateur



hacksaw ridge vs sauver le soldat ryan

L'une des pires analyses postélectorales est de blâmer l'actrice Susan Sarandon pour celle d'Hillary Clinton perte. Sarandon était l'une des rares célébrités à avoir soutenu la candidate du Parti vert Jill Stein sur Clinton , qui ne manquait pas de soutiens de célébrités. Semaine d'actualités publié un article entier qui reprochait puérilement à Sarandon celui de Donald Trump élection.

Le 15 février, Sarandon a tweeté une question à Deray McKesson, qui a interviewé le candidat à la présidence du DNC, Tom Perez, lui demandant si Perez soutenu le rétablissement de l'interdiction des dons des lobbyistes qui DNC chaise Debbie Wasserman Schultz annulé pour aider Clinton efforts de collecte de fonds. Ce changement de règle a ouvert la voie au Hillary Victory Fund, le comité de collecte de fonds conjoint du DNC avec la campagne Clinton qui a aidé Clinton à financer la campagne de Sanders et à contourner les lois sur le financement des campagnes.

La question de Sarandon a été accueillie avec abrasif réponses de McKesson, des partisans de Clinton, du tueur à gages de la propagande de Clinton Peter Daou, de Joan Walsh de The Nation et de la PDG du Center for American Progress, Neera Tanden. Daou a transformé la question en attaque personnelle, Tanden a affirmé que Sarandon était soutenu Atout en votant pour un candidat tiers, et Walsh avec condescendance demandé Sarandon, pourquoi es-tu toujours comme ça ?

Dans la vision déformée de ces loyaux aveugles Clinton partisans, une célébrité avait le pouvoir de faire basculer les élections et de provoquer des milliers d'électeurs dans toute la ceinture de rouille et la Floride, qui ont voté pour Obama en 2008 et 2012—voter pour Atout .

Une telle réflexion rabougrie empêche le Parti démocrate d'une réforme significative. Au lieu de cela, ils redoublent d'efforts pour réprimander et blâmer ceux qui ne font pas la queue. Le Parti démocrate est incapable d'admettre que Clinton était un candidat imparfait. Après tout, Trump lui a donné des occasions hebdomadaires d'influencer les élections en sa faveur.

Plus tôt le 15 février, Chris Hayes de MSNBC interviewé Susan Sarandon et Josh Fox, les attaquant tous les deux pour ne pas avoir défendu Clinton. Sarandon et Fox ont souligné que la campagne Clinton a résisté à l'adoption de politiques progressistes, qui auraient dynamisé la base de soutien du Parti démocrate. Au lieu, Clinton le déplacement vers le centre a créé un fossé d'enthousiasme que l'arrogance et la mauvaise stratégie de la campagne n'ont pas réussi à combler. Même l'ancien président Barack Obama a souligné que c'était une erreur pour Clinton d'éviter les campagnes populaires dans le Wisconsin, l'Iowa et d'autres régions qu'il a gagnées en faisant des apparitions et en engageant des électeurs. Clinton s'est davantage concentré sur des collectes de fonds somptueuses et a vanté des recommandations de haut niveau.

Ceux qui continuent de défendre et de prôner l'échec du statu quo ignorent les personnes qui souffrent le plus de ses politiques, comme Sarandon l'a fait remarquer à Hayes, notant son échec à couvrir de manière adéquate les manifestations du Dakota Access Pipeline - qui Clinton n'a pas encore pris en charge. De nombreux électeurs se sont tournés vers Trump en désespoir de cause pour une alternative à Clinton , qui incarnait le statu quo. Cependant, étant donné que l'establishment démocrate n'a pas assumé la responsabilité de leur échec aux élections, les partisans pro-Clinton resteront dans leur boucle cyclique de louanges au pouvoir, plutôt que de les mettre au défi de prendre des mesures significatives pour la classe ouvrière, la classe moyenne , et les Américains à faible revenu.

Articles Que Vous Aimerez Peut-Être :