L'ancien secrétaire au Travail Tom PerezPete Marovich/Getty Images Le 8 février, alors que faire campagne devenir le prochain DNC président, le favori de l'establishment, l'ancien secrétaire au Travail Tom Perez, a glissé en faisant un aveu bien nécessaire : les primaires démocrates ont été truquées en faveur d'Hillary Clinton .
Perez a déclaré : Nous avons entendu hier fort et clairement Bernie partisans que le processus était truqué, et il l'était. Et vous devez être honnête à ce sujet. C'est pourquoi nous avons besoin d'une chaise transparente.
Le commentaire a été rapidement rétracté par Perez sur Twitter après Clinton les partisans et l'establishment démocrate l'ont probablement réprimandé pour cet aveu.
Perez tweeté , des amis m'ont demandé un devis et je veux être clair sur ce que j'ai dit et sur ce que je me suis mal exprimé. Perez ajouté dans un autre tweeter , Hillary est devenue notre candidate juste et carrée, et elle a remporté plus de voix à la primaire - et au général - que ses adversaires, jurant une fois de plus son allégeance à l'establishment démocrate et à Hillary Clinton .
Les preuves que les primaires démocrates ont été truquées sont trop accablantes pour que les dirigeants démocrates continuent de les ignorer. Cependant, ils continuent de croire que les progressistes, qui ont été encore plus privés du droit de vote par l'injustice de la primaire, se rangeront simplement derrière les démocrates de l'establishment.
le fuite d'e-mails DNC produit par Wikileaks a confirmé les soupçons selon lesquels le DNC faisait ouvertement pencher la balance pour Clinton. Mais même avant les fuites, le parti pris était évident. Lorsque le sénateur Bernie Sanders est devenu un challenger viable pour Clinton fin 2015, l'ancienne présidente du DNC, Debbie Wasserman Schultz, a abrogé l'interdiction des dons des lobbyistes et des PAC. Ce changement de règle a ouvert la voie à la création du Hillary Victory Fund, qui Politique découvert blanchissait de l'argent pour la campagne Clinton sous le faux prétexte de collecter des fonds pour les partis démocrates des États. Sans ce changement de règle, le Clinton campagne aurait été dépassée par la campagne Sanders en matière de collecte de fonds.
Les partisans de Sanders ont également critiqué le calendrier des débats primaires démocrates pour avoir profité à Clinton. Un e-mail divulgué par le président de campagne de Clinton, John Podesta, a confirmé leurs soupçons selon lesquels les débats étaient programmés en faveur d'Hillary Clinton.
De plus, le système de super délégués a été créé pour donner l'illusion que l'establishment démocrate détenait plus de pouvoir au sein des primaires démocrates qu'il n'en avait en réalité. Les médias grand public ont gonflé l'avance de Clinton en utilisant des super délégués, dont les approbations pour Clinton ont été traitées comme un moyen pour le Parti démocrate pour dire à ses partisans pour qui voter. Le petit nombre de super délégués soutenant Bernie Sanders a dépeint l'image que Sanders n'avait aucune chance de remporter la nomination, malgré les résultats des électeurs suggérant le contraire.
Après DNC des courriels ont été divulgués, Debbie Wasserman Schultz - ainsi que plusieurs autres membres du personnel de haut niveau du DNC - ont démissionné dans l'embarras parce qu'ils ont ouvertement violé l'article 5, section 4 de la charte du DNC, qui exige la neutralité du personnel du DNC.
Servant actuellement de DNC présidente par intérim, ancienne vice-présidente du DNC, Donna Brazile a été licenciée de CNN après une fuite e-mails a confirmé que Brazile avait aidé la campagne Clinton à tricher avant les débats. Néanmoins, l'establishment démocrate a accordé au Brésil l'impunité, comme ils ont tendance à le faire avec tous les cas de corruption qui profitent au statu quo.
Tous les soupçons des partisans de Sanders pendant les primaires démocrates ont été confirmés par ces fuites d'e-mails embarrassantes. Pourtant, hypocritement, l'establishment démocrate a demandé justice pour les pirates informatiques. Les dirigeants continuent de refuser de reconnaître les dommages qu'ils ont causés à la démocratie américaine et à leur propre parti en oignant Clinton en tant que candidat à la présidence tout en sabotant la campagne de Sanders.
Tom Perez a eu un moment de clarté lorsqu'il a reconnu que les primaires étaient truquées et que les futurs processus primaires doivent être transparents, justes et équilibrés si le Parti démocrate souhaite à nouveau gagner le soutien des progressistes. Cependant, l'establishment démocrate ne permettra probablement pas que cela se produise car, ce faisant, ils doivent céder un certain pouvoir politique et des privilèges aux progressistes. Et l'establishment démocrate a toujours démontré qu'il préférait continuer à perdre plutôt que de le faire.
