Rachel Maddow visite ‘The Tonight Show Starring Jimmy Fallon’ au Rockefeller Center le 15 mars 2017 à New York.Theo Wargo/Getty Images pour NBC Rachel Maddow s'est embarrassée et MSNBC mardi soir quand elle a vanté le fait qu'elle a obtenu les déclarations de revenus de Trump , pour révéler seulement deux pages du formulaire 1040 du président de 2005. Ces deux pages ont révélé que le président Donald Trump avait gagné 150 millions de dollars en 2005, déduit 100 millions de dollars de pertes et payé 38 millions de dollars d'impôts.
Pas la preuve accablante que la gauche recherchait. Au lieu de prouver, comme les démocrates l'avaient prétendu tout au long des élections de 2016, que Trump n'avait pas payé d'impôts depuis des décennies, Maddow a révélé que Trump eu payé des impôts et à une plus grande part de son revenu que le président Barack Obama ou le sénateur du Vermont Bernie Sanders.
Alors, comment Maddow, dont la cascade a été moquée par les médias grand public comme Le Washington Post et Ardoise , répondre au buste? Est-ce qu'elle s'est excusée ? A-t-elle juré de faire mieux ?
Bien sûr que non. Car, voyez-vous, cher lecteur, ce n'était pas Maddow qui était à blâmer pour l'épisode. Ce n'était pas non plus la faute de ses scénaristes, producteurs ou autres membres du personnel. Non : le réel personne à blâmer dans tout cela, c'est VOUS, le spectateur.
Parce que j'ai des infos sur le président ça veut pas dire que c'est forcément un scandale, Maddow a déclaré à l'Associated Press . Cela ne signifie pas que ce sont des informations accablantes. Si d'autres personnes ont sauté sur cette conclusion sans que j'indique que c'était le cas, ce battage médiatique est extérieur à ce que nous avons fait.
C'est vrai, nous n'étions pas censés lire quoi que ce soit d'excitant dans le tweet de Maddow avant son émission qui disait BREAKING: Nous avons des déclarations de revenus Trump. Ce soir, 21 h HE. MSNBC. (Sérieusement).
bien pardon pour avoir pris cela pour signifier qu'elle avait des informations importantes à partager. Et pardon pour supposer que cette information était accablante, sinon, pourquoi un expert d'extrême gauche en ferait-il du battage ?
Bien sûr, nous devrions tous, à ce stade, supposer que quiconque vante des informations n'a en fait rien de valeur, car les nouvelles dommageables n'ont pas besoin d'être médiatisées. Mais Maddow a envoyé ce tweet, puis a passé les 30 premières minutes de son émission à dire aux téléspectateurs que les déclarations de revenus de Trump sont très importantes et à spéculer sur toutes les choses horribles qu'ils pourraient révéler sur le président. Nous sommes censés croire que ce n'est pas du battage médiatique ou qu'elle tente de créer un scandale.
Ma priorité est de bien comprendre l'histoire et de la replacer dans son contexte, et d'en expliquer le poids et pourquoi c'est important, a déclaré Maddow à l'AP.
Cela aurait du sens si elle n'avait pas vanté les documents pour attirer les téléspectateurs, puis consacré autant de temps à parler de ce que nous pourrions apprendre d'eux. Maddow a rendu les documents beaucoup plus intéressants et importants qu'ils ne l'étaient en réalité. Puis il est devenu clair que la nouvelle n'allait pas aider les tentatives en cours de la gauche pour trouver une solution miracle qui abattrait Trump (Nixon avait le Watergate et ils veulent ruiner Trump en… prouvant qu'il n'est pas milliardaire ?), et maintenant voici Maddow essayant désespérément de détourner le blâme.
Maintenant, elle dit que ce n'est que le début, que la fuite des déclarations de revenus se reproduirait, et c'était tout aussi important que les déclarations de revenus.
C'est une première fenêtre super intéressante sur ses finances, et la question de ses finances est un scandale légitime, a-t-elle déclaré.
Elle ne peut pas s'en empêcher.
Elle a également tenté de détourner l'attention de son propre gâchis et de revenir sur les finances de Trump.
C'est drôle pour moi qu'un président dépense autant d'énergie et de capital politique pour garder secrets ses finances et ses impôts veuille spécifiquement et simultanément se vanter de combien d'argent il a gagné, a-t-elle déclaré à l'AP. Si c'est vraiment ce qu'il veut que l'histoire soit, il peut libérer tous ses impôts et nous pouvons tous nous glorifier de son immense richesse.
Il faudra peut-être un certain temps avant que les gens soient prêts à accepter des informations sur les impôts de Trump, étant donné le battage médiatique excessif de Maddow. Peut-être que la prochaine fois, elle ou son réseau présentera simplement l'information au lieu d'essayer de faire croire aux gens quelque chose qui s'avère ne pas être aussi dommageable qu'ils voudraient que les téléspectateurs le croient.
