Anne Frank.(Photo : TIM SLOAN/AFP/Getty Images) Anne Frank n'est pas une fille syrienne blessée, et pour faire la comparaison, comme Nicolas Kristof fait, est de se tenir au bord de l'obscène. Anne Frank n'avait nulle part où aller. le administration Roosevelt fermant les portes de l'Amérique aux Juifs de manière cruelle et cynique par une application agressive des quotas d'immigration même dans les cas où ils ne s'appliquaient pas.
Même les îles Vierges américaines, à l'abri des quotas d'immigration américains, ont été fermées, tout comme les exceptions académiques aux quotas. En ce qui concerne les Juifs européens, Roosevelt semblait presque aussi paranoïaque qu'il l'était à propos des Américains d'origine japonaise, dont l'internement dans des camps a été protesté par nul autre que Directeur du FBI J. Edgar Hoover dans une note secrète de six pages adressée au procureur général.
Les portes de nombreux pays sont ouvertes aux réfugiés syriens et autres musulmans. Le débat porte sur le nombre à prendre, pas sur le fait de savoir s'ils doivent être pris du tout.
Les Syriens ont des défenseurs au plus haut niveau des gouvernements occidentaux et de l'Union européenne. Les Juifs n'avaient presque pas d'avocats.
Les Syriens ont d'autres États arabes et musulmans qui partagent un héritage culturel et religieux commun. Les Juifs n'avaient rien de tel.
Le ministère britannique des Affaires étrangères et le département d'État américain ont cyniquement décidé qu'il valait mieux pour Juifs à mourir les chambres à gaz d'Hitler que d'être secouru.
Il n'y avait même pas de camps de réfugiés pour les Juifs d'Europe jusqu'à ce qu'Henry Morgenthau fasse honte à Roosevelt de les créer en Afrique du Nord, en 1944, vers la fin de la guerre.
La Suisse a accueilli un petit nombre de réfugiés juifs, tout comme la Suède et le Japon avant 1941. Parmi les nations du monde, seule la Chine, un pays sans histoire d'antisémitisme, en a accueilli un nombre important.
Si la famille d'Anne Frank était miraculeusement arrivée au Maroc, son père aurait été mis dans un Camp de travail forcé de Vichy pour construire le chemin de fer pan-saharien, dans des conditions rivalisant avec le tristement célèbre chemin de fer japonais de la mort pour lequel 32 militaires japonais ont été reconnus coupables de crimes de guerre et exécutés.
Les Juifs d'Europe occidentale comme les Francs étaient hautement acculturés et même assimilés. Ils étaient bien éduqués, parlaient couramment de nombreuses langues, réussissaient économiquement et adoraient la culture occidentale. Ils étaient en grande partie laïcs.
Ils ne croyaient pas que leur religion était triomphaliste, qu'ils avaient une obligation religieuse envers la guerre sainte, et que la culture qui les a absorbés devrait céder sa façon de faire les choses à la leur.
Il est presque impossible d'imaginer des réfugiés juifs exigeant de la nourriture casher comme les réfugiés somaliens à Minneapolis demandent nourriture halal gratuite . Il est presque impossible que des réfugiés juifs se soient adressés aux tribunaux pour exiger une école différente de celle à laquelle leurs enfants ont été affectés, comme c'est le cas pour les musulmans. réfugiés en Pennsylvanie .
Les réfugiés juifs n'ont pas provoqué une explosion de viols et de violences sexuelles comme les réfugiés musulmans en Suède et Allemagne .
Les réfugiés juifs ont été victimes de mensonges : qu'ils étaient des espions nazis et des agitateurs bolcheviques. Mais cela ne signifie pas que les réfugiés islamiques n'ont pas été éduqués dans une culture qui déteste les Juifs et les personnes LGBT, considère les femmes comme inférieures aux hommes, même devant la loi.
La juxtaposition de ce qu'étaient les Juifs dans les années 30 et de ce que sont les réfugiés musulmans en 2016 est un exercice absurde.
Notre première obligation n'est pas envers les réfugiés mais de préserver notre mode de vie démocratique.
Cela ne veut pas dire que nous n'avons aucune obligation d'aider ceux qui en ont besoin. Il existe de nombreux pays arabes et musulmans qui partagent une culture, une langue et une orientation religieuse communes avec les réfugiés. Les ressources du monde seraient mieux utilisées pour les réinstaller là où les attitudes dans lesquelles ils ont été acculturés seront similaires à celles de la société dans son ensemble.
Certains de ces pays sont parmi les plus riches du monde. Il vaudrait mieux leur faire reconnaître leur obligation envers leurs proches que de faire des comparaisons absurdes avec toutes les Anne Frank d'Europe qui ont péri sous les nazis.
Abraham H. Miller est professeur émérite de sciences politiques à l'Université de Cincinnati et membre distingué du Haym Salomon Center. Suis-le @ centre de salomon
