Roee, Natalie et Liam Tsimhoni sont incarcérés dans les centres pour mineurs du Michigan depuis deux semaines. (MyFoxDetroit.com / Via myfoxdetroit.com)
Hier, l'Braganca a publié une interview d'Omer Tsimhoni, le père du Michigan dont la bataille acharnée pour la garde des enfants avec son ex-femme Maya Tsimhoni a conduit leurs trois enfants, Liam, Roee et Natalie, 14, 10 et 9 ans, à être placés dans des établissements publics. L'essence de l'histoire est que les Tsimhonis se sont séparés en 2008 et avaient la garde partagée des enfants avec Mme Tsimhoni ayant la garde physique d'eux et M. Tsimhonis a autorisé des visites, parfois supervisées, parfois non supervisées.
Après plusieurs séries de batailles juridiques acrimonieuses, la juge du tribunal de la famille du comté d'Oakland, Lisa Gorcyca, a conclu que leur mère n'avait encore une fois pas respecté les termes de l'accord de garde partagée du couple. Il y a deux semaines, elle a envoyé les enfants dans deux établissements pour mineurs différents.
Si cela vous semble inexplicable, eh bien, pour moi aussi. Et c'est le cas pour Jennifer Hoult, l'avocate de New York qui gère l'action en justice au nom des trois enfants.
Comme je l'ai écrit dans l'histoire d'hier, il y a au moins deux côtés à l'histoire de ce qui a mal tourné dans le mariage Tsimhoni. Mais enfermer les enfants semble juste… insensé. Mme Hoult a contacté l'observateur pour discuter de cette situation déroutante et troublante.
La vôtre est la seule couverture dans la presse new-yorkaise qui a été portée à mon attention, donc je veux être sûr que c'est juste, a déclaré Mme Hoult dans l'une des deux interviews téléphoniques. Le divorce est douloureux. Il y a beaucoup de sentiments blessés. Il y a toutes sortes de choses qui se passent dans les familles et les relations. Mais il est important de comprendre ce que les tribunaux ont déjà statué.
Selon Mme Hoult, une audience d'urgence pourrait être convoquée demain — le vendredi 10 juillet — de sorte que les avocats de tous les côtés se démènent pour mettre leurs papiers et leurs requêtes en ordre.
Pour ce qui est de ce qui va se passer, la mère jusqu'à cette récente ordonnance qui place les enfants en garde permanente dans un centre de détention pour jeunes jusqu'à l'âge de 18 ans, les enfants étaient sous la garde physique de leur mère et avaient des visites supervisées avec leur père, en tant que résultat de la conclusion des Services de protection de l'enfance. Est-ce que je sais ce que le tribunal va faire? Non. Est-ce que je sais quand le tribunal va faire quelque chose ? Non, mais le juge d'État entendra l'ordonnance d'habeas corpus la semaine prochaine. Le tuteur ad litem a plaidé pour l'incarcération continue et permanente des enfants, si j'ai bien compris.
Le bref auquel elle fait référence est une requête d'urgence déposée par la mère pour faire sortir les enfants de détention. Un tuteur ad litem (connu dans certains États, y compris à New York, sous le nom d'avocats spéciaux nommés par le tribunal ou CASA) est un avocat ou un autre représentant nommé pour représenter l'intérêt supérieur de l'enfant.
Il est surprenant que le tuteur plaide pour une peine qui s'élève à quatre ans pour l'aîné et à neuf pour le plus jeune. Ce n'est pas la seule chose surprenante à propos de cette action.
C'est une situation constitutionnellement horrible. L'ordre d'incarcération se lit comme un ordre de restitution. Ils ne sont pas autorisés à entrer en contact les uns avec les autres, avec leur mère, avec leur avocat. Le juge a ordonné que la plus jeune – la fille, une fillette de neuf ans, ne soit pas autorisée à utiliser la salle de bain en privé jusqu'à ses 18 ans. Si cela semble déchirant, c'est encore plus vrai lorsque vous apprenez des détails sur les enfants.
Une amie de la famille (elle préfère que son nom ne soit pas utilisé), qui est la mère d'un ami d'école de Liam, l'a dit clairement à l'Braganca. Trois enfants merveilleux, amicaux, heureux et sages sont détenus dans un centre de détention pour enfants. [Peu importe] qui est responsable de leurs problèmes de divorce, ces enfants ne sont pas responsables ! S'il vous plaît, aidez ces adorables enfants innocents ! 
La juge du comté d'Oakland, Lisa Gorcyca, est la juge présidente de la division familiale et a été élue en 2008. (photo : oakgov.com)
50 meilleures chansons de 2016
Mme Hoult fait écho aux sentiments et ajoute un détail particulièrement poignant sur Liam.
Ces enfants sont extraordinairement doués sur le plan scolaire. De bons jeunes citoyens, polis, les meilleurs jeunes que vous puissiez imaginer et n'ont jamais eu de problèmes et maintenant ils sont incarcérés jusqu'à l'âge de 18 ans. Et ils ne savent pas que quelqu'un à l'extérieur fait quoi que ce soit pour les aider. L'aîné, Liam, est si doué en mathématiques qu'il a été invité à participer à un programme de mathématiques d'élite à Stanford cet été. C'est un si bon grand frère qu'il a demandé une admission différée jusqu'à ce que ses frères et sœurs plus jeunes puissent l'accompagner.
Mme Hoult n'est pas nouvelle dans ce domaine. Pourtant, elle fait remarquer que ce qu'elle a vu ici est sans précédent. Même si ce n'était pas si déchirant, elle pense que des questions constitutionnelles majeures sont en jeu.
Le divorce parental, la façon dont les parents veulent régler leurs problèmes, cela se produit tous les jours. J'avais l'habitude de représenter des enfants au Brooklyn Family Court et je peux vous dire que vous entendriez des histoires toute la journée. Mais vous n'entendrez pas d'histoires d'enfants incarcérés entre quatre et neuf ans pour avoir exercé leurs droits constitutionnels et n'avoir enfreint aucune loi. Le juge a ordonné à ces enfants de lire le discours écrit par le juge. Elle leur a ordonné d'avoir des sentiments et des relations que le juge voulait qu'ils aient, ce qui viole leurs droits constitutionnels fondamentaux.
En effet, une lecture de la transcription contient des passages où le juge semble considérer l'ensemble de l'affaire comme un affront personnel. Dans un passage particulièrement étrange, l'avocat de Liam, Jeffrey Schwartz, explique qu'il a demandé à Liam de s'excuser auprès du juge pour ne pas avoir obéi à son ordre de communiquer avec son père et lui a dit que s'il continuait à ignorer les instructions du juge, il serait accusé d'outrage. et placé dans un village d'enfants jusqu'à ce qu'il s'exécute. Le juge demande à Liam de parler pour lui-même : que voulez-vous dire au tribunal, le cas échéant.
Liam : D'accord, donc je .. je m'excuse si je - je n'ai pas compris que les règles du - comme - le - avec - avec - comme m'excuser pour tout ce que je t'ai fait, mais je ne m'excuse pas pour - pour ne pas lui parler parce que j'ai une raison pour ça c'est parce qu'il est violent et il – je l'ai vu frapper ma mère et je ne vais pas lui parler.
Juge Lisa Gorcyca : Très bien. Eh bien, le tribunal vous déclare coupable d'outrage direct. Je t'ai ordonné d'avoir une relation saine avec ton père. J'ai vu ta mère à 11h30 te dire avec beaucoup de passion qu'elle veut que tu parles à ton petit, à ton père, qu'il t'aime, qu'il ne va pas te faire de mal, qu'il ne va pas lui faire de mal. Vous êtes un jeune homme provocateur et méprisant et je vous ordonne de passer le reste de l'été - et nous l'examinerons lorsque l'école commencera, et vous allez peut-être y aller à l'école. Alors tu vas être – je t'envoie au Village d'Enfants. Y a-t-il quelque chose que vous aimeriez dire à ce sujet ?
Liam : Je n'ai rien fait de mal, alors...
Juge Lisa Gorcyca : Non, vous l'avez fait. Je t'ai ordonné de parler à ton père. Tu as choisi de ne pas parler à ton père. Vous avez défié une ordonnance directe du tribunal. C'est un outrage direct donc je vous déclare coupable d'outrage civil.
Liam : Mais c'est lui qui – quelque chose ne va pas
Juge Lisa Gorcyca : Pardon ?
Liam : Comment ça se fait – je pensais qu'il y avait des règles comme quand – des règles pour pas comme, tu sais, ne pas frapper quelqu'un, pourquoi est-ce que je vais au…
Juge Lisa Gorcyca : Je vous ai ordonné – je le répète, et apparemment vous êtes – vous êtes censé avoir un QI élevé, ce dont je doute en ce moment à cause de la façon dont vous agissez. Tu es très provocante, tu n'as pas de manières, je t'ai ordonné d'avoir une relation avec ton père.
C'est surréaliste et douloureux à lire, surtout quand on se souvient qu'il a 14 ans. Et aussi si, comme moi, vous avez un fils de cet âge et considérez à quel point il serait terrifié de parler à un juge avec les enjeux déjà énoncés. Il est effrayant d'imaginer à quoi ressemblerait l'Amérique si chaque adolescent de 14 ans qui agissait de manière irrespectueuse envers son père était soudainement emprisonné.
Mme Hoult propose une dernière réflexion. Quoi qu'il se passe avec les parents, il n'y a aucune raison pour que les enfants soient incarcérés.
Je suis d'accord.
Juge Gorcyca, si vous lisez ceci, faites ce qu'il faut. Libérez les enfants Tsimhoni.
