Malgré une vague croissante de défenseurs exhortant les musées d'art et les universités à dissoudre les liens avec les Sackler, un certain nombre d'institutions de premier plan continuent d'afficher le nom de famille. L'Université de Harvard en fait partie.
des coupe-faim qui fonctionnent vraiment
Les musées d'art de Harvard, une collection de trois musées de l'université, comprennent le musée Arthur M. Sackler depuis 1985. L'homonyme de l'institution était l'un des trois frères qui ont construit Purdue Pharma, qui a créé OxyContin et a ensuite été largement accusé d'avoir contribué à l'Amérique. crise des opioïdes.
'Quelque chose d'aussi beau ne devrait pas être financé par le sang', a écrit l'activiste et étudiant de Harvard David Hogg dans un tweet qui a recueilli près de 9 000 j'aime, appelant les musées d'art de Harvard à supprimer le nom de Sackler.
Hé @Harvard nous devrions supprimer le nom de la famille Sackler de notre musée d'art. Ils ont gagné leur argent grâce à une épidémie d'opioïdes qu'ils ont créée et qui a tué des millions de personnes. Vous ne pouvez pas nommer votre musée d'art d'après El Chapo ou Pablo Escobar - retirez le nom du cartel Sackler du musée.
— David Hogg ☮️ (@davidhogg111) 18 septembre 2022
Le musée a également été le théâtre d'une manifestation en 2018 menée par la photographe Nan Goldin et le groupe de défense Prescription Addiction Intervention Now (PAIN). Goldin, qui a formé PAIN en 2017 après avoir survécu à une dépendance à l'OxyContin et à une surdose, a déjà organisé des manifestations dans des institutions comme le Metropolitan Museum of Art et le Guggenheim. Ce mois-ci, un documentaire relatant son combat contre la famille Sackler a gagné meilleur film au Festival international du film de Venise.
'Les Sackler ont fait des dons à toutes les institutions du pays que vous pouvez imaginer', a déclaré Megan Kapler, organisatrice de PAIN, dans une interview avec The Observer. « Associations de procureurs généraux, hôpitaux, universités, musées.
Cependant, la famille s'est particulièrement concentrée sur ces deux dernières institutions afin de gagner en prestige et en influence, selon Kapler. 
Le vent a commencé à tourner en 2019, lorsque la National Portrait Gallery de Londres a refusé une bourse Sackler. D'autres musées emboîtèrent le pas et en juillet de la même année, le Louvre est devenu la première grande institution à supprimer le nom Sackler, qui était auparavant associé à une aile de l'antiquité. La rencontre décroché le nom Sackler de sept espaces en décembre 2021, avec des déménagements similaires au Guggenheim, à la Tate Modern, au Musée juif de Berlin et à l'Université Tufts.
Certaines institutions disent que supprimer le nom reviendrait à 'nier le passé'
'Il y a certainement encore des musées qui portent leur nom et sont toujours complices de leurs crimes', a déclaré Kapler. PAIN se concentre particulièrement sur le Victoria & Albert Museum de Londres, où les responsables sont fermement opposés à la suppression du nom Sackler. 'Nous n'allons pas prendre de noms ou nier le passé', a déclaré le directeur du musée, Tristram Hunt, dans une déclaration au Gardien .
Les responsables de Harvard ont également été insensibles, a déclaré Kapler.
'Dr. Sackler est décédé en 1987, avant qu'OxyContin ne soit développé et commercialisé. Harvard n'a pas l'intention de retirer le nom du Dr Sackler du musée », a écrit un porte-parole de l'Université de Harvard dans une déclaration à l'Observer, ajoutant que la Fondation Arthur M. Sackler ne finance pas le musée Arthur M. Sackler à Harvard. Dans le passé, le président de Harvard, Lawrence Bacow, a a dit supprimer le nom Sackler ou rendre les dons de la famille serait inapproprié.
'Une partie des excuses des musées pour ne pas retirer le nom est que leur don est venu d'Arthur Sackler. Son côté de la famille a toujours crié à son innocence », a déclaré Kapler, qui pense que les institutions affichant le nom d'Arthur Sackler s'associent toujours au reste de la famille.
Un autre problème avec les droits de dénomination de Sackler est que de nombreux accords entre les institutions et la famille étaient censés durer 'à perpétuité', ce qui rend difficile la suppression légale, a déclaré Kapler. Limites de nommage, comme une politique de nommage de 50 ans mis en œuvre par le Met, peut aider à compenser ce problème.
Cependant, Kapler pense que l'une des principales raisons pour lesquelles les institutions refusent de supprimer le nom Sackler est en fait liée à d'autres formes de financement. 'Les donateurs et les membres du conseil d'administration du musée sont composés de fabricants d'armes, de propriétaires de produits pharmaceutiques, de toutes sortes de forces destructrices', a-t-elle déclaré. « S'ils retirent le nom de Sackler, devront-ils réévaluer leurs autres donateurs ? Je pense que c'est plus que probablement le cas.
