L'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton, candidate démocrate à la présidentielle, s'exprime lors de son premier rassemblement nocturne le 15 mars 2016 à West Palm Beach, en Floride. Hillary Clinton a battu son rival américain Bernie Sanders lors des primaires de Floride, de l'Ohio et de la Caroline du Nord.(Photo : Justin Sullivan/Getty Images) Depuis un an maintenant, l'utilisation abusive du courrier électronique par Hillary Clinton pendant son mandat de secrétaire d'État plane comme un nuage noir sur sa campagne présidentielle. Comme je vous l'ai dit il y a des mois, email-gate ne va pas disparaître, malgré les meilleurs efforts de la Team Clinton pour le faire disparaître. Au lieu de cela, le scandale s'est aggravé, avec des révélations sans fin d'inconduite apparente de la part de Mme Clinton et de son personnel. À ce stade, la messagerie électronique est peut-être la seule chose entre Mme Clinton et la Maison Blanche en novembre.
Plus précisément, l'examen de la messagerie électronique du Federal Bureau of Investigation, conformément aux dispositions de la loi sur l'espionnage, constitue une menace majeure pour les aspirations présidentielles de Mme Clinton. Cependant, même si le FBI recommande des poursuites contre elle ou des membres de son entourage pour mauvaise gestion d'informations classifiées - ce qui est quelque chose qui n'a aucun lien politique font régulièrement l'objet de poursuites car il n'est en aucun cas certain que le ministère de la Justice suivra l'exemple du FBI.
Ce que le DoJ décide de faire avec l'email-gate est finalement une question de politique autant que de justice. celle de Mme Clinton déclaration récente sur ses poursuites potentielles, cela n'arrivera pas, puis le refus d'aborder la question lors d'un récent débat, a conduit à des spéculations sur un accord en coulisse avec la Maison Blanche pour protéger Mme Clinton de poursuites tant que M. Obama est en le bureau ovale. Après la mi-janvier, cependant, tous les paris seraient ouverts. Dans ce cas, gagner la Maison Blanche elle-même pourrait être une question urgente pour éviter les poursuites pour Mme Clinton.
Cela dit, si le DoJ refuse de poursuivre après que le Bureau a recommandé de le faire, une fuite d'un genre jamais vu à Washington, D.C., puisque le Watergate devrait être anticipé. Le FBI serait fâché que son enquête exhaustive ait été contrecarrée par des accords sales entre démocrates. Dans ce cas, une grande partie du linge sale clintonien pourrait se retrouver entre les mains de la presse, malgré la couverture médiatique habituelle des Clinton, ce qui aurait peut-être un impact majeur sur la course présidentielle de cette année.
Le FBI n'est pas la seule agence fédérale puissante dont Hillary Clinton doit s'inquiéter alors qu'elle trace son chemin vers la Maison Blanche entre les scandales et les fuites. Pendant des années, elle a été du mauvais côté de la National Security Agency, la plus importante agence de renseignement des États-Unis, comme le révèlent les documents du Département d'État qui viennent d'être publiés et obtenus par Judicial Watch en vertu de la Freedom of Information Act.
« Qu'est-ce qu'elle ne voulait pas mettre sur un système gouvernemental, où les agents de sécurité pourraient le voir ? J'aurais bien aimé poser la question à ce sujet en 2009. '
le documents , bien que rédigé, détaille une confrontation bureaucratique entre Mme Clinton et la NSA au début de son mandat à Foggy Bottom. Selon un haut responsable de la sécurité du département d'État, la nouvelle secrétaire d'État, qui était devenue accro à son Blackberry lors de son échec à la présidentielle de 2008, voulait utiliser ce Blackberry partout où elle allait.
Cela, cependant, était impossible, puisque le bureau principal de la secrétaire Clinton à Foggy Bottom était en fait un système d'information sur le compartiment sécurisé, appelé SCIF (prononcé skiff) par les initiés. Un SCIF est requis pour le traitement de toute information Top Secret-plus. Dans la plupart des bureaux de Washington, D.C., dotés d'un SCIF, qui doit être certifié comme entièrement sécurisé contre la pénétration humaine ou technique, c'est là que vous vérifiez les e-mails Top-Secret, lisez les rapports de renseignement et organisez des réunions classifiées qui doivent se tenir à l'intérieur de ces espaces protégés.
Mais les appareils électroniques personnels (votre téléphone portable, votre Blackberry) ne peuvent jamais être intégrés à un SCIF. Ils représentent une menace technique sérieuse qui est en fait employée par de nombreuses agences de renseignement dans le monde. Bien que peu d'Américains s'en rendent compte, prendre le contrôle à distance d'un appareil portable, puis l'utiliser pour enregistrer des conversations, est étonnamment facile pour tout service d'espionnage compétent. Votre smartphone est un dispositif de surveillance sophistiqué – sur vous, l'utilisateur – qui fournit également un service téléphonique et un accès Internet.
Par conséquent, votre téléphone et votre Blackberry doivent toujours être verrouillés avant d'entrer dans un SCIF. Prendre de tels objets dans un seul représente une grave violation de la sécurité. Et Mme Clinton et son équipe ont vraiment détesté ça. Pas même un mois après le début de la nouvelle administration au début de 2009, Mme Clinton et son entourage étaient irrités par ces règles. Ils avaient l'habitude d'avoir leurs Blackberry personnels avec eux à tout moment, de consulter et d'envoyer des e-mails sans arrêt, ce qui était tout simplement impossible dans un SCIF comme leur nouveau bureau.
Cela a abouti à une demande en février 2009 de la secrétaire d'État Clinton à la NSA, dont la Direction de l'assurance de l'information (IAD en abrégé : voir ici pour une explication de l'organisation de l'Agence) sécurise les communications sensibles de nombreuses entités gouvernementales américaines, des réseaux informatiques Top-Secret, à Communications de la Maison Blanche, aux codes classifiés qui contrôlent nos armes nucléaires.
Le contenu de l'e-mail de Sid Blumenthal du 8 juin 2011 à Hillary Clinton - sur son compte personnel non classifié - était basé sur des informations très sensibles de la NSA.
IAD avait récemment créé un Blackberry sécurisé spécial et sur mesure pour Barack Obama, un autre passionné de technologie. Maintenant, Mme Clinton en voulait un pour elle-même. Cependant, faire du Blackberry personnel du nouveau président avait été un exercice long et coûteux. La NSA n'était pas encline à fournir à la secrétaire Clinton l'un des siens simplement pour sa commodité : il fallait qu'il y ait un besoin clairement démontré.
Et cela semblait douteux pour l'IAD car il n'y avait aucun problème avec Mme Clinton vérifiant son courrier électronique personnel dans son bureau SCIF. La sienne, comme la plupart, avait des terminaux informatiques ouverts (c'est-à-dire non classifiés) connectés à Internet, et la secrétaire d'État pouvait se connecter à sa propre messagerie à tout moment depuis son bureau.
Mais elle ne voulait pas. Mme Clinton n'a vérifié ses e-mails personnels que sur son Blackberry : elle ne voulait pas s'asseoir devant un terminal informatique. En conséquence, la NSA a informé la secrétaire Clinton au début de 2009 qu'elle ne pouvait pas l'aider. Lorsque l'équipe Clinton a continué à insister, on nous a dit poliment de nous taire et de colorier par l'IAD, expliqué le responsable de la sécurité de l'État.
Le département d'État n'a pas publié la piste documentaire complète ici, donc l'histoire complète reste inconnue du public. Cependant, un haut responsable de la NSA, maintenant à la retraite, s'est souvenu de la pagaille avec l'équipe Clinton au début de 2009 à propos des Blackberry. C'était le truc habituel de Clinton prima donna, a-t-il expliqué, l'ensemble de la loi sur les «règles sont pour les autres» dont je me souvenais des années 90. Pourquoi Mme Clinton ne vérifierait-elle pas simplement ses e-mails personnels sur un ordinateur de bureau, comme tout autre employé du gouvernement moins haut placé que le président, semble une question pertinente, étant donné qu'un scandale majeur s'est avéré être un portail de messagerie électronique. Qu'est-ce qu'elle ne voulait pas mettre sur un système gouvernemental, où les gens de la sécurité pourraient le voir ? a demandé l'ancien responsable de la NSA, ajoutant, je me le demande maintenant, et j'aurais bien aimé avoir posé la question à ce sujet en 2009.
Il n'est pas le seul affilié de la NSA à poser des questions précises sur ce que Hillary Clinton et son équipe de Foggy Bottom faisaient vraiment et pourquoi ils se sont donné tant de mal pour contourner les lois fédérales sur l'utilisation des systèmes informatiques et le traitement des informations classifiées. Cela a atteint son paroxysme grâce à la mauvaise gestion par l'équipe Clinton des renseignements hautement classifiés de la NSA.
Comme je l'expliquais dans cette chronique en janvier, l'un des e-mails les plus controversés de Mme Clinton publié par le Département d'État sur ordre judiciaire était celui envoyé le 8 juin 2011 au secrétaire d'État par Sidney Blumenthal, l'ami peu recommandable de Mme Clinton. et confident qui dirigeait un service de renseignement privé pour Mme Clinton. Cet e-mail contient une évaluation étonnamment détaillée des événements au Soudan, en particulier un coup d'État préparé par les principaux généraux de ce pays déchiré par la guerre. Les informations de M. Blumenthal provenaient d'une source de haut niveau ayant un accès direct aux plus hauts responsables de l'armée et du renseignement soudanais, et relataient une réunion de haut niveau qui avait eu lieu seulement 24 heures auparavant.
Pour quiconque est familier avec les rapports de renseignement, ce renseignement signale incontestablement, appelé SIGINT dans le métier. En d'autres termes, M. Blumenthal, un simple citoyen qui n'avait pas eu accès aux renseignements américains pendant plus d'une décennie lorsqu'il a envoyé cet e-mail, a en quelque sorte mis la main sur SIGINT au sujet des dirigeants soudanais et a réussi à l'envoyer, via un e-mail ouvert et non classifié, à son amie Mme Clinton seulement un jour plus tard.
Les responsables de la NSA ont été consternés par la publication de cet e-mail par le département d'État, car il portait toutes les caractéristiques des rapports de l'Agence. Au début du mois de janvier, lorsque j'ai signalé cela, j'étais convaincu que les informations de M. Blumenthal provenaient de sources hautement classifiées de la NSA, sur la base de mes années de lecture et d'écriture de tels rapports moi-même, et un vétéran de l'agence m'a dit que c'était des informations de la NSA avec au moins 90% de confiance.
Maintenant, plus de deux mois plus tard, je peux confirmer que le contenu de l'e-mail de Sid Blumenthal du 8 juin 2011 à Hillary Clinton, envoyé à son compte personnel non classifié, était bien basé sur des informations très sensibles de la NSA. L'agence a enquêté sur ce compromis et a déterminé que le récit très détaillé de M. Blumenthal sur les activités soudanaises, y compris le récit de conversations de haut niveau dans ce pays, était bien dérivé des renseignements de la NSA.
Plus précisément, ces informations ont été illégalement extraites de quatre rapports différents de la NSA, tous classés Top Secret / Special Intelligence. Pire encore, au moins un de ces rapports a été publié sous le compartiment GAMMA, qui est un NSA mise en garde concernant la manipulation qui est appliqué à des informations extrêmement sensibles (par exemple, des conversations décryptées entre les hauts dirigeants étrangers, comme c'était le cas). GAMMA est correctement considéré comme un programme d'accès spécial SIGINT, ou SAP, dont plusieurs de la CIA, Mme Clinton, a compromis dans une autre série de ses e-mails non classifiés.
Les responsables actuels de la NSA m'ont dit qu'ils n'avaient aucun doute que les informations de M. Blumenthal provenaient de leurs rapports. C'est une copie mot à mot, textuellement, a expliqué l'un d'eux. Dans un cas, un paragraphe entier a été retiré d'un rapport de la NSA classé Top Secret / Special Intelligence.
Comment M. Blumenthal a mis la main sur ces informations est la question clé, et il n'y a pas encore de réponse ferme. Le fait qu'il ait pu prendre quatre rapports distincts de la NSA hautement classifiés - dont aucun n'était censé avoir accès - et en transmettre les détails à Hillary Clinton par courrier électronique quelques heures seulement après que la NSA les a publiés dans Top Secret / Special Intelligence canaux indique que quelque chose de très inhabituel, ainsi qu'illégal, se passait.
Les soupçons tombent naturellement sur Tyler Drumheller, l'ancien haut responsable de la CIA qui était le fixateur du renseignement de M. Blumenthal, son fournisseur de potins d'espionnage juteux, qui commodément mort en août dernier avant qu'email-gate ne fasse la une des journaux. Cependant, lui aussi avait quitté le service fédéral des années auparavant et n'aurait pas dû avoir accès aux rapports actuels de la NSA.
Il y a beaucoup de questions ici sur ce que faisaient Hillary Clinton et son équipe à Foggy Bottom, y compris Sidney Blumenthal, membre à part entière de l'organisation Clinton, malgré son absence de tout poste au gouvernement. Comment M. Blumenthal a mis la main sur ce rapport Top Secret-plus n'est que la première question. Pourquoi il a choisi de l'envoyer par courrier électronique à Mme Clinton dans les canaux ouverts est une autre question. Ainsi en est-il : comment personne au sein du personnel de la secrétaire Clinton n'a-t-il remarqué que ce rapport très détaillé ressemblait exactement à SIGINT de la NSA ? Enfin, pourquoi le Département d'État a-t-il jugé bon de rendre public cet e-mail, non caviardé ?
Ce sont les questions que se posent actuellement les responsables de la NSA et du FBI. Tous méritent un examen sérieux. Leurs réponses pourraient déterminer le sort politique d'Hillary Clinton et qui sera élu notre prochain président en novembre.
