Des campeurs ont incendié des structures en prévision de la date limite pour quitter le camp de protestation le 22 février à Cannon Ball, dans le Dakota du Nord.Stephen Yang/Getty Images Les 21 et 22 février, le département du shérif du comté de Morton a évacué le protecteurs d'eau restants protester contre le Pipeline d'accès Dakota à Standing Rock. Bien que plusieurs démocrates aient salué la décision de l'Army Corps of Engineers le 4 décembre de procéder à une évaluation de l'impact environnemental, ils sont restés silencieux sur la question depuis que la construction du pipeline a avancé dans le cadre de la L'administration Trump . La décision d'arrêter le pipeline est désormais entre les mains des tribunaux, alors que la tribu Sioux de Standing Rock tente de forcer l'Army Corps of Engineers à appliquer sa décision du 4 décembre 2016.
Les protecteurs de l'eau à Standing Rock ont été confrontés à un barrage de campagnes de dénigrement du département du shérif du comté de Morton et des entreprises en charge de la construction du pipeline. À la demande de la sécurité du pipeline, ils ont été attaqués par des chiens, aspergés de poivre, gazés lacrymogènes et aspergés d'eau à des températures glaciales. Certains protecteurs ont été grièvement blessés, notamment une jeune fille de 21 ans qui a failli perdre son bras parce que la police a lancé une grenade assourdissante sur les manifestants pacifiques. Néanmoins, le Établissement démocratique n'a pas reconnu les protestations. Les médias grand public ont également largement évité le conflit, basant leur couverture limitée sur la question uniquement sur des sources d'application de la loi. Tout au long des manifestations des protecteurs de l'eau, les démocrates de l'establishment n'ont défendu Standing Rock qu'après une petite victoire.
Le Parti démocrate, un allié apparent, offre continuellement une faible opposition au Parti républicain et aux pouvoirs des entreprises qui oppriment et violent les droits de l'homme.
La résistance de l'establishment démocrate à Trump ignore ses politiques qui n'offrent pas d'opportunité politique, comme le Dakota Access Pipeline. Bien que la bataille contre le pipeline ait duré des mois, très peu de démocrates se sont exprimés. Sénateur Bernie Sanders et Rép. Tulsi Gabbard étaient les plus grands adversaires du pipeline. Icône prétendument progressive Sénateur Elizabeth Warren , qui revendique l'héritage cherokee, a largement ignoré le problème, à l'exception du 4 décembre 2016, lorsqu'elle a tenté de s'attribuer le mérite de la petite victoire des manifestants.
le Parti démocrate doit non seulement se mobiliser contre Atout — il doit se battre pour les groupes marginalisés, comme les Amérindiens. Mais au lieu de cela, l'establishment démocrate essaie de restaurer le pouvoir politique sans faire de réformes. Ils continuent à s'associer avec des donateurs riches et des entreprises et refusent de se joindre aux progressistes sur des questions clés.
Sanders a réitéré que le Parti démocrate ne peut pas commercialiser les intérêts des milliardaires et de Wall Street tout en représentant également la classe ouvrière, la classe moyenne et les Américains à faible revenu. Les démocrates doivent choisir leur camp. Malheureusement, lorsqu'ils en ont l'occasion, ils se rangent systématiquement du côté de leurs donateurs, qui sont profondément investis dans le Dakota Access Pipeline.
