La maison d'État du New Jersey.Kevin B. Sanders pour observateur L'administration du gouverneur Phil Murphy a annulé une modification apportée par Chris Christie au système de retraite du New Jersey qui aurait forcé les gouvernements des États et locaux à verser des centaines de millions de dollars de plus dans le système de retraite en difficulté l'année prochaine.
La trésorière par intérim Elizabeth Muoio a annoncé jeudi qu'elle annulerait la décision de l'administration Christie de réduire le taux de rendement attendu des investissements de l'État dans les retraites de 7,65% à 7%. Muoio a déclaré que la baisse des taux de Christie's, annoncée quelques semaines avant son départ, avait causé un stress excessif aux gouvernements locaux qui auraient dû payer environ 400 millions de dollars de plus en cotisations de retraite au cours du prochain exercice.
Muoio a déclaré qu'elle appliquerait plutôt la baisse des taux sur cinq ans.
La décision comptable de Muoio évite également à l'État de verser 234 millions de dollars supplémentaires au fonds de pension pour l'exercice commençant en juillet. Murphy devrait dévoiler sa première proposition de budget de l'État le 13 mars.
La voie que nous avons tracée prend en compte les alarmes qui ont été sonnées à la fin de l'année dernière lorsque l'État a pris la mesure sans précédent d'abaisser le taux si précipitamment, a déclaré Muoio dans un communiqué.
Le système de retraite - l'un des moins bien financés du pays et le plus gros problème financier auquel est confrontée l'administration Murphy - dispose de 75 milliards de dollars, et l'État investit l'argent qu'il ne verse pas aux retraités.
Le système de retraite est financé par les cotisations des travailleurs, les paiements des gouvernements étatiques et locaux et les gains d'investissement. Sur le papier, la réduction du taux de rendement supposé réduit le montant d'argent prévu pour le système de retraite à partir de ses investissements. Cela déclenche théoriquement une réaction en chaîne qui aurait augmenté le passif non capitalisé de la pension de plusieurs centaines de millions de dollars.
La campagne de Murphy a déclaré qu'il poursuivrait la rampe de 10 ans que Christie et les démocrates ont suivie pour atteindre les paiements de pension complets d'ici l'exercice 2023, ce qui signifie qu'il ne paierait que 60% de la cotisation déterminée actuariellement au cours de sa première année de mandat. La contribution totale de l'État aurait augmenté de 390 millions de dollars à la suite de la baisse des taux de Christie's, mais l'État devait payer 234 millions de dollars, soit 60%, de cette augmentation totale avant le changement comptable de Muoio.
En décembre, un porte-parole de Murphy a accusé Christie de faire de la politique avec le fonds de pension en précipitant cette décision à la 11e heure, lorsque la baisse des taux a été annoncée.
Murphy a fait campagne sur une promesse d'accélérer le financement intégral du système de retraite de l'État, l'un des plus en difficulté du pays avec près de 90 milliards de dollars de passif non capitalisé, selon un rapport publié en décembre par un membre nommé par Christie. commission.
Il est incroyablement hypocrite de la part de l'administration Murphy de dire qu'elle financera entièrement le système de retraite, puis abaissera la barre avec des prévisions optimistes sur sa santé, a déclaré vendredi le député Edward Thomson (R-Monmouth) dans un communiqué. L'objectif est de financer intégralement le système de retraite le plus rapidement possible, et non de lancer la boîte plus loin.
Selon les changements de Muoio, le taux supposé sera de 7,5% pour l'exercice 2019, qui commence en juillet, et l'exercice 2020. La baisse de 7,65% à 7,5% coûtera à l'État 52 millions de dollars supplémentaires et aux employeurs locaux 91 millions de dollars, Trésor. a déclaré la porte-parole Jennifer Sciortino.
Le taux passera ensuite à 7,3 % au cours des exercices 2021 et 2022, avant d'atteindre 7 % au cours de l'exercice 2023.
Mike Cerra, directeur exécutif adjoint de la Ligue des municipalités du New Jersey, a déclaré que les gouvernements locaux auraient eu du mal à trouver les 400 millions de dollars estimés en 2019 si le taux était passé de 7,65% à 7% d'un seul coup.
Cela aurait entraîné d'importantes réductions de service dans tous les domaines, a-t-il déclaré vendredi. L'étaler sur cinq ans est une chose responsable.
