John Oliver et son livre viral pour enfants.Eric Liebowitz/HBO Vous ne pensez peut-être pas que les milléniaux ont la capacité d'attention pour des explications de 20 minutes sur Bitcoin , politique italienne ou alors la Confédération .
Mais telle est la puissance du comédien britannique à lunettes John Oliver et de son émission HBO La semaine dernière ce soir :le public s'intéresse désormais à ces types de problèmes et y prête attention.
Canaliser l'actualité à travers une lentille satirique n'a rien de nouveau— Le samedi soir en direct Weekend Update le fait depuis plus de 40 ans.
Mais le point de vue d'Oliver (comme celui de son mentor, Jon Stewart) a fait de lui un élément essentiel du régime médiatique de nombreux Américains. Les clips YouTube de son émission accumulent des millions de vues, et lorsqu'il demande à ses téléspectateurs de passer à l'action, ils le livrent.
Alors, quel est exactement le principal attrait d'Oliver?
Son caractère britannique, car cela lui permet d'adopter le rôle de l'étranger supposé être amical essayant de comprendre exactement ce qui se passe, a déclaré à Braganca Jonathan Gray, professeur d'études médiatiques et culturelles à l'Université du Wisconsin, Madison.
Le langage le plus salé et les attaques les plus virulentes contre Trump, le tout prononcé avec cet accent britannique intelligent,Paul Levinson, professeur de communications et d'études sur les médias à l'Université Fordham, est intervenu.
C'est une combinaison de sa satire et de sa concentration approfondie sur certaines questions, a ajouté Amy Becker, professeure adjointe de communication à l'Université Loyola du Maryland.
Mais qu'il s'agisse de son accent ou de son approche de l'actualité, une chose est sûre : au cours de ses quatre années à l'antenne, Oliver a eu un impact, en particulier parmi les millennials.
Lorsque L'émission quotidienne avec Jon Stewart a terminé sa course en 2015, le Pew Research Center trouvé qu'environ 12% des Américains ont cité l'émission comme l'une de leurs principales sources d'information.
Aucune étude comparable n'a été réalisée parmi les téléspectateurs d'Oliver, mais les experts pensent que lui et son collègue Spectacle quotidien des habitants comme Samantha Bee ont pris le relais de Stewart.
Sam Bee parle de rage féministe, tandis que les articles de John Oliver se distinguent comme des nouvelles légitimes, a déclaré Gray.
Les nouvelles avec un penchant comique s'avèrent être un reportage assez précis, bien qu'avec une perspective progressiste, a ajouté Levinson.
Cette perspective progressiste a conduit certains analystes à craindre que les jeunes obtiennent toutes leurs nouvelles de sources satiriques.
Mais cette inquiétude est largement infondée : la même étude Pew qui a mesuré l'influence de Stewart a révélé que les millennials lisaient des sites comme le Huffington Post ou des journaux comme USA aujourd'hui aussi souvent qu'ils regardaient Le spectacle quotidien .
Il est maladroit de donner l'impression que les gens reçoivent des nouvelles de la satire au lieu d'autre chose alors qu'en réalité les gens consomment des nouvelles d'une grande variété de domaines, a déclaré Gray. 
John Oliver et son mentor Jon Stewart.Brad Barket/Getty Images pour Comedy Central
Oliver ne veut pas du tout que ses téléspectateurs le considèrent comme une source d'information. Il a dit à plusieurs reprises qu'il n'est pas journaliste - et en effet, ses représentants ont refusé de le rendre disponible pour cette histoire.
Il prend une page du livre de jeu de Stewart avec cette réponse. Durant un contentieux Feux croisés apparence en 2004, Stewart a soutenu que ce n'était pas à lui de poser des questions difficiles aux politiciens.
Le spectacle qui me conduit est des marionnettes qui passent des appels téléphoniques à manivelle, Stewart mentionné , faisant référence à la série comique Yankers à manivelle .
Mais tandis qu'Oliver et Stewart peuvent se hérisser de l'étiquette de journaliste, leurs émissions sont intrinsèquement de nature journalistique.
Peu importe comment ils s'appellent, peu importe ce qu'ils font,dit Levinson.Si quelqu'un fait du journalisme, peu importe s'il dit qu'il est un comique. S'ils parlent d'actualités, ils font une sorte de journalisme.
Ce qu'est un journaliste est sujet à discussion, a ajouté Gray.
Mais quoi que vous appeliez Oliver, ses segments ont des effets réels.
Il a fait l'objet de plusieurs ( dans ses mots ) poursuites juridiquement épicées. Plus récemment, il a battu un procès en diffamation contre le baron du charbon Bob Murray, qui poursuivi HBO plus de un segment dans lequel Oliver l'a appelé un Dr. Evil gériatrique.
Oliver a également eu un impact en dehors de la salle d'audience.
La plupart de ses segments se terminent par une demande aux téléspectateurs, comme blitz de la Commission fédérale des communications avec des commentaires sur la neutralité du net, don aux bourses pour les femmes ingénieurs ou acheter un livre pour enfants à propos du lapin de compagnie gay du vice-président Mike Pence.
Et ces gambits fonctionnent : les fans d'Oliver a planté le site Web de la FCC , 25 000 $ amassés pour des bourses d'études en génie et fait ce livre pour enfants au best-seller d'Amazon .
Ce phénomène a même un nom : le Effet John Oliver . Et ce n'est pas un hasard.
Il a apporté différentes voix au débat et diversifié la discussion, a déclaré Becker.
Ces émissions sont autorisées à dire des conneries et à dénoncer l'absurdité sans parti pris, a ajouté Gray. Ils ont la capacité de vraiment faire en sorte que les gens se soucient de quelque chose et de l'exprimer en termes simples.
Oliver a également inspiré d'autres hôtes de fin de soirée à être plus ouverts avec leurs opinions. Par exemple, Jimmy Kimmel croisade passionnée obtenir des soins de santé pour les enfants malades, comme son fils en bas âge, a fait de lui un visage public de la question.
À ce stade, il n'y a aucune différence entre Jimmy Kimmel et un New York Times écrivain d'opinion, a déclaré Levinson. Il agit en tant que journaliste. 
John Oliver prend la parole au Jazz at Lincoln Center en 2016.Michael Loccisano/Getty Images pour le Centre pour les droits reproductifs
Même ainsi, les émissions de fin de soirée ne sont pas la source d'information la plus impartiale.
La comédie est plus critique pour les politiciens, et cette critique peut rendre les gens plus cyniques, a déclaré Becker.
Les satiristes semblent être une alternative brillante et brillante, mais ils ne sont pas Cronkite, a ajouté Gray. Toute politique et tout journalisme comportent des risques.
Mais d'un autre côté, un coup satirique bien placé est parfois la réponse parfaite à une affirmation fausse ou trompeuse.
La meilleure façon de lutter contre les fausses nouvelles est d'avoir la vérité sur le marché des idées, a déclaré Levinson.
Cependant, les consommateurs attendent parfois trop d'Oliver et de ses semblables.
À l'approche des élections de 2016, d'innombrables articles de presse ont affirmé qu'Oliver avait détruit ou alors éviscéré l'actuel président Donald Trump.
Cela ne s'est évidemment pas produit, et avec le recul, il peut sembler insensé que les gens s'attendaient à ce que ce soit le cas. Après tout, ces hôtes ne peuvent pas faire grand-chose.
Il est tout à fait irréaliste de demander à John Oliver de sauver le monde, a déclaré Gray.
Mais étant donné l'état fragile des médias et du gouvernement ces jours-ci, il n'est pas surprenant que tant de gens placent leurs espoirs dans un comédien.
Nous nous attendons à plus de beaucoup de médias, et cela inclut de compter sur les satiristes pour tenir le gouvernement en échec, a déclaré Becker.
Les attentes s'accumulent précisément parce que beaucoup de gens ont perdu confiance dans le journalisme à un point tel qu'ils ont déplacé leurs attentes auparavant envers les journalistes vers des satiristes, a déclaré Gray. Quand quelqu'un se tourne vers John Oliver pour nous sauver, c'est parce qu'il a déjà jugé les journalistes réguliers incompétents.
Au final, la meilleure chose à faire pour les fans d'Oliver est de se tenir informés, de tout prendre avec précaution et de changer de chaîne s'ils en ont besoin.
Il est insensé de la part des gens d'attendre quoi que ce soit de quelqu'un dans les reportages, sauf la vérité, a déclaré Levinson. Ce sont des êtres humains et ils font ce qu'ils sont censés faire. Si les gens n'aiment pas ça, ils n'ont pas à regarder.
