Oakes Fegley dans le rôle de Pete.Matt Kiltscher meilleur rapport qualité/prix GPU
Il y a une guerre en Le dragon de Pete . Heureusement, et avec beaucoup de fierté apparente de la part des cinéastes, ce n'est pas entre les armées de robots, les drones, les orcs ou l'un des autres produits des zéros et ceux qui ont fait de regarder des spectacles de films une expérience si matraque au cours de la dernière décennie plus . Ce film – essentiellement un garçon et son histoire de chien où le chien est un dragon vert à fourrure – est découpé dans un tissu beaucoup plus doux que cela.
| LE DRAGON DE PETE Écrit par: David Lowery et Toby Halbrooks |
Non, la bataille est ici entre la sincérité des intentions des cinéastes et le cynisme qui anime la création du film. Dans le cadre de la tentative continue de Disney d'utiliser CGI pour préparer des repas frais à partir des boîtes les plus poussiéreuses de son placard, Le dragon de Pete est l'un de ces films qui parle beaucoup de magie - Robert Redford, le narrateur grand-père dont le film se termine bientôt, dit le mot au moins sept fois - plutôt que de le présenter efficacement à l'écran. Il fonctionne sur l'idée erronée que son cœur vraiment gentil et son épanouissement cinématographique occasionnel peuvent compenser des personnages généralement confus qui sont fournis avec la plus simple des motivations.
Ce qui ne veut pas dire que Le dragon de Pete ne fait pas beaucoup de choses correctement, à commencer par tout jeter de l'original de 1977, sauf le titre et le garçon avec un ami dragon qui devient parfois invisible. (Ce film était une tentative plutôt cynique de la part de Disney pour garder le Mary Poppins train de sauce en marche.) Il n'y a pas de chansons, pas de gardiens de phare comiquement ivres nommés Lampie, et l'action a été déplacée du bord de mer du Maine à une ville forestière du nord-ouest du Pacifique. Pete, un enfant de 10 ans que nous rencontrons pour la première fois alors qu'il a environ 4 ans, est orphelin, résultat d'un accident de voiture qui expédie ses parents mais le laisse en grande partie indemne. Errant dans la forêt primitive, Pete tombe sur le personnage principal, qu'il nomme Elliot d'après un chiot perdu de son livre d'images préféré.
Vas-tu me manger ? demande Pete lors de leur première rencontre. À l'exception des vocalisations occasionnelles de type Rooby-Rooby-Roo, le dragon ne parle pas, laissant les câlins et les promenades libres sur son dos signifier ses bonnes intentions. Mais Pete soulève une bonne question : qu'est-ce que Est-ce que cette créature manger? Nous ne la voyons jamais grignoter autant qu'une marguerite malgré des activités de combustion de calories telles que voler dans et hors de la couverture nuageuse et lutter contre les intrus. Un petit point, peut-être, mais pour que le genre de magie que le film cherche à se manifester pleinement, les détails comptent.
L'histoire implique la découverte de Pete par la famille d'un garde forestier bienveillant joué par Bryce Dallas Howard et d'Elliot par un bûcheron ambitieux joué par Star Trek au-delà c'est Karl Urban, qui semble faire un riff sur Gaston de La belle et la Bête. Il y a une belle confrontation dans la pénombre du crépuscule entre Elliot et les bûcherons essayant de le capturer, qui, avec une poursuite palpitante de Pete à travers la ville du moulin, montre l'imagination cinématographique du réalisateur David Lowery ( Ne sont-ils pas des corps saints ) . Lowery obtient également de belles performances de ses jeunes acteurs, Oakes Fegley dans le rôle de Pete et Oona Laurence dans le rôle de Natalie, la fille qui l'aide à s'acclimater à la société en lui faisant découvrir des sandwichs au beurre de cacahuète et à la gelée et de longs disques. (Elles font partie des nombreux éléments, avec des voitures de flics tout droit sorties Les frères bleus , ce qui suggère que le cœur du film moderne reste à la fin des années 70.)
Mais on souhaite que la distribution talentueuse du film reçoive un peu plus de caractérisation pour se régaler. Le film se sent également plus intéressé à faire avancer les machinations de son intrigue pas terriblement impliquante qu'à développer le sens de l'émerveillement que l'on recherche dans les fables de ce genre. Pourtant, on ne peut s'empêcher d'admirer la douceur du film et la douceur qui est profondément bienvenue après un été d'emballement cinématographique. Néanmoins, alors que Le dragon de Pete parvient à prendre son envol et parfois à monter en flèche, comme le golden retriever envahi par la végétation en son centre, il ne semble tout simplement pas pouvoir tenir l'atterrissage.
