Le Premier ministre britannique Theresa May.Sean Gallup/Getty Images rick and morty saison 10
Lorsque les Américains ont déclaré leur indépendance de la Grande-Bretagne, peu de gens pensaient que le nouveau pays avait une chance contre ses maîtres coloniaux pendant la guerre d'indépendance. Même après la bataille de Yorktown qui a essentiellement assuré la victoire de l'Amérique, personne ne pensait que les nouveaux États-Unis coloniseraient un jour la Grande-Bretagne. Mais c'est ce à quoi cela ressemble alors que le désastre désastreux du Brexit détruit le Royaume-Uni, alors que le dernier clou dans le cercueil est enfoncé cette semaine avec le vote du Parlement européen.
Comment le Brexit a détruit la Grande-Bretagne
À l'été 2016, le premier ministre conservateur David Cameron pensait pouvoir étouffer les murmures des conservateurs anti-Union européenne dans son parti avec un référendum. Mais après Nigel Farage et Boris Johnson a fouetté le pays en utilisant une campagne xénophobe avec des affirmations douteuses sur l'économie et combien d'argent le pays gagnerait s'il quittait l'UE, le vote a été adopté avec la plus faible des marges.
Abonnez-vous à la newsletter d'Braganca's Politics
Cameron a démissionné et le nouveau Premier ministre conservateur Theresa May, le Neville Chamberlain de l'économie, a pris le relais. (NDLR : Chamberlain a présidé le désastreux pacte de Munich avec Adolf Hitler qui a presque conduit à la chute du Royaume-Uni avant la conquête nazie de l'Europe.) Après qu'une élection anticipée intempestive ait coûté à son parti la majorité absolue à la Chambre des communes, May a aggravé ses problèmes en refusant de demander un nouveau référendum, malgré les indications selon lesquelles le peuple britannique voulait rester dans l'UE . Au lieu de cela, elle a commencé à faire pression pour un hôte des pactes du Brexit si impopulaires que même son parti les a rejetés, avec le plus défaites parlementaires humiliantes en presque 100 ans, quelque chose de difficile à faire dans un système parlementaire.
Le Parti travailliste aurait pu intervenir pour sauver le pays et faire équipe avec les électeurs restants pour sauver l'économie du pays, mais ils sont dirigés par Jeremy Corbyn, un politicien à la gauche de Bernie Sanders et pratiquement n'importe quel autre dirigeant travailliste de l'histoire, qui a remporté une primaire décalée qui a stupéfié la fête lorsqu'il a été choisi. Méfiez-vous de tout ce qui ressemble au libre-échange ou aux marchés libres , il s'est contenté de tripoter pendant que Londres brûle, espérant peut-être devenir Premier ministre après l'effondrement du pays.
Aux élections locales, la troisième place des Libéraux-démocrates, le seul parti à avoir soutenu sans réserve un parti, reste, a remporté plus de 1 000 sièges de sympathiques électeurs conservateurs et travaillistes. Certains pensent même les libéraux-démocrates pourraient dépasser le parti travailliste à la deuxième place au classement des partis politiques nationaux.
Mais toute pensée que les deux principaux partis pourraient revenir à la raison après tant de défaites électorales aux élections locales a été anéantie par les élections parlementaires européennes du pays,au cours de laquelle Nigel Farage à nouveau attisé la colère de partout où il pouvait le trouver, des membres du Parti communiste et des sympathisants des bombardements de l'IRA aux conservateurs purs et durs, unis par une seule cause : la haine du Brexit.
Comment la Grande-Bretagne pourrait devenir la colonie américaine
À moins qu'un miracle ne se produise et que les libéraux-démocrates remportent les prochaines élections, ou que les principaux partis larguent leurs chefs insensés, ou qu'un autre référendum tue le Brexit, voici ce qui va faire du pays, essentiellement, une colonie américaine.
D'abord, il y a les retombées économiques , ce qui pourrait être la pire chose à frapper le pays depuis la Grande Dépression. La livre sterling s'effondre contre le dollar américain. Les entreprises déménagent leur siège social sur le continent européen. Des emplois quittent également Londres. Et tout cela se passe avant même le Brexit. Sans oublier que May prévoit de dépenser des milliards pour payer le Brexit. Cela pourrait être le pire moment pour la Grande-Bretagne depuisle pays devait demander un prêt du Fonds monétaire international en 1976.
Deuxièmement, il y a l'éclatement du Royaume-Uni. L'Écosse a voté pour rester avec une marge de près de 2: 1 . Les électeurs nord-irlandais ont choisi de rester dans l'UE avec une marge de 11 points. Le Pays de Galles n'a choisi le Brexit que par un vote restreint. Étant donné à quel point l'Écosse était proche de quitter le Royaume-Uni la dernière fois, avec leur départ, et peut-être celui de l'Irlande du Nord, seuls l'Angleterre et le Pays de Galles voteront pour un séjour, mais cette fois, ce serait de rester seul au Royaume-Uni.
Troisièmement, il y a la question de partenaires commerciaux après le Brexit . Il est peu probable que l'Union européenne conclue un accord favorable si peu de temps après avoir été rejetée par le peuple britannique et ses politiciens.Les chinois sont peu susceptible d'offrir des conditions favorables en Angleterre-Pays de Galles, et, à l'exception de Farage et Corbyn, peu de citoyens britanniques semblent prêts à s'allier aux communistes, d'autant plus que le président chinois Xi Jinping semble vouloir créer une dictature personnaliste plus conforme aux principes de la Corée du Nord qu'aux principes marxistes.
La Grande-Bretagne pourrait s'appuyer sur ses partenaires du Commonwealth. Le Canada pourrait certainement être prêt à tisser des liens. Et les anciennes colonies britanniques étaient plus enclines à se lier avec le Royaume-Uni lorsque leurs anciens dirigeants étaient plus forts. Mais un Royaume-Uni affaibli, associé à certains membres mécontents de leur traitement passé par les colonisateurs britanniques, pourrait ne pas constituer un arrangement aussi avantageux. Une Chine émergente semble être un meilleur partenaire pour le reste du monde qu'un lion britannique en décomposition qui les a autrefois maltraités.
Il ne reste donc qu'un seul partenaire logique : les États-Unis. Les deux sont des alliés naturels depuis la Première Guerre mondiale, avec la Charte de l'Atlantique et une poignée de main entre Winston Churchill et Franklin D. Roosevelt, un pacte qui a sauvé le monde pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais Theresa May n'est pas Winston Churchill (et Corbyn non plus), et Donald Trump n'est pas un libre-échangiste comme FDR. Sachant que les Britanniques recherchent désespérément un accord, Trump pourrait en conclure un, ce qui place l'Amérique d'abord. Et les Anglais et les Gallois devront l'avaler, pour leur propre survie. La colonisation de la Grande-Bretagne par l'Amérique sera complète.
L'histoire écrira l'effondrement de l'économie britannique, son unité et même son indépendance, et ce qui aurait pu humilier un pays vainqueur des deux guerres mondiales, où l'on disait autrefois que le soleil ne se couche jamais sur l'empire britannique. . Cela fera peut-être partie d'une campagne de Le président russe Vladimir Poutine, aligné avec Nigel Farage et d'autres forces du Brexit, pour déstabiliser l'Europe de l'Ouest. Une partie du blâme sera imputée au peuple britannique, dont certains laissent leur haine des étrangers et leur avidité de croire que le Brexit leur apporterait des richesses prendre le dessus sur eux. Mais gardez de la place dans le coin des responsabilités pour les dirigeants des partis conservateur et travailliste. Theresa May, Jeremy Corbyn et d'autres, chacun cherchant à jouer le vote pour le Brexit à des fins politiques, ont ignoré la catastrophe qui va maintenant s'abattre sur le pays.
La perte de la Grande-Bretagne pourrait maintenant être le gain de l'Amérique. Mais c'est une mise en garde pour les États-Unis, pour s'assurer qu'un sort similaire n'arrive pas à un autre pays qui commence par le titre United.
John A. Tures est professeur de sciences politiques au LaGrange College de LaGrange, en Géorgie. Lisez sa biographie complète ici.
