La seule façon L'exorciste du pape n'a aucun sens car un film aurait été s'il avait été réalisé en 1979 en tant que comédie de stoner scandaleuse mettant en vedette le bien-aimé père Guido Sarducci de Don Novello dans le rôle-titre et produit par les personnes qui nous ont amené Cheech & Chong's En fumée.
|
L'EXORCISTE DU PAPE ★ (1/4 étoiles ) |
Mais en tant que drame d'horreur sérieux qui fictionnalise les exploits réels du défunt auteur et prêtre catholique Father Gabriele Amorth dans un film de maison hantée absurdement comploté et inondé de sang, L'exorciste du pape arrive en salles le vendredi 14 avec toute la vitalité et la vivacité d'un cadavre du XVe siècle.
Dirigé par Julius Avery, l'Australien qui a apporté une bravade de Grand Guignol à Suzerain , son mashup de thriller de zombies de film de guerre de 2018, le film moribond possède un seul point lumineux: la lumière sur ses pieds, la performance presque ironique de Russell Crowe. (Dieu merci, l'acteur oscarisé parvient à naviguer dans un léger accent italien avec plus d'aplomb qu'il ne l'a fait en chantant en 2012 Les Misérables. )
Crow's Amorth - qui montre son insouciance en taquinant légèrement les religieuses du Vatican et en se rendant à ses missions déchirantes sur une Vespa comme Audrey Hepburn la conduisait Vacances romaines- semble ne pas prendre très au sérieux le travail de sa vie inhabituelle. Qu'il affronte un concile du Vatican qui doute de la nécessité d'un exorciste de maison ou qu'il plaisante avec le prince des démons lui-même, il apporte un côté ludique indispensable à un film qui est par ailleurs gonflé d'une suffisance qui n'a d'égale que son désintérêt absolu pour son personnages.
Cela est particulièrement évident dans son traitement de la famille centrale de l'histoire, un trio indifféremment dessiné d'Américains malheureux qui ont le malheur d'hériter d'une abbaye au passé sombre remontant à l'Inquisition espagnole. Lorsque le plus jeune enfant, Henry, commence à se déchirer le visage et à parler avec la voix d'un fumeur de Marlboro de 75 ans, l'Église intervient pour offrir de l'aide. Espérons que le nouveau venu aux yeux noisette Peter DeSouza-Feighoney, qui fait ses débuts au cinéma en tant que Henry, n'a pas été indûment marqué par les tâches déchirantes qu'on lui a demandé de commettre à l'écran ou par le dialogue absurde du scénario.
À la lumière de tout ce que nous avons appris sur l'Église catholique au cours des décennies qui ont suivi la sortie du film phare de William Friedkin en 1973 L'Exorciste, des films comme celui-ci ont radicalement changé de sens. Plutôt que d'atterrir comme vraiment effrayant, le film ressemble à une distraction des horreurs réelles de l'Église, mélangée à quelque chose comme l'accomplissement des souhaits de la part des vrais croyants. Ne serait-il pas formidable que les méfaits systémiques et atroces de l'Église soient l'œuvre du diable et non le produit de ses propres actes ?
Juste la semaine dernière, une longue gestation rapport du procureur général du Maryland a révélé que plus de 150 prêtres catholiques et d'autres personnes liées à l'archidiocèse de Baltimore avaient abusé sexuellement de plus de 600 enfants au cours de huit décennies, tandis que les dirigeants de l'église couvraient les crimes. L'exorciste du pape mentionne en passant des abus sexuels à l'intérieur du Vatican (qui était un vrai souci du vrai père Amorth), mais les cinéastes traitent le problème avec la même indifférence qu'ils montrent à tous les autres éléments du film en dehors de sa finale sanglante.
Finalement, L'exorciste du pape est un rappel que, avec tout le respect que je dois à Friedkin et William Peter Blatty, L'Exorciste' s scénariste et créateur primé aux Oscars, le plus grand film d'exorcisme de tous les temps n'avait aucun démon en vue.
2015 de Tom McCarthy Projecteur , qui raconte l'histoire des journalistes qui ont découvert pour la première fois les abus sexuels commis par des prêtres et la dissimulation incessante de ces crimes par l'Église, est un film qui reste, malgré l'Oscar du meilleur film, largement sous-estimé.
C'est sous la lumière brillante et purificatrice de l'enquête journalistique, et non sous la demi-lumière ringarde d'un film d'horreur de série B surmené, que les démons de l'Église ont finalement été confrontés, sinon tout à fait bannis. À moins qu'Hollywood n'accepte enfin et honnêtement la vérité que non seulement le film de McCarthy est mis à nu, mais continue également de dominer le cycle de l'actualité, il devrait garder ses images d'horreur sur le thème catholique enfermées dans des catacombes sombres pour l'éternité.
Avis d'observateurs sont des évaluations régulières du cinéma nouveau et remarquable.
