La présidente du Comité national démocrate, la représentante Debbie Wasserman Shultz.(Photo : Chip Somodevilla/Getty Images) Après que les médias grand public ont récemment commencé à répercuter ce que les partisans de Bernie Sanders ont dit à propos du président du DNC Debbie Wasserman Schultz depuis près d'un an maintenant, Wasserman Schultz s'est lancée dans le contrôle des avaries pour sauver sa carrière.
Parmi les positions de Wasserman Schultz considérées comme les plus controversées par ses collègues démocrates, il y a son opposition aux directives fédérales annoncées par le Consumer Financial Protection Bureau pour réglementer les prêteurs sur salaire prédateurs. Les prêteurs sur salaire offrent aux emprunteurs des prêts à court terme à des taux d'intérêt élevés, souvent en dernier recours pour les personnes vivant dans des communautés à faible revenu. L'opposition de Debbie Wasserman Schultz aux directives peut être liée aux 68 000 $ de dons de campagne qu'elle a reçus de prêteurs sur salaire, selon le Center for Responsive Politics . Son principal challenger démocrate, Tim Canova, a utilisé les dons et sa position opposée aux directives comme moyen de contraster la différence entre les deux candidats. Un groupe libéral du sud de la Floride a même doublé son piège de la dette Debbie.
Le 3 juin, dans un communiqué publié sur Facebook, Debbie Wasserman Schultz a fait volte-face dans son opposition aux lignes directrices sur les prêts sur salaire.
En tant que fervent partisan et partenaire du Consumer Financial Protection Bureau au Congrès, je soutiens le CFPB dans ses efforts pour protéger les Américains contre les prêts abusifs, a déclaré Wasserman Schultz, qui a faussement ajouté qu'elle soutenait les efforts du CFPB pour réglementer les prêteurs sur salaire, mais était un des 24 co-sponsors d'un projet de loi qui repousserait les règles proposées. Elle aussi récemment repartagé sur Facebook L'approbation de mauvaise foi du président Obama pour sa candidature à la réélection cette année pour le Congrès.
La volte-face et les tentatives désespérées de Wasserman Schultz pour sauver sa carrière témoignent de la puissance de la campagne de Bernie Sanders et du soutien écrasant qu'elle a apporté aux autres démocrates progressistes. Sans les pressions d'avoir à changer ses positions par convenance politique, Wasserman Schultz continuerait à favoriser les prêteurs sur salaire prédateurs, et rien n'indique dans le dossier de Wasserman Schultz que sa soudaine révélation est authentique.
Il s'agit d'une réponse directe à notre campagne, a déclaré le principal challenger démocrate de Wasserman Schultz, Tim Canova, dans un déclaration . Nous avons passé les cinq derniers mois à dénoncer notre adversaire pour avoir fait passer les besoins de ses donateurs corporatifs avant les besoins des travailleurs américains ici dans le sud de la Floride. Maintenant, elle hisse le drapeau blanc – et est d'accord avec notre campagne après des mois de pression intense et d'indignation publique bien méritée.
La volte-face de Wasserman Schultz est un signe de progrès pour les vrais progressistes, mais s'installer sur Debbie Wasserman Schultz pour changer de position pour apaiser la pression des démocrates progressistes est une mesure inadéquate pour améliorer de manière significative le Parti démocrate. Des politiciens comme Debbie Wasserman Schultz doivent être renvoyés du Congrès et déchus de leurs postes de direction au sein du Parti démocrate pour une durée indéterminée. Son opposition aux directives énoncées par le Consumer Financial Protection Bureau, une réalisation marquante de la sénatrice Elizabeth Warren pour aider à protéger les Américains ordinaires, est un symptôme du rôle joué par les gros sous en politique. Les prêts sur salaire représentent une industrie de 7 milliards de dollars. Cela achète beaucoup d'influence au Congrès – pas seulement avec le GOP, mais aussi avec certains démocrates, a tweeté Warren, avant que Debbie Wasserman Schultz n'annonce sa volte-face, en tant que critique du président du DNC et des relations d'autres démocrates avec les prêteurs sur salaire.
Wasserman Schultz a toujours favorisé les riches donateurs au détriment des meilleurs intérêts de ses électeurs. On ne peut pas lui faire confiance pour rester dévouée à un programme progressiste lorsque ses postes sont à vendre. La présidente du DNC peut adopter toutes les positions progressistes possibles, mais son intégrité et sa confiance avec les électeurs ont été compromises à plusieurs reprises tout au long de sa carrière. Debbie Wasserman Schultz et de nombreux autres démocrates corrompus doivent réaliser que la campagne de Bernie Sanders a transformé le paysage politique indéfiniment en réveillant les électeurs de tout le pays et en les incitant à demander des comptes à leurs élus.
