Le directeur de campagne d'Hillary Clinton, Robby Mook, s'exprime lors d'une conférence de presse le 25 juillet 2016.Jeff J Mitchell/Getty Images Après avoir mené une campagne présidentielle ratée qui s'est nourrie d'arrogance et de certitude de victoire, Hillary Clinton le directeur de campagne Robby Mook est désespérément en vrille pour rester pertinent. L'agence de Mook, Leading Authorities, a annoncé que Mook débattrait de l'ancien directeur de campagne de Donald Trump, Corey Lewandowski. Cependant, BuzzFeed a rapporté que la liste avait été retirée après des critiques selon lesquelles Mook exploitait une opportunité de collaborer avec un ancien membre du personnel de Trump à des fins personnelles. L'agence revendiqué l'annonce, qui a été signalée à BuzzFeed, a été faite sans le consentement de Mook et Lewandowski.
Dans une autre tentative désespérée de rester sous les projecteurs, le 7 février, Mook a publié un article alarmiste, néo-McCarthyist éditorial dans le Guardian au sujet de l'ingérence présumée de la Russie dans les élections.
Intitulé La Russie a piraté les élections, l'article suggère que les résultats réels des élections ont bien été piratés. En 2016, The Intercept a noté que 50% des électeurs de Clinton pensaient que les pirates informatiques russes avaient falsifié le décompte des votes pour aider Trump. Le titre trompeur de Mook propage ce faux récit.
Mook a affirmé que les responsables du renseignement ont trouvé un lien clair entre Wikileaks et l'État russe, même si Barack Obama c'est noté lors de sa dernière conférence de presse que les agences de renseignement ne savaient pas quel rôle Wikileaks joué dans la prétendue ingérence électorale et comment ils ont obtenu les courriels.
Mook a également affirmé Wikileaks a publié des documents liés aux candidats à la présidentielle française – à l'exception de la candidate d'extrême droite Marine Le Pen – afin de se présenter comme une organisation d'extrême droite. Cependant, le 31 janvier, Wikileaks publié 1 138 documents sur La Pen.
L'affirmation non fondée de Mook selon laquelle Trump a hésité à maintenir ou non les sanctions contre la Russie, ne reconnaît pas que l'ambassadrice des Nations Unies Nikki Haley réaffirmé que les sanctions resteraient en place en raison de l'intervention de la Russie en Ukraine.
Mook propage la théorie largement démystifiée selon laquelle le gouvernement russe a propagé de fausses nouvelles afin d'influencer les élections. Une étude récente de Stanford a noté que les fausses nouvelles vivaient principalement sur les réseaux sociaux et avaient un impact limité sur l'élection. Nos données suggèrent que les médias sociaux n'étaient pas la source la plus importante d'informations électorales, et même les fausses nouvelles les plus largement diffusées n'ont été vues que par une petite fraction des Américains, ont ajouté les chercheurs. De plus, il n'y a aucune preuve que ces histoires aient été diffusées par le gouvernement russe.
Le reste de l'appel aux armes de Mook est le cri interventionniste pour aider à Ukraine pour lutter contre l'intervention russe, et il déclare également l'affirmation non fondée selon laquelle Trump utilisera la Russie et la Chine pour influencer l'élection présidentielle de 2020.
Le public n'a reçu aucune preuve prouvant l'ingérence de la Russie dans les élections. De nombreux articles des médias grand public sur les liens supposés avec la Russie ont été soit carrément démystifiés, soit expurgés. Mook presse ce qui reste de ce récit pour élever son propre statut politique et se présenter comme un croisé pour la démocratie contre la menace entravante de la Russie pour l'exceptionnalisme américain.
Twitter de Mook Compte double l'ingérence présumée de la Russie dans les élections et la tactique alarmiste selon laquelle cela pourrait se reproduire. Mook ne reconnaît pas que les e-mails divulgués entre le DNC et le président de campagne de Clinton, John Podesta, ont confirmé que le Clinton campagne coordonnée avec la DNC pour truquer les primaires et coordonnée avec les médias grand public , fournissant ainsi Clinton avec les militants de la campagne rapporter sous le faux prétexte de l'autonomie.
Le 10 janvier, Mook a écrit un éditorial pour le New York Times dans laquelle il revendiquait la Russie DNC hack n'était que le début. Le récit de Mook est égoïste, car élever le problème restaure sa propre image battue en tant que directeur de campagne raté.
Les sondages prédisaient Clinton gagnerait relativement facilement contre Donald Atout aux élections de 2016. Par conséquent, sa campagne a largement ignoré les états clés de la ceinture de rouille et a investi des ressources dans booster participation des électeurs dans les États bleus sous l'hypothèse que Clinton gagnerait le collège électoral mais perdrait le vote populaire. Donald Atout , qui est largement impopulaire dans les médias grand public, a fait plusieurs gaffes et commentaires farfelus sur lesquels tout bon candidat à la présidentielle aurait pu capitaliser. Cependant, l'incompétence de Clinton campagne , dirigé par Robby Mook, a finalement raté une élection autrement gagnable.
À la suite de cette perte, Mook n'accepte aucune responsabilité ni n'aide les démocrates à se remettre de la paralysie d'un cycle électoral raté. Au lieu de cela, Mook cherche à puiser dans le circuit de la parole hautement rémunéré et à poursuivre le mouvement néo-McCarthyiste que la plupart des Américains, et même Clinton supporters, sont passés de.
