Quel avenir pour Christopher Nolan ?Julia Cherruault / Observatrice Tout comme le J.J. Concours Abrams de 2019, l'agence libre potentielle imminente du cinéaste Christopher Nolan a le potentiel de déclencher une guerre d'enchères massive à travers Hollywood. Le cinéaste acclamé par la critique est le rare réalisateur qui peut marier un spectacle à succès avec une complexité thématique en couches tout en propulsant un film vers un succès majeur au box-office sur la seule puissance du nom. Du changement de jeu Chevalier noir trilogie aux originaux de haut niveau tels que Début et Dunkerque , Nolan est devenu un univers de marque à lui seul. Maintenant, ses services arrivent probablement sur le marché libre.
Après avoir passé la majeure partie de sa carrière chez Warner Bros., y compris l'été dernier tumultueux Principe Libération , le match apparemment idyllique se dirige vers une scission. Nolan n'a rien fait après que la société a annoncé que toute sa liste de salles de cinéma 2021 s'ouvrirait également sur HBO Max, le qualifiant de pire service de streaming tout en déchirant le leadership de WarnerMedia. Puis, le mois dernier, le le journal Wall Street signalé qu'il était peu probable que le réalisateur nominé aux Oscars sorte son prochain film avec WB.
Depuis les années 2005 Batman commence , les films de Nolan en tant que réalisateur et producteur ont rapporté plus de 5,6 milliards de dollars au box-office mondial. Dunkerque a été nominé pour huit Oscars. Il est sur le point de devenir la marchandise la plus recherchée à Hollywood.
C'est une opportunité rare avec un créateur aussi pertinent sur le plan artistique et culturel, Matthew Bakal, ancien vice-président exécutif du développement commercial et de la stratégie d'entreprise de Lionsgate et co-fondateur d'Atom Tickets, a déclaré à Braganca. Le public sait qui est Christopher Nolan. Il est un nom si prestigieux et crée une telle propriété intellectuelle que plusieurs studios se disputeront pour lui.
Quel que soit son contrat, il sera unique pour lui en tant qu'artiste vedette.
Abrams Un accord de 500 millions de dollars avec WarnerMedia est probablement la comparaison contemporaine la plus proche, mais sa société de production Bad Robot a également des voies profondes dans la télévision. Bien que l'expansion puisse toujours être à l'horizon, la bannière de production de Nolan et Emma Thomas, Syncopy, est principalement liée au cinéma. Quoi qu'il en soit, tout accord global potentiel est sûr de casser la banque. Avant d'examiner les points d'atterrissage potentiels, examinons d'abord ce que Nolan pourrait rechercher alors qu'il explore une nouvelle maison cinématographique.
Critères potentiels de Christopher Nolan
Sur la base de sa position cohérente de théâtre d'abord, on peut supposer que Nolan exigera des sorties exclusives en salles à l'échelle mondiale. Cela se traduit par une durée traditionnelle de 60 à 90 jours dans les salles de cinéma (à chaque retour) avant de passer à diverses autres sorties fenêtrées via des plates-formes à domicile, sur lesquelles Nolan aura probablement également son mot à dire. Un studio devra lui fournir libre cours, y compris le montage final et le contrôle de la manière dont ses films sont présentés et distribués. Ensuite, il y a le fondement même de ses films et comment il en profite.
Budgets, a déclaré à Braganca David Offenberg, professeur agrégé de finance du divertissement au College of Business Administration de LMU. Il aura toujours besoin de budgets suffisants pour faire les films qu'il veut faire. Principe avait un budget de production de 200 millions de dollars tandis que Dunkerque (100 millions de dollars), Interstellaire (165 millions de dollars) et Début (160 millions de dollars) affichaient également des coûts élevés à plus de neuf chiffres.
Il s'agit également fondamentalement de contrats dans la mesure où il essaie d'obtenir un back-end dans un monde où qui sait comment les films pourraient être distribués, a déclaré Offenberg. Le back-end concerne la participation aux bénéfices, ou les bonus basés sur la performance financière. Par exemple, Nolan aurait dû recevoir 20% de Principe premier dollar brut , ce qui signifie qu'il recevrait un pourcentage des revenus du box-office à partir de la sortie du film plutôt que lorsque le film générerait enfin des bénéfices, ce qui est plus courant. Dans une industrie cinématographique assiégée par la pandémie de coronavirus, on ne sait pas comment ces accords seront structurés à l'avenir. L'agence de Nolan, WME, devra intégrer un langage créatif pour se protéger contre toutes sortes de facteurs imprévus à l'avenir. Quoi qu'il en soit, Nolan pourrait avoir l'occasion d'établir une nouvelle norme pour les créateurs de haut niveau.
Quel que soit son contrat, il sera unique en tant qu'artiste principal, a déclaré Bakal à Braganca. Il a la capacité de définir le pouvoir de libération de son cinéma, le plaçant dans une position rare. Ce qui peut faire pencher la balance en fin de compte, c'est la relation avec le studio. S'assurer qu'il est un membre de confiance de l'équipe créative et du cercle restreint du studio.
Où Christopher Nolan atterrira-t-il ?
Apple s'associe à Paramount pour Martin Scorsese 200 millions de dollars Tueurs de la Lune Fleur , il est donc possible qu'ils se lancent dans la course avec un accord hybride similaire. Amazon a montré sa volonté de s'engager dans les fenêtres théâtrales traditionnelles dans le passé. Netflix n'a pas encore conclu d'accord avec les exposants pour une sortie standard à grande échelle. Malgré la prévalence croissante du streaming, il est largement attendu que Nolan atterrisse avec un studio de cinéma traditionnel.
Il existe actuellement six grands studios de cinéma linéaire : Disney, Warner Bros., Universal, Sony, Paramount et Lionsgate. Si nous nous sentons généreux, nous pouvons également ajouter MGM au mélange. Tous ont des distributions suffisamment robustes pour les cinémas et les fenêtres suivantes pour faire une pièce pour Nolan. Mais des circonstances atténuantes élimineront plusieurs candidats.
Bien que rester à WB soit probablement le plus logique sur le papier, il ne semble pas que les deux parties vont s'embrasser et se réconcilier de si tôt, alors elles sont sorties. Lionsgate orchestré Les jeux de la faim franchise, mais il existe un certain scepticisme quant à savoir s'ils peuvent ou non se permettre les budgets exigés par Nolan. Disney est une possibilité, mais il est très peu probable que Mouse House investisse des ressources importantes dans sa division du 20e siècle, où Nolan travaillerait finalement, après avoir mis l'accent sur le studio après l'acquisition de Fox. Il reste Sony, Universal et Paramount.
Sa quête d'un contrôle total l'éloignera probablement des studios compatibles avec le streaming comme WB et Disney à l'avenir, et l'alignera sur des valeurs aberrantes comme Paramount ou Sony, qui ne reposent pas sur un composant de streaming… pour le moment, Jeff Bock, Senior Box Analyste de bureau aux relations avec les exposants, a déclaré à Braganca.
ViacomCBS rebaptise CBS All Access en Paramount+ cette année, qui deviendra un acteur plus actif dans la stratégie cinématographique de Paramount. Bien que Paramount ait distribué Nolan's Interstellaire en Amérique du Nord, leur avenir laisse Sony comme peut-être le seul point d'atterrissage viable sans composante numérique.
Compte tenu de ses antécédents, n'importe quel studio de la ville l'accueillera à bras ouverts, a déclaré Bock. Cependant, l'acheteur se méfie. Vous jouerez au jeu de la réalisation de films selon ses conditions et ses règles. Quentin Tarantino semblait bien s'intégrer chez Sony, il est donc logique qu'ils lui offrent une autonomie complète et leur soutien total. De plus, Sony a besoin de contenu de haut calibre pour rester compétitif.
Pour toutes les raisons mentionnées par Bock, Sony a beaucoup de sens. L'engagement que le studio a récemment pris envers Tarantino sur les 90 millions de dollars Il était une fois à Hollywood contribue certainement à positionner Sony en tant qu'organisation favorable aux auteurs. Mais la dernière décennie a apporté des niveaux de consolidation sans précédent dans l'industrie du divertissement. Les inquiétudes sous-jacentes des entreprises concernant le placement futur de ces sociétés, qui ont déjà généré leurs propres rumeurs, peuvent être prises en compte dans la prise de décision de Nolan.
Sony et Paramount sont toujours susceptibles d'être acquis par quelqu'un, car leurs bibliothèques principales sont vraiment bénéfiques pour les streamers, a déclaré Offenberg. Vendre Sony Entertainment est plus facile que d'acquérir ViacomCBS. Le fait est qu'entre le moment où Nolan signe un contrat maintenant et ses prochaines sorties de films dans deux ou trois ans, l'un de ces studios pourrait être acquis. Cela change toute l'équation.
En dehors de Disney, qui peut être intéressé ou non, Universal est le seul studio qui se compare à Warner Bros. en taille et en capacité.
Offenberg et d'autres observateurs ont parlé à l'arrière-plan de cette pièce et considèrent Universal comme le point d'atterrissage le plus probable de tous. Universal est soutenu par l'énorme conglomérat parent Comcast qui fournit au studio des ressources importantes. L'infrastructure pour les sorties en salles à l'échelle mondiale est déjà en place et le studio serait en mesure de fournir le type d'accord back-end auquel Nolan est habitué.
En dehors de Disney, qui peut être intéressé ou non compte tenu de l'accent mis sur le streaming, Universal est le seul studio qui se compare à Warner Bros. en termes de taille et de capacité. Alors qu'Universal s'appuie sur le Monde Jurassique et le Rapide furieux franchises, le studio a surtout participé à l'explosion à succès d'Hollywood sans l'aide de super-héros et un contenu de marque hautement reconnaissable. Au lieu de cela, Universal a autorisé des cinéastes uniques tels que Jordan Peele à créer des contes originaux, qui peuvent plaire à la sensibilité de Nolan. Avec des protections pré-négociées, il veillerait également à ce que ses films ne soient pas soumis à l'accord unique de fenêtrage de vidéo à la demande premium d'Universal avec AMC et Cinemark.
Là encore, il vaut également la peine d'examiner à quel point les studios seront investis dans ce qui sera certainement un accord global coûteux à la fois en termes de montant brut et de pouvoir accordé à Syncopy. La flexibilité et l'expérimentation sont vraiment importantes en ce moment, a déclaré Bakal, notant à quel point les studios doivent rester dynamiques et fluides pour aller de l'avant. Les préférences rigides de Nolan peuvent rendre cela difficile, mais une guerre d'enchères importante est néanmoins attendue.
Movie Math est une analyse en fauteuil des stratégies d'Hollywood pour les grandes nouveautés.
