Les champs de Patricia lecture psychique gratuite pour les premiers appels
L'impasse actuelle du Congrès sur le financement du budget de la sécurité intérieure sur le président. L'action de l'exécutif d'Obama sur l'immigration démontre l'énigme à laquelle les républicains sont confrontés dans leurs tentatives de faire appel aux électeurs latinos et ethniques. D'une part, ils parlent d'augmenter leur portée latino-américaine, et d'autre part, ils sont déterminés à poursuivre une politique d'immigration d'exclusion des déportations et de l'application des frontières. S'opposer au financement de l'action exécutive d'Obama sans soumettre aucune proposition législative alternative ou réelle sur la manière d'aborder la réforme de l'immigration fait des républicains le parti de l'exclusion et du sectarisme. Après tout, un sondage publié la semaine dernière par le Public Religion Research Institute non partisan a constaté que près des trois quarts des Américains souhaitent que les républicains au Congrès se concentrent sur une véritable réforme de l'immigration plutôt que sur le blocage des actions de l'exécutif d'Obama.
Bien que les Latinos ne soient pas un électorat unique (nous nous soucions également de l'économie, de l'emploi et de l'éducation), les perceptions comptent. En 2012, en réaction à leur ferme opposition à une réforme globale de l'immigration, les républicains à l'échelle nationale n'ont reçu que 27 % des voix latino-américaines. Afin de renverser ces chiffres en 2016, les républicains devront offrir plus qu'un simple appel aux valeurs familiales et à la responsabilité fiscale. Ils doivent proposer des propositions concrètes sur la façon dont ils prévoient de rendre le rêve américain plus accessible aux électeurs latinos et immigrés. Pour 11 millions de travailleurs sans papiers et de nombreux membres de leur famille déjà aux États-Unis, un chemin vers la naturalisation est en effet une condition préalable à l'opportunité et à l'intégration dans la société américaine.
Certains républicains comme le sénateur Marco Rubio ont tendance à atténuer l'impact de la position anti-immigration du parti sur l'image de leur parti. Ils utilisent des victoires clés lors des élections de mi-mandat dans des États comme le Colorado pour affirmer que les républicains conservateurs peuvent gagner des électeurs latinos s'ils évitent simplement de parler d'immigration et se concentrent sur d'autres problèmes sociaux et économiques. Mais le récit plus large de ce débat a plus à voir avec l'évolution de la dynamique de l'électorat américain que la façon dont les républicains parlent d'immigration. En 2016, pour remporter la présidence, ainsi que de nombreuses courses au Sénat américain, les candidats des partis démocrate et républicain devront obtenir un soutien substantiel des électeurs ethniques.
Malgré leur piètre performance en 2012, l'augmentation du soutien républicain parmi les électeurs ethniques n'est pas irréaliste, d'autant plus qu'aussi récemment que l'élection présidentielle de 2004, le président George W. Bush a reçu 44 % des voix des Latino-Américains et des Américains d'origine asiatique, et 11 % des voix. le vote afro-américain à l'échelle nationale. C'est à cause de ces chiffres que certains des dirigeants les plus pragmatiques du Parti républicain couvrent leurs paris sur Jeb Bush comme le seul candidat qui a suffisamment d'un bilan modéré et une approche sympathique de la réforme de l'immigration pour pouvoir faire appel aux Latino et électeurs ethniques.
Même le gouverneur Chris Christie dans sa course à la Maison Blanche se bat toujours la poitrine en tant que candidat possible aux affections des Latinos, car 51% ont voté pour lui en 2013. Cependant, je dirais que le niveau de soutien de Christie parmi les électeurs latinos du NJ avait plus à voir avec le fait que certains démocrates ont pris une décision calculée de ne pas mobiliser leur base latino, et ont par la suite donné à Chris Christie une autoroute ouverte vers le manoir du gouverneur. Il a peu fait après la période électorale pour renforcer son soutien latino dans le NJ et son lustre en tant que candidat national s'estompe alors qu'il se plie à la droite conservatrice dans de nombreux autres problèmes clés. Sa marque de gouverneur amical avec les Latinos s'estompera alors qu'il commencera à se battre pour les votes latinos dans des États clés comme le Nouveau-Mexique et la Floride, où des ressources existent pour mobiliser les électeurs latinos et seront utilisées pour mobiliser et défendre l'action exécutive d'Obama sur l'immigration.
Gouverneur Christie, démocrates et électeurs latinos du NJ
Pour les électeurs latinos du New Jersey, la dynamique des élections de 2016 ne changera probablement pas le taux de participation réel des électeurs latinos. Encore une fois, parce que le NJ est considéré comme un État bleu, c'est-à-dire un État qui vote fortement les ressources nationales démocrates pour l'éducation des électeurs latinos et l'engagement du RNC, le DNC ou les groupes nationaux latinos iront vers les États dits violets. Comme cela s'est produit dans le passé, les démocrates du NJ seront laissés à eux-mêmes. Élection après élection, la stratégie repose sur la même formule ; obtenir le même nombre sans investir dans de nouvelles inscriptions et éducation des électeurs, dans la sensibilisation et la mobilisation ou même en utilisant un message ethniquement conscient et une stratégie de sensibilisation médiatique. J'oserais soutenir que sans une nouvelle approche pour mobiliser le vote latino, des républicains comme Jeb Bush et Chris Christie continueront à faire des incursions dans la communauté latino du NJ.
C'est une question de perception. Qui est en effet intéressé à engager notre communauté de manière cohérente et à long terme, pas seulement pendant quelques mois au moment des élections ? Qui parmi les candidats au poste de gouverneur en 2017 investira des ressources pour accroître leur présence dans la communauté latino-américaine ? Dans la bataille pour augmenter la participation des électeurs latinos dans le NJ, nous échouons et comme le maire de Paterson Torres l'a déclaré récemment dans une chronique sur ce site, pour transformer les chiffres latinos en pouvoir et en influence, nous avons besoin de leadership et nous avons besoin d'un plan. Nous ne nous balançons pas facilement.
Nous connaissons les chiffres. Les Latinos représentent 18% de la population du NJ, avec 677 000 électeurs éligibles latinos, soit les 7eplus grand aux États-Unis. Parmi ceux-ci, seuls 579 000 sont effectivement inscrits pour voter. Ce sont les chiffres que nous avons dans les livres aujourd'hui, mais NJ a un nombre encore plus grand de nouveaux électeurs potentiels. Un récent rapport du Center for American Progress a déclaré que le New Jersey a près de 300 000 électeurs latinos éligibles mais non enregistrés dans l'État, et 320 000 résidents permanents légaux éligibles à la naturalisation. De plus, il est prévu que le prés. L'action exécutive d'Obama profitera à environ 500 000 RÊVEURS sans papiers et à leurs familles dans le New Jersey. Si vous mettez tous ces chiffres ensemble et que nous investissons à long terme dans leur éducation et leur engagement, nous pouvons avoir un changement radical dans la participation des électeurs latinos dans les années à venir. Cependant, la question demeure, comment les Latinos peuvent-ils capitaliser sur ces chiffres ? Quel parti politique engagera une campagne de sensibilisation des électeurs qui peut les engager à long terme ? Notre communauté sera-t-elle à la hauteur et commencera-t-elle à investir dans notre propre pouvoir politique ?
Il y a des signes encourageants que les Latinos s'épanouissent dans les villes du New Jersey. Certains l'ont fait avec le soutien institutionnel de leurs partis politiques, et d'autres ont combattu les machines locales du parti. L'augmentation récente du nombre d'élus latinos au Sénat de l'État, à l'Assemblée, aux maires, aux propriétaires libres et aux membres du conseil municipal, ainsi que l'élection du premier président du comté démocratique latino-américain, est un progrès. Les organisations de base latino financées en partie par des organisations progressistes et des syndicats font ce qu'elles peuvent pour s'organiser autour de questions clés telles que le salaire minimum, les congés de maladie payés et l'accès aux permis de conduire pour les sans-papiers. Mais nous avons un long chemin à parcourir.
La communauté d'affaires latino, qui selon les chiffres du recensement de 2010, génère 39,3 milliards de dollars d'activité économique, une augmentation de plus de 300 pour cent depuis 1990, n'a pas encore organisé sa puissance économique pour soutenir des candidats ou des causes latinos. À mesure que les courses à la présidence et au poste de gouverneur évoluent, je soutiens qu'il est de la responsabilité de nos dirigeants civiques, syndicaux et chefs d'entreprise d'investir dans une stratégie à long terme pour engager cet électorat croissant. Alors seulement, nous verrons un changement dans la dynamique du pouvoir et de l'accès politique pour les Latinos dans le New Jersey.
Nous avons d'excellents dirigeants élus dans l'État et ils ont fait un travail incroyable en se battant pour leur place à la table représentant notre communauté. Mais nous avons besoin de beaucoup plus d'entre eux pour être élus afin d'atteindre le niveau de pouvoir et d'accès que nos chiffres devraient représenter. Le leadership pour que cela se produise doit venir non seulement des partis politiques, mais de notre propre communauté. Comme l'a déclaré Frederick Douglas, Power ne concède rien sans une demande. Et en tant que Latinos, il est temps de demander l'accès au pouvoir en s'organisant au niveau local et en mobilisant nos propres ressources financières pour l'engagement des électeurs. C'est le défi de notre temps.
Dans cette chronique, je prévois d'écrire plus sur cette question et d'évaluer comment notre communauté évolue à mesure que les courses pour le président et le gouverneur se développent sur la route de 2016 et 2017. Restez à l'écoute.
Patricia Campos-Medina est une dirigeante syndicale, une militante de la communauté latino-américaine et une ancienne commissaire de la Casino Redevelopment Authority (CRDA). Elle est l'ancienne directrice politique nationale de Workers United, SEIU et UNITEHERE NJ. Elle est actuellement candidate au doctorat à Rutgers-Newark et codirectrice de l'Union Leadership Institute de l'Université Cornell. Les opinions exprimées dans cette chronique sont strictement les siennes.
