Christopher Steele, l'ancien agent du MI6 qui a créé Orbis Business Intelligence et constitué un dossier sur Donald Trump.Victoria Jones / PA Images via Getty Images lecture psychique absolument gratuite aucune carte de crédit requise
Depuis que BuzzFeed l'a publié 10 jours avant l'investiture de Donald Trump en janvier 2017, le tristement célèbre dossier Steele n'a jamais été hors de l'actualité. Le document de 35 pages a toujours eu une valeur de renseignement douteuse, alors pourquoi quelqu'un discute encore de ce document controversé est une question à laquelle il faut répondre.
Il n'est pas difficile de déterminer pourquoi le dossier, compilé au second semestre 2016 par l'ancien officier du renseignement britannique Christopher Steele, a fait sensation, compte tenu de ses allégations macabres de magouilles sexuelles de notre 45e président, des accusations de rencontres clandestines entre des émissaires de Trump et des Russes. des espions et une représentation générale de Trump comme un personnage très peu recommandable. C'était un article digne d'un tabloïd, venant d'un ancien espion britannique.
Abonnez-vous à la newsletter d'Braganca's Politics
Dès le départ, cependant, il y avait de solides raisons de remettre en question l'exactitude d'une grande partie de son contenu. Alors que ses représentations de l'atmosphère du Kremlin sonnaient généralement vraies, bon nombre des allégations spécifiques du dossier d'activités louches impliquant Trump et le Kremlin n'étaient pas seulement non prouvées, mais presque impossibles à prouver. Pour prendre un exemple classique, voir la réunion à la fin de l'été 2016 à Prague entre Michael Cohen, l'avocat personnel de Trump et des responsables russes, allégué par le dossier, qui peut — ou Peut-être pas - se sont produits : nous ne savons tout simplement pas.
Il semble significatif que le rapport du Conseil spécial sur Trump et les Russes en 2016 mentionne à peine Steele et son dossier. Dans sa version certes très expurgée, le rapport n'implique jamais que le dossier ait eu un quelconque impact sur l'enquête du ministère de la Justice sur le président. Cette évaluation est en contradiction flagrante avec les volumes de la mythologie trumpienne, régulièrement tweetée par le président lui-même, selon laquelle Steele dossier bidon et corrompu était la cause de Robert Mueller chasse aux sorcières (un terme tweeté par le président 182 fois) en premier lieu.
Bien sûr, rien de tout cela n'est vrai. Le principal moteur de l'enquête de contre-espionnage du FBI sur le candidat de l'époque Trump n'était pas le dossier Steele, mais plutôt des renseignements hautement confidentiels provenant d'agences d'espionnage américaines et alliées à la fin de 2015, qui dépeignaient les relations de Trump avec Moscou sous un jour troublant, comme J'ai signalé il y a près d'un an . Le dossier de Steele n'a été complété qu'à la fin de l'année suivante.
Enfin, les médias grand public prennent conscience de la réalité que le dossier Steele - qu'il est obsédé par presque autant que Planet Trump depuis plus de deux ans - n'est tout simplement pas une si grande histoire. En effet, c'est une distraction, et l'a peut-être toujours été. Comme le New York Times noté cette semaine , Certaines des affirmations les plus sensationnelles du dossier semblaient fausses et d'autres étaient impossibles à prouver. Le rapport de Mueller contenait plus d'une douzaine de références en passant aux affirmations du document, mais aucune évaluation globale des raisons pour lesquelles tant de choses n'avaient pas été vérifiées… des doutes quant à sa fiabilité sont apparus peu de temps après que le document est devenu public.
Oui, ils l'ont certainement fait, et les mains des vétérans du contre-espionnage étaient sceptiques à l'égard du dossier dès sa parution, car je t'ai expliqué de retour en octobre 2017 :
L'idée que le dossier Steele représente un exercice de Tchékiste provocation devient plus plausible au fur et à mesure que vous le regardez. Il est bien dans les habitudes des services secrets russes de diffuser beaucoup d'informations précises, parfois brouillonnes, au service d'un plus grand mensonge… Le dossier Steele doit être traité avec prudence… Ceux qui cherchent la vérité sur les relations de Donald Trump avec Moscou devraient voir le dossier comme point de départ pour plus d'enquête et rien de plus. Sinon, vous risquez de vous perdre rapidement dans ce que les contre-espions chevronnés appellent le désert de miroirs .
Rien de tout cela ne doit salir la réputation de Steele ou de son travail. Il reste respecté parmi les professionnels du renseignement des deux côtés de l'Atlantique. Il a fait de son mieux face à la difficile tâche de collecter des informations sensibles à Moscou de seconde main, principalement en utilisant découpes . C'est une proposition délicate dans le meilleur des cas, étant donné les prouesses du contre-espionnage russe, et Steele n'a jamais représenté son dossier comme autre chose que le rapport brut et non vérifié du renseignement humain qu'il est. D'autres ont présenté ses 35 pages comme le dernier mot sur quoi que ce soit pour leurs propres raisons - et certains d'entre eux le font encore.
Maintenant, Bob Woodward, doyen du corps de presse du Potomac, est entré dans le débat, affirmant que la prétendue dépendance de la communauté du renseignement à l'égard du dossier de Steele doit faire l'objet d'une enquête, affirmant que le dossier, qui contient vraiment beaucoup de déchets et Mueller a constaté que c'était le cas, au début de l'évaluation de la communauté du renseignement sur l'ingérence russe, en une première ébauche, ils ont en fait mis le dossier à la page deux dans une sorte de boîte de discussion. Woodward a ajouté. Je pense que c'est la CIA qui a poussé ça. De vrais experts du renseignement ont examiné cela et ont dit « Non, ce n'est pas du renseignement, ce sont des ordures », et ils l'ont retiré.
Woodward rapporte ici l'accusation scandaleuse selon laquelle notre processus de renseignement fonctionne comme prévu. Des experts de bonne foi sur la Russie et la façon dont nous l'espionnons ont réalisé que les rapports de Steele étaient bruts et non vérifiés et les ont traités en conséquence. Étant donné que Woodward, avant de devenir une icône journalistique pour son rôle dans la révélation du scandale du Watergate, était un officier du renseignement dans la marine américaine, il devrait vraiment en savoir plus.
Le dossier Steele ne disparaîtra jamais maintenant. Il est entré au panthéon de la mythologie trumpiste sur 2016, où les faits n'ont pas d'importance, aux côtés d'autres mensonges méchants tels que mandats FISA illégaux , les écoutes illégales , et Seth Rich a été tué par un escadron de la mort d'Hillary Clinton . Que certaines de ces fabrications déplaisantes, qui ont été citées sans arrêt par le président et ses sous-fifres, soient d'origine du Kremlin ne semble pas être une coïncidence.
En fin de compte, le dossier de Christopher Steele a aidé Trump et ses amis russes en brouillant les eaux déjà sombres et en colportant des sensations impossibles à prouver, tout en donnant au président suffisamment de nourriture pour des années de tweets indignés qui enflamment sa base de fans ardente MAGA. Il aide encore le président aujourd'hui. C'était peut-être le but depuis le début.
