Le mémo FISA du GOP est une farce frauduleuse

C'est un tremblement de terre, c'est pire que le Watergate, est allé le battage médiatique républicain . Cent fois pire que les abus de pouvoir qui ont déclenché la Révolution américaine, a affirmé un autre flack de Trump , à bout de souffle. Ainsi allaient les points de discussion de la droite jusqu'à il y a 24 heures.

En réponse à la tempête de droite créée par la campagne sur les réseaux sociaux #ReleaseTheMemo, alimentée par l'hyperventilation de Fox News, le président Donald Trump a publié hier le mémo . Toute la semaine, les cognoscenti de la capitale de notre pays n'ont parlé que de la note de service de quatre pages Top Secret rédigée par le personnel du représentant Devin Nunes, le président républicain du comité spécial permanent de la Chambre sur le renseignement, pour brouiller les pistes autour de la Maison Blanche. connexions secrètes du Kremlin. L'anticipation construite autour du mémo était extraordinaire, le FBI et les démocrates protestant contre sa publication imminente. Ce que le président Trump, fidèle à lui-même, a fait de toute façon.

Tout le monde a vu le mémo maintenant, et pour quiconque connaît le fonctionnement de notre communauté du renseignement, il y en a remarquablement peu.

Au bon moment, la même chambre d'écho de droite qui a exigé la publication du mémo se bat la poitrine en signe de victoire. Sean Hannity, le superfan de Trump désigné à Fox News (malgré, ou peut-être à cause de ses liens secrets récemment révélés avec WikiLeaks) l'a immédiatement salué comme Absolument choquant. C'est époustouflant. C'est le plus gros cas d'abus de pouvoir et de corruption de l'histoire américaine. Il a affirmé que la note explosive était la preuve irréfutable d'un complot coordonné pour abuser du pouvoir en armant et en politisant les puissants outils de renseignement des hauts responsables d'Obama contre la campagne Trump, contre la Constitution et contre vos droits au quatrième amendement. Pour faire bonne mesure, Hannity ajouté que les accusations criminelles contre Trump intime Michael Flynn et Paul Manafort doivent maintenant être abandonnées.

Hannity a parfaitement résumé le récit que la Maison Blanche de Trump a poussé pendant plus d'un an : qu'un sinistre État profond dirigé par des bureaucrates hérités d'Obama a espionné illégalement la campagne Trump et essaie maintenant d'organiser un coup d'État contre le président. Fox News a poussé à bout de souffle cette ligne, Hannity en particulier, sous les applaudissements des fans ardents de Trump. Qu'une telle propagande ressemble de manière surprenante à la désinformation colportée par le Kremlin ne peut plus être considérée comme une coïncidence.

De plus, rien de tout cela n'est vrai.

Au cœur de la note se trouve son affirmation non fondée selon laquelle avant les élections de 2016, le FBI s'est appuyé sur le tristement célèbre dossier Trump assemblés par Christopher Steele pour obtenir des mandats d'espionnage des membres de l'équipe Trump. Cependant, une lecture attentive du mémo de Nunes montre que cet argument est entièrement faux.

Le mémo fait grand cas de la demande classifiée faite par le FBI et le ministère de la Justice le 21 octobre 2016 d'effectuer une surveillance électronique sur Carter Page, un conseiller bénévole de la campagne Trump, conformément au Foreign Intelligence Surveillance Act. En réponse, la Cour de surveillance du renseignement étranger a délivré le mandat et trois renouvellements (les mandats de la FISA doivent être renouvelés tous les trois mois, sinon la surveillance doit cesser).

Selon Team Trump, il s'agissait d'un acte illégal contre un citoyen américain parfaitement décent qui n'avait rien fait de mal. Dans la note de service, avec de vagues allusions à de sombres conspirations, cette utilisation frauduleuse de la FISA, motivée par le dossier Steele à motivation politique, contre Carter Page était le faux prétexte pour toute l'enquête du KremlinGate sur le président et ses liens avec Moscou.

Sauf que le récit est démystifié par le mémo de Nunes lui-même. La note n'explique jamais pourquoi, si le FBI était si déterminé à empêcher l'élection de Donald Trump, il a attendu moins de trois semaines avant le vote pour obtenir un mandat de la FISA. De plus, dans son dernier paragraphe, la note évoque le cas de George Papadopoulos, un autre conseiller de campagne de Trump, qui en mai 2016 s'est saoulé dans un bar de Londres et vanté à Alexander Downer , le plus haut diplomate australien en Grande-Bretagne, que les Russes avaient volé des milliers de courriels d'Hillary Clinton et voulaient nuire à la campagne présidentielle du candidat démocrate avec eux.

Downer a rapporté cette conversation à couper le souffle aux services de renseignement australiens, qui l'ont partagée avec des partenaires espions américains. Action suivie. Comme l'indique la note, les informations de Papadopoulos ont déclenché l'ouverture d'une enquête de contre-espionnage du FBI fin juillet 2016 par l'agent du FBI Pete Strzok. En d'autres termes, le FBI enquêtait sur les liens possibles de l'équipe Trump avec le Kremlin au moins trois mois avant que le Bureau ne demande un mandat de la FISA pour espionner Carter Page.

S'appuyer sur Page pour prouver la malversation de la communauté du renseignement n'a donc aucun sens, sans parler du fait qu'il fait une figure étrange, même selon les normes d'aboiement du carnaval de Trumpian. Pendant des années, Carter Page a flotté en marge de la scène russe, essayant de percer sans jamais vraiment faire grand bruit. Il était connu pour ses positions ouvertement pro-Kremlin, déclarées publiquement, et était considéré comme une figure amusante par les observateurs sérieux de la Russie. Avec ses performances télévisées bizarres, ses choix de mode étranges et des propos souvent absurdes , Carter Page est le Brique Tamland de KremlinGate.

Compte tenu de l'énorme battage médiatique créé à propos du mémo de Nunes, ses quatre pages correspondent à ce que le prédécesseur du bureau ovale du président Trump aimait appeler un Nothingburger. Il existe de nombreuses affirmations sans preuve, et l'argument central de la note se contredit. C'est une fraude, basée sur un scénario très sélectif, en particulier à propos de Carter Page et de son mandat FISA.

La note n'explique pas quelles autres informations le FBI a fournies au FISC pour obtenir un mandat FISA pour Page. Il ne mentionne pas non plus que quatre juges fédéraux différents vu cette information et approuvé le mandat et trois renouvellements. Surtout, le mémo ne révèle pas le fait le plus important de tous : que Carter Page intéresse le FBI depuis des années en raison de ses liens connus avec des espions russes.

En 2013, Page est passé sur le radar du contre-espionnage du FBI grâce à ses liens avec un réseau d'agents basés à New York du service russe de renseignement étranger ou SVR. Ces trois espions—deux qui se faisaient passer pour des diplomates russes et un troisième illégal qui se faisait passer pour un homme d'affaires— recueillaient des renseignements à Wall Street jusqu'à ce qu'ils soient démasqués en janvier 2015. Les deux Légalistes ont fui le pays avant leur arrestation tandis que le SVR Illégal, Evgeny Buryakov, a été arrêté. Bouriakov a admis qu'il était un espion et a été renvoyé en Russie un peu plus de deux ans plus tard.

Carter Page était une cible opérationnelle de cet anneau SVR. Comme les documents judiciaires révèlent , Page voulait être joueur et s'est rendu disponible pour le recrutement par les espions russes. Le SVR a senti qu'il était un poseur - l'un des Russes a appelé Page un idiot - mais ils ont maintenu des contacts opérationnels avec lui. Le FBI a parlé à Page pour vérifier son agenda; il a été évalué comme un Américain peu fidèle, sur la base de ses liens clandestins avec le SVR.

Il n'est donc pas surprenant que lorsque Page est apparu dans la campagne Trump en 2016, le FBI a pensé qu'il méritait un autre regard. Qu'un agent SVR en herbe ait atterri au milieu de l'équipe Trump ne ressemblerait à une coïncidence pour aucun officier de contre-espionnage chevronné. C'est le véritable contexte de ce qui s'est passé avec Intelligence Community et Carter Page en 2016, qui est totalement absent du mémo de Nunes. Depuis que les relations de Page avec les services secrets russes ont été rapportées dans les médias, il faut se demander pourquoi les républicains de HPSCI ont omis ces faits dans leur mémo.

En effet, Nunes a mis de l'huile sur le feu en déclarant hier sur Fox News, le seul domaine que je connais et que nous avons laissé de côté serait l'histoire de Carter Page… Je ne crois pas que quelqu'un comme M. Page devrait être une cible du FBI. Il semble que le président du HPSCI ait découvert un droit protégé par la Constitution de travailler clandestinement avec un service de renseignement étranger hostile contre les États-Unis, un droit qui n'a jamais été détecté par de véritables experts en droit. Pour aggraver les choses, Nunes a également a admis qu'il n'avait jamais lu les demandes de mandat de la FISA qui constituent la pierre angulaire de sa diatribe contre le FBI.

Le mémo n'est donc rien de plus qu'un travail cynique de la part de républicains déterminés à protéger le président Trump de l'enquête du conseiller spécial Robert Mueller sur les liens du Kremlin avec la Maison Blanche, quel qu'en soit le coût et avec un mépris total pour les faits. Les dommages causés à la surveillance bipartite par le Congrès de nos agences d'espionnage par Devin Nunes et ses sbires sont réels et potentiellement durables, comme je l'ai récemment prévenu.

Pour résumer, le mémo FISA du GOP est désinformation , pour utiliser le terme d'espionnage approprié, et ce n'est même pas un bon travail. Le mémo de Nunes sape davantage les affirmations frauduleuses de l'équipe Trump à propos de 2016. Si cet effort inepte était la solution miracle vantée conçue pour sauver Donald Trump de l'enquête Mueller, le président est en effet en grande difficulté.

John Schindler est un expert en sécurité et ancien analyste de la National Security Agency et agent de contre-espionnage. Lisez sa biographie complète ici.