Le président américain Donald Trump.Photo de Chris Kleponis - Piscine/Getty Images quelle religion sont les bates
Aucune histoire n'est plus chaude à travers l'Amérique ce week-end du Memorial Day que ce que le Federal Bureau of Investigation a fait – et n'a pas fait – en 2016 sur les liens russes avec Donald J. Trump. Alors que l'été connaît son coup d'envoi officieux, les gros titres et les médias sociaux regorgent d'accusations, plus ou moins véridiques, concernant les opérations de contre-espionnage du FBI autour du président Trump il y a deux ans, alors qu'il faisait campagne pour prendre la Maison Blanche.
Ces derniers temps, le président s'est tourné vers Twitter encore plus maniaque que d'habitude, lançant des invectives contre le FBI pour ses prétendues illégalités envers lui et son entourage. Au cours du week-end, le temps exécutif a donné naissance à des lots de tweets de rage présidentiels sur le prétendu Spygate, avec les majuscules et citations inhabituelles de Trump. Avec les espions, ou « informateurs » comme les démocrates aiment les appeler parce que cela semble moins sinistre (mais ce n'est pas le cas), tout au long de ma campagne, même à une date très précoce, pourquoi les plus hauts niveaux du FBI n'ont-ils pas Justice' me contacte pour me parler du faux problème de la Russie ? les le président a demandé le samedi, ajoutant que Toute cette sonde russe est truquée. Trump a empilé trois autres tweets en colère dimanche, y compris la question bizarre , Qui va redonner aux jeunes et belles vies (et à d'autres) qui ont été dévastées et détruites par la fausse chasse aux sorcières contre la collusion en Russie ?
Bien qu'il soit maintenant évident qu'à la mi-2016, le FBI a utilisé un ou plusieurs informateurs pour flairer la campagne Trump, s'enquérant discrètement des liens avec le Kremlin - une préoccupation majeure pour le Bureau lorsque des personnes ayant des liens documentés et troublants avec la Russie et ses agences d'espionnage aimer Carter et Michael Flynn est apparu dans l'orbite de Trump - il n'y avait rien de fâcheux ou de dérangeant à ce sujet. Il s'agit de la procédure opérationnelle standard du FBI dans les affaires de contre-espionnage. Bien que Trump et ses défenseurs aient fréquemment déclaré qu'employer des informateurs était illégal et scandaleusement inapproprié, ce n'est qu'un autre mensonge Trumpien.
Ce mensonge particulier a été démantelé ce week-end par le représentant démocrate Adam Schiff, qui a dirigé la minorité du House Intelligence Committee dans ses efforts d'enquête voués à l'échec au cours de l'année dernière pour faire la lumière sur les liens de Trump avec le Kremlin. Celles-ci ont été systématiquement contrecarrées par la majorité républicaine obstructionniste et très partisane de ce comité. Il n'y a aucune preuve pour soutenir cette théorie de l'espionnage, Schiff déclaré, ajoutant , C'est juste… une propagande que le président veut faire et répéter.
Le sénateur Marco Rubio, un républicain, a été tout aussi direct dans ses commentaires du week-end sur Spygate, expliquer dans une interview à l'acide qu'il n'a vu aucune preuve que le FBI a espionné la campagne Trump. Étant donné que Rubio siège au comité sénatorial du renseignement, qui est moins en proie à la partisanerie que son homologue de la Chambre, ses commentaires méritent d'être diffusés. Ce que j'ai vu, c'est la preuve qu'ils enquêtaient sur des individus ayant des antécédents de liens avec la Russie qui étaient préoccupants, a expliqué Rubio, continuant, il semble qu'il y ait eu une enquête non pas sur la campagne, mais sur certains individus qui ont des antécédents que nous devrions méfiez-vous, qui datent d'avant la campagne présidentielle de 2015, 2016. Et quand des individus comme ça sont sur l'orbite d'une campagne politique majeure en Amérique, le FBI, qui est en charge des enquêtes de contre-espionnage, devrait regarder des gens comme ça.
La propagande agressive de Trump contre toute diffusion publique de ses liens secrets avec le Kremlin a pris de nombreuses formes mensongères depuis son investiture. Début 2017, le président a affirmé qu'il avait été mis sur écoute. Lorsque ce mensonge (qui, par coïncidence ou non, était d'origine russe) s'est effondré, il a essayé l'accusation selon laquelle les membres de sa campagne avaient été mal démasqué dans des documents de renseignement top-secrets. Ce mensonge s'est également flétri sous sa propre malhonnêteté, alors maintenant la Maison Blanche insiste sur le fait qu'elle a été espionnée illégalement par le FBI. Ce mythe nocif est en train de mourir lentement aussi bien en dehors des marécages fiévreux des amers de Trump, qu'il le mérite.
Néanmoins, la question persiste sur ce qui a motivé le FBI à enquêter sur les liens entre la campagne Trump et Moscou – pour le Bureau, une question très sensible compte tenu de sa proximité avec la politique partisane. Pendant des mois, la Maison Blanche, y compris le président Trump lui-même, a insisté sur le fait que un dossier privé rempli par Christopher Steele , un ancien officier du renseignement britannique, était la véritable origine de l'enquête. C'est-à-dire tout simplement pas vrai . Les soupçons trumpiens sont également tombés sur une conversation ivre en juin 2016 entre George Papadopoulos, conseiller de campagne, et l'ambassadeur d'Australie à Londres. Le FBI a en effet eu vent de cette conversation arrosée et a été troublé par l'affirmation de Papadopoulos selon laquelle Moscou avait de la saleté sur Hillary Clinton à cause de ses e-mails piratés, mais cette affirmation choquante n'était pas vraiment une nouvelle pour le Bureau.
Déterminer quand Spygate a commencé est devenu un jeu de société parmi les fans de plus en plus paniqués de Trump, sans parler d'une distraction bienvenue de la vérité, qui affirme qu'il y a eu une chasse aux sorcières politique (pour utiliser le présidentiel préféré terme) dirigé par la Maison Blanche d'Obama, utilisant le FBI comme mandataire, pour attaquer la campagne Trump. Son récit le plus raffiné vient d'Andrew McCarthy, qui faussement expliqué que le ministère de la Justice doit révéler les preuves qui ont déclenché l'enquête de contre-espionnage du FBI sur le candidat Trump. Étant donné que McCarthy est un ancien procureur du DoJ qui a travaillé sur des affaires de sécurité nationale, il sait que son ancien employeur ne révélera pas des informations aussi hautement classifiées. Ici, nous avons encore un autre jeu d'obus Trumpian-cum-tromperie.
Compte tenu de ses antécédents, McCarthy est sûrement conscient qu'un pourcentage élevé d'enquêtes de contre-espionnage commencent par le renseignement d'origine électromagnétique (SIGINT), en d'autres termes une interception électronique (ou plusieurs) qui suscite l'intérêt du FBI. Voulant en savoir plus, les agents du Bureau commencent à creuser - faire des recherches, feuilleter des rapports de renseignement, demander aux juges des écoutes téléphoniques, envoyer des informateurs pour obtenir des informations - en d'autres termes, toutes les choses que le FBI a réellement faites en 2016, alors qu'il essayait de comprendre pourquoi. tant d'associés de Trump étaient si amicaux et bavards avec les responsables du Kremlin. Il convient de noter que l'opération de contre-espionnage la plus réussie de l'histoire américaine a fonctionné de la même manière, avec des rapports explosifs de SIGINT conduisant à une étroite collaboration entre la National Security Agency et le FBI pour démasquer lentement et soigneusement les espions du Kremlin aux États-Unis.
Je sais un peu comment cela se passe dans la pratique, puisque j'ai travaillé pour la NSA à la fois en tant qu'analyste civil et en tant qu'officier militaire, et j'étais directeur technique de la plus grande division opérationnelle de la NSA. J'ai également beaucoup travaillé dans le contre-espionnage, y compris la collaboration avec le FBI dans des affaires comme celle qui s'est déroulée, en secret, en 2016 autour du candidat Trump. Par conséquent, je parle de l'intersection de SIGINT et de contre-espionnage du point de vue de ce que mon ami Tom Nichols pourrait appeler un expert .
Permettez-moi de mettre mes cartes sur table : l'enquête de contre-espionnage sur Donald Trump a été lancée par non pas un, ni deux, mais plusieurs rapports SIGINT qui ont déclenché la sonnette d'alarme au sein de notre communauté du renseignement. Cela est connu du public, d'une manière générale, depuis un certain temps. Il y a un peu plus d'un an, le Gardien signalé , sur la base de plusieurs sources de renseignements, que l'initiative a été prise par le quartier général des communications du gouvernement (GCHQ - NSA britannique), qui a pris connaissance pour la première fois fin 2015 d'' interactions ' suspectes entre des personnalités liées à Trump et des agents russes connus ou suspectés, une source proche aux renseignements britanniques a déclaré. Ces renseignements ont été transmis aux États-Unis dans le cadre d'un échange d'informations de routine.
La NSA n'est pas seulement l'agence de renseignement la plus puissante au monde, c'est la plaque tournante de tout le système d'espionnage occidental. À la fin de 2015, sur la base des rapports du GCHQ, les amis proches et les partenaires de la NSA ont été informés d'être à l'affût de toute interception concernant les efforts russes pour infiltrer la campagne Trump. Ils en ont trouvé plein. Comme le Gardien a expliqué qu'au premier semestre 2016, alors que la candidature présidentielle de Trump prenait une ampleur inattendue, l'Australie, l'Allemagne, l'Estonie et la Pologne ont tous eu des hits SIGINT qui indiquaient une relation troublante entre Trump et Moscou. Il en va de même pour les Français et les Hollandais, ces derniers étant un partenaire SIGINT particulièrement avisé des ANE.
Comme le Gardien a formulé l'affaire avec tact, le GCHQ n'a à aucun moment mené une opération ciblée contre Trump ou son équipe ou recherché de manière proactive des informations. Les conversations présumées ont été captées par hasard dans le cadre de la surveillance de routine des ressources de renseignement russes. Pendant plusieurs mois, différentes agences ciblant les mêmes personnes ont commencé à voir un schéma de connexions qui ont été signalées aux responsables du renseignement aux États-Unis. En d'autres termes, les agences de renseignement occidentales qui écoutaient le Kremlin et ses espions - pas Trump ou aucun de ses proches. – a entendu de nombreuses conversations sur Trump et ses relations secrètes avec la Russie. Commeje te l'ai déjà dit, de hauts responsables du Kremlin sont devenus très bavards à propos de Trump à partir de la fin de 2014, dans la foulée de son tristement célèbre voyage à Moscou, et la NSA était au courant.
En vérité, la NSA comprenait assez bien les liens de Trump avec Moscou et, à la mi-2016, elle avait redoublé d'efforts pour élucider le mystère concernant les liens du candidat avec la Russie. En réponse aux demandes urgentes du FBI pour plus d'informations, la NSA s'est montrée à la hauteur, et au moment où Donald Trump a officiellement accepté la nomination républicaine à la mi-juillet 2016, nous savions que nous avions un agent russe entre nos mains, en tant que haut responsable de la NSA. mettez-le moi récemment.
Le responsable a poursuivi : Nous avons eu plusieurs rapports à la fin de 2015 et au début de 2016, principalement de la part de Second et Third Party, c'est-à-dire d'espionnage pour les amis étrangers de la NSA, mais au printemps 2016, nous avions beaucoup de notre propre collection. Ces rapports, basés sur de multiples interceptions, étaient étroitement compartimentés, c'est-à-dire limités à un petit groupe de responsables du contre-espionnage, compte tenu de leur sensibilité évidente, mais ils dépeignaient une image indélébile d'un candidat du GOP compromis. Le Kremlin a parlé de Trump comme s'il était leur garçon, et leurs commentaires n'étaient pas toujours flatteurs. Le responsable de la NSA a déclaré que ces rapports au-dessus du secret ne laissaient aucun doute sur le fait que les Russes subvertissaient notre démocratie en 2016 et que l'équipe Trump était un participant conscient du complot criminel du Kremlin : Trump et ses enfants savaient ce qu'ils faisaient, et avec qui ils le faisaient, a expliqué le responsable.
Cette information aide à expliquer pourquoi James Clapper, le patron d'espionnage le plus expérimenté de notre pays, a récemment amplifié sa déclaration précédente selon laquelle notre président était l'atout de Vladimir Poutine en expliquant qu'il n'avait aucun doute que les espions russes avaient fait basculer les élections vers une victoire de Trump. Ce week-end, Clapper déclaré qu'il n'était absolument pas au courant de l'utilisation d'informateurs par le FBI pour obtenir des informations sur la campagne Trump en 2016. Fait révélateur, Clapper n'a rien dit à propos de renseignements top-secrets qui auraient pu inciter le Bureau à dépouiller certains informateurs dans cette affaire - et, comme tout fantôme vétéran avec un demi-siècle dans le domaine de l'espionnage, Clapper ne parlera probablement pas de SIGINT de haute qualité de sitôt, en particulier lorsqu'il implique le président dans l'espionnage et pire encore.
