Mariska Hargitay dans le rôle d'Olivia Benson.Michael Parmelee/NBC N'importe quand SVU s'ouvre sur une scène de fête où les gens boivent, il est assez clair que quelque chose de grave est sur le point de se produire.
Cet épisode n'est pas différent à cet égard. Ce qui est différent, c'est le scénario qui suit – un regard compliqué sur la question du consentement, de la culture et de la responsabilité.
Lorsqu'un passant appelle la police en disant qu'il a vu un jeune homme violer une fille inconsciente sur le sol près de tas d'ordures, l'escouade SVU s'adresse rapidement aux deux parties impliquées. À l'hôpital, Rollins apprend que la femme victime, Janie, n'a aucun souvenir d'avoir eu des relations sexuelles, ou plutôt d'avoir été violée, tandis qu'au cours de l'interrogatoire le jeune homme impliqué, Ellis, a déclaré qu'il s'agissait de relations sexuelles consensuelles.
Pour compliquer les choses, Benson découvre que le père d'Ellis est son ancien partenaire depuis sa sortie de l'académie, Patrick.
Au début, il semble qu'Ellis acceptera un plaidoyer qui implique très peu de peines réelles – probation et travaux d'intérêt général – dont le pire sera de devoir s'inscrire en tant que délinquant sexuel à vie. Mais ensuite, dans la salle d'audience, alors qu'Ellis est censé présenter des excuses, il rechigne et dit qu'il a changé d'avis sur le plaidoyer. Il dit qu'il n'est pas coupable. L'affaire passe en jugement. Lorsque les choses deviennent risquées pour Ellis, Patrick rappelle rapidement à Benson qu'il y a des années, alors qu'elle était une recrue, il la couvrait lorsqu'elle avait commis une erreur lors d'une arrestation.
Comme en témoigne Janie, elle déclare fermement qu'elle n'a pas donné son consentement, qu'elle n'aurait pas de relations sexuelles avec quelqu'un qu'elle vient de rencontrer. La défense passe à son tour un appel téléphonique en état d'ébriété que Janie a passé et dit qu'elle ne se souvenait pas d'avoir passé cet appel, mais qu'elle l'a fait pour qu'elle ait pu consentir à des relations sexuelles et ne pas s'en souvenir. Au terme d'une journée de témoignage, la défense annonce qu'elle dispose d'un témoin qui attestera que Janie était consciente lors de la rencontre.
Benson découvre que le témoin était un informateur confidentiel qui travaillait avec Patrick. Elle confronte Patrick, l'accusant de falsification de témoins, et il lui rappelle à nouveau qu'il l'a couverte.
A la barre, le nouveau témoin dit qu'il a vu Janie et Ellis et qu'elle était non seulement consciente mais qu'elle a établi un contact visuel avec lui. Lorsque Barba prétend que ce nouveau témoin a été contraint par le Sgt. Griffin pour témoigner, au nom de son fils, Ellis en a assez. Il sursaute, admet qu'il a violé Janie, et il dit qu'il est désolé.
Dans le cabinet du juge, Ellis confronte Patrick, dit qu'il ne veut pas de 'l'aide' de son père et dit qu'il change son plaidoyer en culpabilité.
Au tribunal, juste avant sa condamnation, Janie lit une déclaration courte mais puissante sur la façon dont elle a été affectée par ce qui s'est passé.
Alors qu'elle prononce la peine d'Ellis, le juge cite qu'il a plaidé coupable de viol au deuxième degré. Elle dit également qu'elle a pris en compte sa reconnaissance d'actes répréhensibles, ainsi que son âge et qu'il s'agit de sa première arrestation. Elle le condamne à 24 mois de prison.
Alors que les manifestants devant le palais de justice scandent que deux ans ne suffisent pas. Benson et Patrick ont une conversation animée dans laquelle il dit que le système a été truqué contre Ellis, qu'il était en train de s'effondrer pour 'dix secondes de stupidité'. Il dit qu'il a échoué avec son fils. Elle dit à Patrick d'être là pour son fils pendant qu'il purge sa peine.
Patrick lui rappelle à nouveau qu'il s'est battu pour elle, ce à quoi elle répond qu'elle souhaite qu'il ne l'ait pas fait, qu'elle souhaite qu'il dise la vérité.
Cette affaire est clairement basée sur le nageur de Stanford, Brock Turner, qui a été condamné à six mois de prison pour une situation similaire – en plus d'une fille inconsciente près d'une benne à ordures lorsque deux hommes l'ont arrêté. La beauté de pouvoir fictiver une histoire est que ceux qui élaborent le récit peuvent ajouter ou soustraire des déclarations et des faits au besoin pour faire valoir un point.
Plusieurs thèmes étaient évidemment en jeu ici, dont le premier est le consentement.
SVU a une longue histoire avec la tentative d'expliquer le consentement, ou l'absence de celui-ci. L'émission a exploré la question de la déficience dans plusieurs autres épisodes, mais vraiment pas de manière aussi flagrante que celle-ci. C'est clairement une époque où la vraie histoire a rendu possible la fiction. Si SVU les scénaristes avaient imaginé un scénario dans lequel un gars était au-dessus d'une fille inconsciente sur un tas d'ordures avec quelqu'un qui en était témoin et l'arrêtait, il semble que certains téléspectateurs n'auraient pas cru que cela pourrait réellement arriver. Maintenant que cela s'est vraiment produit, c'est incroyablement crédible, tout comme ce qui a suivi au procès, y compris la déclaration du père de Turner sur la façon dont son fils tombait pendant 'dix secondes d'action'.
le SVU les écrivains ont un peu nettoyé cette déclaration avec la remarque de Patrick sur les «dix secondes de stupidité» à Benson. La déclaration de Patrick n'a pas le même mordant que celle du père Turner, mais elle montre toujours que les deux aînés ne comprennent pas la gravité du crime.
Bien que cet épisode ait abordé un peu la question sociétale du privilège des hommes blancs en ce qui concerne les accusations de viol, c'est en quelque sorte tout ce qu'il a fait. Ellis est dès le début dépeint comme un 'bon' gars - il vient d'obtenir une promotion dans une entreprise prestigieuse, ses parents sont fiers de lui, il porte même une chemise à col blanc à une fête d'Halloween, pas un costume bizarre ou louche.
Cet épisode aurait pu prendre une direction complètement différente si quelqu'un avait dit, et s'il s'agissait d'un homme noir ? La comparaison de la façon dont un homme d'une race différente serait vu/traité dans cette situation aurait pu créer un récit encore plus profond.
Mais en l'état, à la fin, lorsque Patrick dit qu'il a échoué avec son fils, la plupart des téléspectateurs ont probablement pensé, oui, vous l'avez fait. Vous avez manifestement échoué à lui apprendre le bien du mal. Vous ne lui avez pas appris ce qu'est le viol.
C'est une bonne déclaration sur notre culture là-bas. On dit toujours aux femmes « soyez prudents ». Qu'est-ce que personne ne dit aux hommes, « ne violez pas les femmes ». C'est triste à dire, mais il suffit de regarder les chiffres des viols et il semble y avoir un décalage. Les parents disent à leurs enfants : « Ne volez pas, ne prenez pas de drogue. » Cela peut sembler grossier, mais ils ont peut-être besoin de le dire tout de suite, « Ne violez pas. » Et, cela soulève la question, si les parents sont ne le faisant pas, que peut faire la société ? À l'heure actuelle, toutes les actions impliquant un viol surviennent après, où est la prévention ?
Dans la plupart SVU épisodes, il y a une torsion vers la fin, quelque chose qui tourne l'affaire de manière inattendue (et quiconque a vu la série sait en quelque sorte qu'il faut l'attendre). Dans cet épisode, la torsion n'était pas une preuve de la onzième heure, c'était en fait la capacité d'Ellis à accepter la responsabilité de ce qu'il a fait, ironiquement, contre l'avis de son père.
C'est là que l'ajout d'un fait non présent dans le cas réel rend l'histoire plus intéressante. Brock Turner n'a jamais reconnu ses actes répréhensibles et cela semble avoir irrité les gens presque autant que le fait qu'il n'a écopé que de six mois de prison.
En faisant reconnaître à Ellis qu'il sait qu'il a violé Janie, le juge infligeant une peine plus légère semble plus acceptable (bien que pas complètement), mais plus que cela, il était assez intéressant de voir un accusé admettre qu'il avait violé quelqu'un. Ellis n'a pas dit les mots 'Je suis un violeur', mais il a admis qu'il avait commis le crime. Ce n'est pas quelque chose que l'on voit souvent dans la vie réelle ou dans un drame narratif. Cela aurait peut-être été agréable de voir cela plus tôt et d'assister davantage aux conséquences de cette déclaration, mais néanmoins, à une époque où très peu de gens acceptent la responsabilité de quoi que ce soit, c'était une tournure intéressante et inattendue de cette histoire. .
En ce qui concerne la relation de Benson et Patrick, il convient de mentionner que, oui, il l'a couverte il y a toutes ces années et maintenant elle est couverte pour lui avec sa falsification de témoin - est-ce que cela les rend égaux?
Malheureusement, Olivia contournant la loi pour un partenaire qu'elle n'a pas vu depuis des années semble un peu hors de son caractère pour elle, tout comme le fait qu'elle le laisse mentir pour elle il y a toutes ces années, mais elle est humaine et même si les téléspectateurs pourraient ne pas aimer voir ça, elle fait des erreurs aussi.
Mais cela reste fidèle à l'un des thèmes de cet épisode – la responsabilité.
Les deux parties doivent assumer la responsabilité des actions passées et présentes, même si elles sont désagréables et/ou gênantes. Ils ont fait ça ici ? C'est à débattre, mais ce n'est pas un débat sur quoi SVU est à peu près tout?
Comme d'habitude, cet épisode de SVU a présenté un examen intrigant de quelque chose qui est extrêmement troublant, peu importe la façon dont vous le regardez – et que vous soyez d'accord avec la façon dont l'histoire est racontée à l'écran, vous devez admettre que le simple fait de faire la chronique de cette histoire est une entreprise importante. Le plus à cela est que maintenant cet épisode aura une pièce permanente dans l'histoire de la télévision et sera vu par de nombreuses personnes.
Peut-être, juste peut-être, ce récit lancera-t-il une sorte de chemin vers la prévention, un objectif noble pour un drame d'une heure, mais pas hors du domaine des possibilités et cela rend cet épisode, quel que soit votre sentiment, d'autant plus utile.
