Les deux O.J. de Histoire du crime américain .FX prix d'art des grands rapides 2015
Prix Peterson , l'un de mes critiques préférés sur tout Internet, a commencé son plus récent Yahoo meme-récap de TPVOJS : ACS (sérieusement, l'acronyme de cette émission et pas quelque chose que j'ai inventé pour parodier à quel point les titres de Ryan Murphy sont devenus difficiles à manier, mais je peux voir comment la réalité imite la satire dans ce cas spécifique) (c'est peut-être juste une métaphore pour toute cette émission ?) (Discuter !) en demandant : Combien d'avocats suffisent-ils ? Cet épisode ne répond même pas à cette question, qui dans O.J. Le cas de Simpson était de huit à la fin du procès. Huit avocats ! Cela ne semble pas tout à fait juste, étant donné que sur la défense, tout ce que vous avez est Bill Hodgman, le gars préféré de tout le monde qui ne sort pas de ce film d'horreur, et Modern Day Mom qui PEUT tout avoir… la maison, les enfants et le Crusader-mobile ! Marcia Clark. Pauvre Marcia. Elle a tellement pris, mais c'est déjà dur de la trouver sympathique.
Bien que ne descendons pas dans ce terrier de lapin… bien sûr, Clark n'a pas besoin de l'être – et n'était pas – sympathique, mais il existe un très bon argument selon lequel l'histoire sert de meilleure base pour déterminer si la sympathie a joué un rôle dans l'O.J. l'affaire Simpson qu'un million d'articles pensés par les récapitulateurs des temps modernes. Marcia Clark, bien qu'elle soit bien intentionnée, a aliéné à la fois le jury et le public avec son stridence et sa rigidité. Comme Toobin lui-même l'a dit La course de sa vie , l'accusation a perdu l'O.J. Simpson en tombant dans deux péchés capitaux : l'arrogance de Clark et l'incompétence de Christopher Darden. Ce dernier n'a pas encore été montré dans la mini-série, alors mettons-le de côté et regardons Marcia Clark. Est-elle, comme l'a dit Toobin, arrogante ? Plus que l'argument choquant et incendiaire des mots N qui est finalement avancé - représenté dans le côté con (contre le fait de laisser les jurés l'entendre) par Darden et le côté pro par Johnny Cochran (et choisi par les écrivains pour inclure comme un moment à la télévision par câble) – le mot, appliqué à Clark, est une politique de sifflet de chien à son plus insidieux. Un peu comme appeler Hillary Clinton aigu , l'arrogance de Clark est juste un moyen d'attirer l'attention sur le fait qu'il existe une autre différence majeure entre elle et Cochran, qui n'a rien à voir avec la race et tout à voir avec le sexisme. Je veux dire, attends qu'on arrive à sa coupe de cheveux.
Mais revenons à la Dream Team, qui s'est maintenant étendue au-delà de Robert Kardashian (déjà distrait de l'affaire et essayant de garder ses enfants ancrés lorsque son nouveau statut de célébrité lui vaut une table à Chin Chin pour la fête des pères) et Robert Shapiro pour inclure le dernier cher vieil ami, F. Lee Bailey (Nathan Lane), Alan Dershowitz (Harry de Sexe et la ville avec un toupet) et, à la fin de l'épisode, Johnnie Cochran (Courtney Vance, que nous avons l'habitude de voir de l'autre côté de la salle d'audience en tant que procureur de Loi et ordre : intention criminelle ).
La défense fait du bon travail, apprend-on, en ramassant tous les avocats qui sont passés à la télévision pour critiquer leur traitement de l'affaire, y compris l'optique du Temps fiasco de la couverture, où le magazine a pris la photo de Simpson et a assombri sa peau pour un effet dramatique… quelque chose qui a certainement attiré l'attention des gens, surtout par rapport à la couverture identique de Newsweek cette semaine-là, qui a gardé son sujet sans Photoshop (ou tout ce que les gens utilisaient à l'époque avant # filtres). Shapiro a une mauvaise réputation à cause de sa gestion de l'affaire, mais vous devez admettre qu'il avait de très bonnes idées, dont l'une était Si vous ne pouvez pas les battre, engagez-les pour qu'ils viennent travailler pour vous. Un autre être Enfile l'aiguille avec cette ingérence New yorkais un écrivain venant écrire une histoire de « poubelle contre de l'argent » en laissant entendre que l'un des agents sur les lieux à la fois à O.J. La maison de Simpson et Nicole Brown la nuit des meurtres est un raciste fou.
J'apprécie vraiment que Toobin, à la fois dans son livre et dans l'émission (pour laquelle il est consultant) n'hésite pas à le représenter comme un journaliste au-dessus de sa tête. Ce n'est pas tout à fait un patsy, mais il se fait jouer. Il n'y a pas grande honte à cela, compte tenu du niveau d'expertise employé par l'équipe de défense, qui a joué la couverture médiatique comme son propre orchestre personnel ; le transformer en un éventuel rugissement cacophonique qui aiderait à changer le récit du procès de celui du meurtre à celui du racisme de la L.A.P.D. Pourtant, il faut un grand homme pour admettre quand il a tort - et bien que le caractère de Toobin puisse jusqu'à présent être aussi coupable que l'incompétence et l'arrogance dans sa capacité professionnelle autant que l'équipe de défense l'était dans la leur, au moins le spectacle feint vers l'équité en montrant comment même le méta-texte à partir duquel ils travaillent pourrait encore être entaché de fantômes du passé de cette histoire.
