Saoirse Ronan dans Marie Reine d'Ecosse .Liam Daniel / Focus Caractéristiques la critique de l'épisode 3 du jeune pape
Un autre regard révisionniste sur l'histoire britannique sanglante qui joue au ping-pong avec les faits pour égayer les intérêts des cinéphiles modernes, Marie Reine d'Ecosse re-tweets la rivalité royale entre la monarque protestante Elizabeth I et sa cousine catholique Mary Stuart, qui prétendaient toutes deux être l'héritière légitime du trône dans un empire britannique divisé au XVIe siècle. Premier long métrage de la metteure en scène londonienne Josie Rourke, le film a de nombreux défauts (en particulier avec un certain nombre de libertés littéraires) mais est suffisamment poli pour garder les passionnés d'histoire fascinés.
Ce chapitre flou du folklore toujours populaire de l'Angleterre a été raconté des dizaines de fois, mais la soif apparemment insatiable d'apparat historique et de faste qui alimente les films, les pièces de théâtre et les émissions de télévision est bien servie par deux stars dynamiques qui gardent les choses agitées et équilibrées du début à terminer. Il s'agit de Mary Stuart (Saoirse Ronan), qui a pris le trône de France à 16 ans, est devenue veuve à 18 ans, et est retournée en Écosse en 1561 où sa cousine Elizabeth (Margot Robbie) avait hérité de la monarchie, succédant à l'autre fille d'Henri VIII et son sœur aînée (également nommée Marie). Mary Stuart et Elizabeth I se sont toutes deux retrouvées dans la position délicate de gouverner en même temps, ce qui oblige le film à raconter deux histoires simultanément (un défi qu'il ne relève pas toujours de manière cohérente).
Abonnez-vous à la newsletter du divertissement d'Braganca
Les deux femmes étaient célibataires, sans héritier apparent, elles ont donc dû trouver un homme. Une multitude de nobles tertiaires à contre-courant s'appliquent, catholiques d'un côté et protestants de l'autre, mais le scénario de Beau Willimon est si archaïque et les divers accents si difficiles à déchiffrer que le film est souvent trop confus à suivre. Criblée de plaies causées par la variole, Elizabeth a recouvert son visage rouge de tant de couches de poudre de riz blanche importée et sa tête chauve de tant de perruques rouges hideuses qu'elle était une faible perspective de mariage, tandis que Mary était courtisée par de nombreux candidats.
| MARIE REINE D'ECOSSE ★ ★ ★ |
Soucieuse d'annexer les deux royaumes en un seul, Elizabeth a fait des gestes généreux pour se lier d'amitié avec sa cousine, l'appelant ma sœur et allant même jusqu'à offrir son propre amant comme mari. Une véritable animosité fait surface lorsque Mary rejette le choix d'Elizabeth et choisit son propre cousin germain Henry, Lord Darnley (un Jack Lowden terriblement torturé). Mais Henry préfère coucher avec des hommes et le scandale qui en résulte mène presque à la guerre civile. Elle défie Elizabeth et l'épouse quand même.
Marie Reine d'Ecosse devient douteux lorsque Henry et Mary séduisent le même homme (un musicien de cour noir et bisexuel, joué par Ismael Cruz Cordova - une aventure hautement improbable dans l'Édimbourg puritaine catholique de 1565) qui se fait massacrer pour sa polyvalence au lit. Henry n'est pas du tout intéressé par l'intimité sexuelle avec sa femme, mais il est si désespéré de devenir roi qu'il se rend finalement aux exigences sexuelles de Mary et le film nous demande de croire que l'avenir de l'Empire britannique est déterminé par le talent d'Henry pour l'oral. sexe.
Finalement, il parvient à produire un fils, James, qui succède à la reine Elizabeth en tant que prochain monarque britannique au pouvoir, et Lord Darnley paie pour son cadeau à l'histoire lorsque sa maison est incendiée avec son dernier amant à l'intérieur et qu'il est assassiné par des membres vengeurs de Mary's rechercher. Elle se tourne pour se protéger d'Elizabeth, qui la trahit et la condamne à l'emprisonnement, à la misère et à la mort par décapitation en 1587. La gloire et la fortune n'étaient pas très amusantes au XVIe siècle. Mary a eu un meilleur moment quand elle était Katharine Hepburn et Vanessa Redgrave.
Les deux stars, cependant, s'amusent bien. Dans le rôle-titre, Saoirse Ronan est un monarque majestueux à la beauté patricienne et au goût terrible des hommes, tandis que Margot Robbie contrôle son propre côté de l'écran en tant qu'Elizabeth I, affreusement maquillée comme un zombie d'Halloween dans un rôle stimulant encore plus profond et plus exigeant. que la patineuse en disgrâce Tonya Harding dans moi, Tonya . Malheureusement, le film commence par l'exécution de Mary, il n'y a donc pas de suspense sur la tragédie qui l'attend à la fin.
Elizabeth a toujours été qualifiée de reine vierge, mais ici, elle est aussi prête, disposée et excitée que tout le monde. Mary a toujours été décrite comme un démon perfide et intrigant, mais cette fois, elle est plus une victime qu'un méchant. Les deux femmes ont été emprisonnées par leur propre temps, entourées d'une armée de conseillers déloyaux et d'un tribunal de menteurs impitoyables (dans le cas de Mary, même son mari et son propre frère James, joué par James McCardle). Le film suggère qu'en réalité, elles avaient plus en commun qu'elles ne le pensaient, mais les deux reines ne se retrouvent face à face qu'à la toute fin, nous privant du frisson de regarder deux stars dynamiques dans la même scène.
Tu t'éloignes de Marie Reine d'Ecosse rassasié mais épuisé. Le problème, à mon avis, c'est que malgré la solennité de la réalisatrice Josie Rourke, sa passion pour la traduction de l'histoire en termes modernes ne se conjugue pas toujours. Trop de tentatives sont faites pour insérer des valeurs féministes conflictuelles, des allusions prématurées à la révolution sexuelle, à l'athlétisme pervers au lit et une hypothèse révisionniste selon laquelle la politique corrompue a été stimulée par la tolérance raciale - insérée au détriment des faits historiques. Le film est une fiction compatissante et provocatrice qui n'est pas toujours convaincante. Je l'ai aimé, mais apportez les vérificateurs de faits.
