Le sénateur Marco Rubio fait campagne en Caroline du Sud.(Photo Alex Wong/Getty Images) Le GOP est sur une pente folle depuis plus d'un demi-siècle, mais même de nombreux responsables du parti peuvent voir que Donald Trump et Ted Cruz sont trop déséquilibrés pour que le peuple américain les avale. Par conséquent, Marco Rubio – qui n'est pas un génie mais peut apparaître à la télévision sans terrifier la majorité de la population civile – a été poussé dans l'Iowa par les marionnettistes du GOP comme un dernier effort pour sauver le parti de la folie pure.
Et ça a marché. M. Rubio a terminé troisième dans l'Iowa avec 23 % des voix, provoquant ainsi une vague de soutien de Wall Street . Il était sur le point de décoller dans le New Hampshire, mais à la grande horreur de ses maîtres, il a répété ses répliques lors d'un débat clé comme un garçon terrifié de la Bar Mitzvah s'entraînant devant le miroir avant de trébucher dans les escaliers de la scène, et a été impitoyablement pillé par le candidat de l'époque. Chris Christie, qui a dit : Voilà tout le monde. Le discours mémorisé de 25 secondes.
Mais M. Rubio a rebondi en Caroline du Sud et est arrivé deuxième au Nevada, et à ce stade, il est à peu près le dernier des candidats mandchous implantés sur puce que l'establishment du GOP peut utiliser dans sa quête pour faire dérailler Trump. Il n'y a que quelques petits problèmes.
M. Rubio a une longue bilan de la corruption que ses ennemis politiques auront bien du mal à exploiter. Plus problématique encore, le FBI enquête depuis des années sur David Rivera, l'un des meilleurs amis et alliés politiques de longue date de M. Rubio, et sans doute l'un des membres les plus corrompus du congrès dans l'histoire colorée de la Floride. 
David Rivera lors d'un arrêt de campagne en 2010.(Photo Joe Raedle/Getty Images)
Les autorités ont jusqu'en 2017 pour porter plainte contre M. Rivera, selon cette Héraut de Miami histoire , et étant donné que les preuves contre lui sont éparpillées comme des boîtes à pizza après un baril de la maison de la fraternité, il est difficile d'imaginer ce qui prend si longtemps. Dans le cadre de son enquête, le FBI a enquêté sur les liens de M. Rivera avec M. Rubio et leur implication mutuelle dans diverses affaires louches, m'ont dit deux sources.
Une troisième source, connaissant directement la situation, m'a dit que le FBI avait refusé de conclure un accord avec un homme d'affaires mis en accusation qui a fourni aux enquêteurs fédéraux et étatiques la preuve que M. Rivera avait reçu un pot-de-vin de 100 000 $ d'un responsable du jeu basé à Comté de Broward .
Le pot-de-vin est venu sous la forme d'une contribution de campagne de 100 000 $. M. Rivera a accepté de prendre l'argent lors d'une réunion secrète avec l'exécutif, l'a fait passer par une entité politique qu'il prétendait que sa mère dirigeait et a utilisé l'argent pour payer ses dépenses personnelles,mentionnéla source, qui est un avocat bien connecté en Floride.
M. Rivera et M. Rubio – qui ont chacun reçu d'importantes contributions de campagne juridique de l'industrie du jeu – par la suite voté contre l'autorisation de la tribu Seminole d'étendre ses opérations de jeu en Floride , exactement comme le voulait l'exécutif présumé offrant des pots-de-vin.
Bien sûr, le FBI est une institution hautement politisée qui dépend de l'approbation du Congrès pour son budget et, historiquement, s'en est pris aux contributeurs politiques et aux petits alevins tout en ignorant la corruption flagrante de la part d'élus plus puissants. le Héraut L'histoire de , qui s'est déroulée à la fin de 2015, a émis l'hypothèse que si l'ancien représentant de l'État de Floride et ami proche de M. Rivera, M. Rubio, devenait un candidat sérieux à la présidentielle, les procureurs pourraient vouloir éviter l'affaire politiquement chargée, pour éviter l'apparence de s'ingérer dans une élection.
M. Rubio et M. Rivera se sont rencontrés en 1992 alors qu'ils travaillaient tous les deux pour le membre du Congrès du GOP Lincoln Diaz-Ballart, comme je l'ai noté dans l'Braganca le mois dernier. M. Rivera a conseillé M. Rubio lors de sa première campagne pour la Chambre de l'État en 2000 et M. Rubio a aidé M. Rivera à remporter un siège à la Chambre en 2002. En 2005, M. Rivera a rassemblé les voix dont M. Rubio avait besoin pour devenir président de la maison de Floride.
Jusqu'à l'année dernière, M. Rubio et M. Rivera étaient copropriétaires d'une maison à Tallahassee, la capitale de la Floride. 
Le lobbyiste Dana Hudson a posté une photo avec David Rivera (extrême gauche), le sondeur Dario Moreno et Rafael Ralph Perez dans un Iowa Hooters pendant que le groupe faisait campagne pour l'ami de M. Rivera, le candidat présidentiel Marco Rubio. Mme Hudson est au centre-gauche.(Facebook)
Ray Donovan saison 2 épisode 2
Ils étaient gros comme des voleurs, m'a dit un ancien haut fonctionnaire du GOP de Floride qui connaît les deux hommes.
Ces dernières années, M. Rubio a hésité à s'associer publiquement avec M. Rivera, en particulier après diverses organismes d'application de la loi fédérale et étatique a commencé à enquêter sur son ami sur de nombreux allégations de corruption . Ces allégations aident probablement à expliquer pourquoi M. Rivera a perdu son siège au Congrès américain en 2012, puis a été humilié en 2014 alors qu'il tentait de le récupérer, remportant seulement 2 209 voix (8 %).
Mais M. Rivera a été aperçu dans l'Iowa lors des caucus avec un lobbyiste de Washington, Dana Hudson, qui est l'un des supporters les plus passionnés de M. Rubio. M. Rivera et Hudson ont posé pour une photo dans un Hooters, le Tampa Bay Times signalé.
L'un des stratagèmes que le FBI étudie implique que M. Rivera ait secrètement reçu environ 1 million de dollars au milieu des années 2000 de la famille Havenick, qui a longtemps prospéré dans l'industrie notoirement tordue des paris sur piste pour chiens de Floride, dont les racines remontent à Meyer Lanksy, Al Directeur financier de Capone. M. Rivera a été payé - par l'intermédiaire d'une entité découpée nommée Millennium Marketing; son nom n'apparaissait nulle part sur le contrat - pour promouvoir avec succès un référendum sur le scrutin qui donnait à la famille Havenick le droit exclusif d'offrir des machines à sous sur les pistes de course locales. 
Les partisans de Rubio dans le Michigan en début de semaine.(Photo Bill Pugliano/Getty Images)
Lorsque le Florida Department of Law Enforcement (FDLE) a enquêté sur l'affaire en 2011, Alex Havenick, le patriarche de la famille, a décrit M. Rivera comme le stratège en chef de la campagne référendaire sur les machines à sous et a déclaré que sa famille était reconnaissante pour les résultats incroyables qu'il avait obtenus. M. Rivera a nié tout acte répréhensible et le FDLE ne l'a jamais inculpé, probablement parce que l'affaire a été politiquement sabotée .
M. Rivera et M. Rubio ont par la suite voté contre une loi — à laquelle s'opposaient également les Havenick — qui aurait permis à tous les hippodromes d'offrir des créneaux à leurs clients et ainsi mis fin au monopole de la famille.
En 2007, M. Rivera a organisé des collectes de fonds Havana Nights qui ont permis de récolter 1,4 million de dollars pour le GOP de l'État. Les événements comprenaient une croisière en yacht, des cours de salsa, un dîner dans l'ancien manoir Versace et des concierges personnels disponibles 24h/24 et 7j/7, le Miami Herald a rapporté à l'époque . Les généreuses contributions arrivent à un moment où l'industrie - pistes de chiens, pistes de chevaux et frontons jai-alai - perd de la fréquentation et des bénéfices, tandis que les parimutuels de Tampa et du comté de Broward pourraient bientôt faire face à une concurrence accrue des casinos indiens.
Au lendemain de l'événement, le président de la Chambre de l'époque, M. Rubio, s'est prononcé fermement contre un accord de jeu négocié par le gouverneur Charlie Crist et les Séminoles, qui aurait permis à la tribu d'offrir des machines à sous de style Las Vegas ainsi que des jeux de table, selon au Héraut .
L'argument de Rubio - que la tribu n'a droit à rien de plus que des machines à sous - fait écho à ceux avancés par les parimutuels, en particulier ceux de Broward, qui disent que l'octroi de jeux de table aux Séminole leur donne un avantage injuste, le Héraut signalé. Le journal a déclaré que M. Rivera a amèrement nié que l'opposition de M. Rubio au pacte de Seminole était liée aux dons massifs que le GOP a reçus de l'industrie du jeu. Que [les parimutuels] aient soutenu l'événement n'avait rien à voir avec l'antipathie de la Chambre envers le pacte, a-t-il déclaré. Il n’y a aucune corrélation.’’ 
Le Seminole Casino Coconut Creek, un lieu de jeu majeur en Floride.(Photo Joe Raedle/Getty Images)
Le pot-de-vin présumé offert à M. Rivera que j'ai mentionné ci-dessus, qui n'a pas été signalé auparavant, provenait d'un cadre de jeu du comté de Broward, m'a dit ma source.
M. Rivera et M. Rubio ont également été impliqués dans un autre accord douteux au milieu des années 2000, qui est à couper le souffle, même selon les normes de promiscuité de la Floride et qui a été partiellement démêlé pendant de nombreuses années par un groupe de travail conjoint FBI/DEA. L'un des personnages clés de l'escroquerie était Alan Mendelsohn, un lobbyiste et collecteur de fonds du GOP qui a collecté environ 2 millions de dollars qu'il a transférés à de nombreux politiciens de Floride ou utilisés à son avantage personnel, selon son acte d'accusation ultérieur. Sur ce montant, environ 1,5 million de dollars provenaient d'un homme d'affaires véreux nommé Joel Steinger.
Steinger a été le fondateur et PDG d'une société privée appelée Mutual Benefits Corp., par l'intermédiaire de laquelle il a réussi un stratagème de Ponzi de 1,2 milliard de dollars qui ciblait les retraités âgés du sud de la Floride et les membres de la communauté gay de l'État. Mutual Benefits Corp. a également aidé un cartel de drogue sud-américain à blanchir de l'argent, les preuves compilées par un groupe de travail du FBI/DEA ont montré .
Mendelsohn a acheminé de l'argent aux politiciens par le biais de diverses entités politiques, y compris un comité politique qu'il a mis en place appelé The Ophthalmology PAC. Steinger lui a donné de l'argent dans l'espoir de gagner le soutien politique d'un projet de loi qui exempterait Mutual Benefits Corp. de la réglementation de l'État. Mendelsohn a également obtenu de l'argent à transmettre aux politiciens de quelques autres acteurs douteux, y compris une société de conseil en crédit et des sociétés de jeux d'argent.
En avril 2004, M. Rubio et M. Rivera ont tous deux voté en faveur d'une loi exemptant Steinger's Mutual Benefits Corp. de la réglementation. En mai 2004, la SEC a ordonné la fermeture d'urgence de l'entreprise Steinger.
M. Rubio et M. Rivera ont chacun reçu 50 000 $, ce qui les classe facilement parmi les plus gros bénéficiaires de l'argent PAC en ophtalmologie. M. Rubio a reçu son paiement de Mendelsohn en décembre 2003 par le biais d'un PAC qu'il a mis en place appelé Floridians for Conservative Leadership.
Le PAC d'ophtalmologie a été de loin le plus gros donateur aux Floridiens pour un leadership conservateur. M. Rubio a utilisé ce dernier pour payer, entre autres, les services de messagerie rendus par son épouse, sa sœur et ses neveux; pour couvrir les frais de repas et d'hébergement prétendument liés à la campagne ; et de payer un ami proche et lobbyiste qui a collecté des fonds pour lui pour ce qui a été décrit comme un travail de conseil politique.
En avril 2004, M. Rubio et M. Rivera ont tous deux voté en faveur d'une loi - pour laquelle Mendelsohn a fait pression de manière agressive - qui exemptait Steinger's Mutual Benefits Corp. de la réglementation. En mai 2004, la SEC a ordonné la fermeture d'urgence de l'entreprise Steinger.
Pas plus tard qu'en 2009, Mendelsohn était l'un des principaux collecteurs de fonds de M. Rubio et cette année-là, il a organisé un événement à son domicile pour lancer la course de M. Rubio pour un siège au Sénat américain. Que peut le Broward Palm Beach Nouveaux Temps a rapporté que Mendelsohn avait démissionné de son poste de trésorier d'un autre PAC qu'il avait créé au milieu de spéculations galopantes sur l'étendue de ses liens avec Steinger. M. Rubio ne semble pas très préoccupé par les retombées politiques qui pourraient survenir à mesure que de nouveaux faits émergent sur M. Mendelsohn dans l'affaire Steinger, le journal a rapporté . Soit Rubio sait quelque chose que le reste d'entre nous ne sait pas, soit cela ne le dérange pas de risquer sa réputation pour une campagne sérieuse. 
Dr Alan Mendelsohn.(Capture d'écran du site Web personnel)
En 2011, Mendelsohn a été condamné à trois ans de prison pour avoir utilisé ses relations politiques pour aider des clients à obtenir et à faire échouer la législation, selon son acte d'accusation. Lors de sa condamnation, le juge William Zloch, a déclaré que l'inconduite du lobbyiste en disgrâce était comme un cancer avec des tentacules qui entravaient le bon gouvernement dans tout l'État, selon le Tampa Bay Times . (L'avocat de Mendelsohn, Alvin Entin, a refusé de commenter.)
En 2014, Steinger a été condamné à vingt ans de prison. M. Steinger, je pourrais très facilement vous condamner à 50 ans comme peine très justifiable et ne jamais perdre un instant de sommeil, juge Robert Scola dit à l'époque . (Steve Haguel, l'avocat de Steinger, a refusé de commenter autre chose que de dire qu'il avait fait appel du verdict.)
L'année dernière Citoyens pour la responsabilité et l'éthique à Washington (CREW) a déposé une plainte avec l'IRS contre le Conservative Solutions Project, une organisation politique dépensant des millions de dollars en publicités pro-Rubio tout en se faisant passer pour un organisme de protection sociale à but non lucratif. Il a également déposé une plainte pénale contre le président des finances nationales de M. Rubio, Wayne Berman, l'accusant d'avoir menti aux enquêteurs et apparemment d'avoir pris plus d'un million de dollars à une organisation à but non lucratif. Et en 2012, CREW a nommé David Rivera comme l'un des membres les plus corrompus du Congrès.
Le sénateur Rubio et son entourage ne sont pas étrangers aux questions d'éthique, m'a dit le porte-parole du groupe, Jordan Libowitz.
La campagne présidentielle de M. Rubio, l'avocat de M. Rivera, Michael Band, et le FBI ont refusé de commenter cette histoire. 
Marco Rubio (deuxième à droite) avec d'autres candidats présidentiels républicains lors d'un débat à Greenville, S.C.(Photo Spencer Platt/Getty Images)
où est la tesla dans l'espace maintenant
Dans les années 1980, Joel Steinger et plusieurs proches dirigeaient Tara Securities Group, une chaufferie qui a arnaqué une cargaison d'investisseurs naïfs. (film de Martin Scorcese le loup de Wall Street capture parfaitement la chaufferie, un terme utilisé pour décrire une fraude par laquelle un escroc loue un bureau d'apparence impressionnante, aligne des employés pour appeler à froid des investisseurs potentiels et les pousse à investir leurs économies dans des stratagèmes financiers promettant de gros rendements qui ne se matérialisent jamais. ) La Securities and Exchange Commission a fermé Tara Securities Group, interdit à Steinger de négocier des matières premières et l'a frappé d'une amende civile dérisoire de 30 000 $.
Steinger avait un passé louche avant même Tara Securities. En 1979, la Commodities Futures Trading Commission lui a interdit d'agir en tant que professionnel du négoce de matières premières pour son rôle dans une autre escroquerie impliquant une société appelée Crown Colony Commodity Options Ltd., selon son acte d'accusation et plusieurs nouvelles comptes . La carrière colorée de Steinger, ses convictions et ses liens avec la foule, peuvent être passés en revue dans cet article.
Mais Steinger devait encore gagner sa vie alors je n 1994 il a commencé un nouveau privé société, Mutual Benefits Corp., qui était dans le secteur Viaticals. C'est le terme - dérivé d'un mot latin signifiant provisions pour un long voyage - pour la pratique d'acheter des polices d'assurance-vie à un prix fortement réduit auprès de personnes désespérées qui sont sur le point de mourir.
Steiner a rapidement compris qu'un endroit idéal pour trouver des personnes mourantes qui vendraient leurs polices d'assurance-vie à bas prix était la communauté gay du sud de la Floride, touchée par le sida. Il s'est donc mis en contact avec des cliniques et des médecins et les a utilisés pour présenter des patients atteints du VIH en phase terminale qui cherchaient désespérément de l'argent rapidement et vendraient leurs polices d'assurance-vie pour quelques centimes par dollar.
Les investisseurs de Mutual Benefits Corp. ont commencé à se mettre en colère lorsque les personnes qui ont vendu à la société leurs polices d'assurance-vie ne sont pas décédées, car cela signifiait qu'elles n'avaient pas obtenu les énormes retours que Steinger leur avait promis.
Pour augmenter encore plus les bénéfices, Steinger a engagé un médecin, Clark Mitchell, pour diagnostiquer les gens comme étant en phase terminale alors qu'ils étaient en fait en parfaite santé. Bien sûr, les investisseurs de Mutual Benefits Corp. ont commencé à se mettre en colère lorsque les personnes qui ont vendu à la société leurs polices d'assurance-vie ne sont pas décédées, car cela signifiait qu'elles n'avaient pas obtenu les énormes retours que Steinger leur avait promis (jusqu'à 72 %, selon cette histoire ). Les investisseurs se sont plaints au procureur général de Floride, qui a commencé à examiner la situation, ce qui a alarmé Steinger.
Pour remédier à la situation, il a créé une variété d'entités corporatives et politiques pour donner de l'argent à chaque démocrate de la législature de l'État. Au cours des quatre derniers mois de 2002, des entités liées à Steinger ont envoyé des chèques totalisant 550 000 $ au Parti démocrate de l'État et 200 000 $ au Comité national démocrate. (Steve Geller, un sénateur démocrate influent sur les questions d'assurance, a reçu 5 000 $ de sources liées aux avantages mutuels, le Soleil-Sentinelle rapporté dans un résumé de 2009 de toute l'affaire.)
Cela a eu l'effet souhaité, et les démocrates se sont réunis pour rédiger un projet de loi en 2003 qui exemptait Viaticals de la réglementation de l'État. Étant donné que Steinger's Mutual Benefits Corp. était une société d'assurance et d'investissement privée, la SEC n'avait pas non plus la capacité de le réglementer. Ainsi, cette législation laisserait les avantages mutuels entièrement libres de toute réglementation.
Malheureusement pour Steinger, les démocrates n'avaient pas la force politique nécessaire pour faire adopter le projet de loi. Il s'est donc tourné vers Mendelsohn et lui a envoyé de l'argent pour acheter des élus républicains. 
La représentante Kim Berfield.(Photo de dossier de la Chambre des représentants de Floride)
Le Parti républicain de l'État a reçu 25 000 $ d'entités liées à Steinger dans l'année qui a suivi le vote. Un PAC associé à Kim Berfield, alors présidente républicaine du comité des assurances de la Chambre, a reçu 10 000 $ et un PAC pour le futur chef du Sénat Ken Pruitt a reçu 2 500 $.
Au total, Mendelsohn, sa famille et son principal comité politique ont versé au moins 708 000 $ à plus de 275 législateurs, candidats aux législatives et causes étatiques, selon le Le temps de Tampa Bay . La contribution moyenne de Mendelsohn n'était alors que de 2 574,55 $.
C'est pourquoi les 50 000 $ reçus par M. Rubio de The Ophthalmology PAC - l'un des principaux véhicules de Mendelsohn pour accomplir les désirs de Steinger - se démarquent tellement, d'autant plus qu'il a obtenu l'argent quelques mois seulement avant de voter pour exempter Mutual Benefits Corp. de la réglementation. .
Le vote a eu lieu en avril 2004 – un mois seulement, comme il s'est avéré, avant que la SEC ne ferme Mutual Benefits Corp. La stratégie de lobbying Steinger/Mendelsohn a été si efficace que seuls un membre de la Chambre et un sénateur se sont opposés au projet de loi.
Le sénateur, le démocrate Skip Campbell, a déclaré plus tard que les législateurs avaient massivement voté pour le projet de loi pour une seule raison : les contributions politiques. Il était clair pour moi qu'il s'agissait d'un gros stratagème de Ponzi et qu'il mordrait beaucoup de gens, a-t-il déclaré au Soleil-Sentinelle .
Les garde-côtes américains ont attaqué un navire de pêche russe au large des côtes de la Californie et ont trouvé douze tonnes de cocaïne à bord (sous des calmars congelés).
Mais au lendemain du vote, Steinger, Mendelsohn, M. Rubio et presque tout le congrès de Floride étaient ravis du résultat. Cela ressemblait à un gagnant-gagnant pour tous.
Il y avait juste quelques problèmes.
Toutes les plaintes des investisseurs frauduleux de Mutual Benefits Corp. ont amené l'État, puis la SEC, à enquêter sur l'entreprise. Ainsi, en mai 2004, deux mois après la victoire politique quasi unanime de Steinger, la SEC a ordonné la fermeture d'urgence de son entreprise.
Hélas, en 2001, quelque chose s'est produit à 3000 miles de là en Californie qui s'avérerait encore plus fatal (et assez embarrassant) pour Steinger's Mutual Benefits Corp. et ses partisans politiques, bien que personne ne le sache à l'époque. Ce qui s'est passé, c'est que les garde-côtes américains ont attaqué un bateau de pêche russe au large de la Californie et a trouvé douze tonnes de cocaïne à bord (sous des calmars congelés).
Cela a conduit à la création du groupe de travail FBI/DEA, qui a retracé la cocaïne jusqu'en Colombie, où, les Tribune de Chicago signalé , Mutual Benefits commercialisait des viatiques. L'entrepreneur le plus réussi de l'entreprise était Jaime Rey Albornoz, qui en 2004 a été inculpé en tant que membre d'un cartel de la drogue avec quatre co-accusés, qui sont accusés d'avoir déplacé des millions de dollars de drogues illégales dans le monde et dans des investissements d'avantages mutuels, selon le Tribune .
Le groupe de travail conjoint FBI/DEA, qui avait son siège dans le comté de Palm Beach, a finalement trouvé tout l'argent que Steinger et son substitut Mendelsohn avaient distribué aux politiciens de Floride. Au cours des années suivantes, les autorités ont inculpé et condamné un certain nombre de personnes dans l'affaire.
Ils comprenaient Mitchell, le médecin véreux qui a faussement diagnostiqué des personnes atteintes du SIDA pour Steinger (et qui s'est avéré plus tard avoir également fraudé l'assurance-maladie), qui a plaidé coupable de fraude en 2006; et la sénatrice de l'État Mandy Dawson, qui a reçu des dizaines de milliers de dollars de contributions politiques de Mendelsohn et qui a été condamnée en 2012 à six mois de prison pour fraude fiscale. 
La commissaire du comté de Broward, Stacy Ritter.(Wikimedia Commons)
(D'une manière ou d'une autre Stacy Ritter , qui, en tant que membre de la Florida House, a voté pour la législation soutenue par Steinger, échappé aux poursuites . Mutual Benefits Corp. a payé au mari de Ritter, Russ Klenet, 20 000 $ par mois pour faire pression pour la facture et a dépensé 100 000 $ pour redécorer la maison du couple. Après avoir servi à la Florida House, Mme Ritter est devenue maire du comté de Broward et est actuellement commissaire du comté de Broward. En juillet dernier, elle a été innocentée par le bureau du procureur de l'État dans le cadre de trois enquêtes publiques distinctes pour corruption, alléguant qu'elle avait utilisé son poste à des fins abusives, selon cette histoire .)
Le gouvernement fédéral a également renversé Mendelsohn, qui, en plus de contribuer à la campagne pour acheter de l'influence politique, a été condamné pour avoir organisé l'envoi d'environ 60 000 $ de chèques [de ses contributeurs politiques] directement à sa maîtresse sur une base mensuelle pendant environ deux ans, selon son acte d'accusation. Mendelsohn a été libéré de prison en 2014, la même année que Steinger a commencé à purger une peine de 20 ans pour la gestion du régime de Ponzi d'avantages mutuels.
Le groupe de travail fédéral aurait voulu s'en prendre aux politiciens qui ont soutenu la législation sur les animaux de Steinger, en particulier les grands destinataires de son argent politique et de celui de Mendelsohn. Mais c'est là que les choses sont devenues risquées, probablement parce que les principaux politiciens qui ont soutenu Steinger n'avaient pas l'intention d'aller eux-mêmes en prison.
Premièrement, un juge de Floride a scellé tout ce qui concernait l'affaire Steinger en cours au moment où les autorités fédérales se préparaient à poursuivre les politiciens, ce qui n'a pas arrêté l'enquête mais a aidé à garder les noms des politiciens impliqués hors des médias. le Sentinelle du soleil Le journal est allé devant le tribunal pour s'y opposer, affirmant que l'affaire devrait rester ouverte au public puisque tant d'élus éminents étaient sous surveillance, mais le journal a perdu devant le tribunal.
Rubio a pris 50 000 $ à Mendelsohn pour Floridians for Conservative Leadership, son PAC, et c'est bien plus que ce que la plupart de ses collègues ont reçu du futur prisonnier.
Cependant, le juge qui a scellé l'affaire s'est soudainement et mystérieusement récusé de toute autre implication, avouant qu'il avait un conflit d'intérêts - il n'a pas dit de quoi il s'agissait - qui l'obligeait à se retirer. Deux avocats américains de Floride qui poursuivaient l'affaire se sont également récusés, citant également des conflits d'intérêts qu'ils n'ont jamais divulgués.
Il y a quelques choses ici qui semblent mauvaises pour M. Rubio. Premièrement, il a pris 50 000 $ à Mendelsohn pour Floridians for Conservative Leadership, son PAC, et c'est un peu plus que la plupart de ses collègues ont reçu du futur prisonnier. Et Mendelsohn a continué à collecter des fonds pour lui jusqu'en 2009, cinq ans après que la SEC a mis fin au programme Ponzi de Steinger.
Deuxièmement, il a utilisé son argent PAC pour payer des parents comme sa femme, et les paiements lui ont été versés à une entreprise qu'elle a déclarée avoir fermé sept ans plus tôt, selon les dossiers déposés auprès du secrétaire d'État de Floride. De plus, son PAC a versé environ 25 000 $ à une femme nommée Bridget Nocco, ancienne employée de Florida House, lobbyiste et collectrice de fonds Rubio. Et M. Rubio a également utilisé son PAC pour payer les repas et l'hébergement qui semblent n'être liés qu'à distance au travail de campagne réel et ressemblent davantage à des dépenses personnelles.
Troisièmement, l'ami proche et allié de M. Rubio, M. Rivera, est encerclé depuis des années par les enquêteurs, le Héraut de Miami noté en 2015, et des sources m'ont dit que le gouvernement fédéral s'intéressait à leur partenariat politique.
Alors, comment se fait-il que M. Rubio soit soudainement devenu un produit phare dans la course à l'investiture du GOP ? Eh bien, comme indiqué ci-dessus, ses principaux rivaux sont M. Trump, un clown déséquilibré, et M. Cruz, un crétin d'extrême droite aux opinions sociales épouvantables et dont le principal titre de gloire dans l'arène de la politique étrangère est qu'il veut bombarder le tapis. l'État islamique.
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy
Mais si le FBI envisage sérieusement d'enquêter sur Marco Rubio, ses concurrents pourraient commencer à paraître beaucoup plus attrayants, du moins d'un point de vue électoral.
