Chris Cooper dans le rôle de Jack Hastings et Steve Carell dans celui de Gary Zimmer dans Irresistible, écrit et réalisé par Jon Stewart.Fonctionnalités de Daniel McFadden/Focus regarder les débats gop en direct en ligne
Le deuxième film du scénariste-réalisateur Jon Stewart, Irrésistible prend la piñata gonflée qui est l'influence corruptrice de l'argent dans la politique électorale et se met à la battre avec une nouille humide.
Étonnamment non cinématographique et totalement dépourvu de dynamisme, le film manque de tout ce qui ressemble aux idées bien documentées ou à la comédie pointue que vous avez appris à associer à l'ancien animateur de Le spectacle quotidien . Au lieu, Irrésistible affiche une compréhension superficielle de - ou d'ailleurs, un intérêt pour - à la fois le DC wwks dont il espère se moquer et le cœur du sel de la terre qu'il est censé vénérer, une position condescendante qui s'étend malheureusement à sa façon de voir son public.
Plutôt que des personnages à part entière, Irrésistible présente des pions grossièrement façonnés que Stewart mélange apathiquement autour d'un échiquier indistinct - dans ce cas, Rockmart, en Géorgie, remplaçant le Wisconsin rural - au service de ce qui est essentiellement une polémique vide.
Le principal d'entre eux est Gary Zimmer (Steve Carell), l'initié accompli du Parti démocrate qui, dans l'univers du film, était en partie responsable de la défaite d'Hillary Clinton en 2016 contre Donald Trump. Il voit une opportunité de rédemption lorsqu'un membre du personnel de bas niveau l'alerte sur un colonel à la retraite et un fermier veuf portant Carhartt nommé Jack Hastings ( Adaptation 's Chris Cooper, qui pourrait faire ce genre de choses dans son sommeil) qui affiche de solides références libérales dans une vidéo virale. Gary recrute Jack pour se présenter à la mairie de la petite ville fictive et mourante de Deerlaken, une décision qui attire le feu et le pouvoir financier du RNC et de la grande rivale de Gary, Faith Brewster (Rose Byrne).
Depuis ses débuts en jouant Produce Pete sur Stewart’s Le spectacle quotidien , nous avons vu Carell imprégner même les personnages les plus ridicules d'une âme et d'une vie intérieure. Mais il n'y a rien de tout cela en évidence dans son Gary, qui est aussi vide que un rassemblement Trump à Tulsa . De même, Mackenzie Davis, qui peut généralement déployer une résolution de silex même dans les rôles les plus rigoureusement souscrits, ne trouve pas grand-chose à voir avec le rôle de Diana, la fille bien intentionnée de Jack. Seule Rose Byrne, apportant une fureur comique chaotique à son macher conservateur imperturbable, parvient à s'élever au-dessus du matériel tiède; mais là encore, nous l'avons vue être tout aussi sinon plus drôle dans de bien meilleurs films.
| IRRÉSISTIBLE ★ |
Stewart ne semble pas plus engagé dans le processus de réalisation d'un film – cette forme d'art exigeante en temps qui nécessite la création de personnages compliqués, la construction de séquences mémorables, etc. – que notre président actuel ne l'est dans l'acte de gouvernance au jour le jour.
Au lieu de cela, il est là pour faire valoir que le monde de la haute finance de la politique électorale et l'expert toxique qui le maintient bien huilé ne s'intéressent pas aux problèmes auxquels sont confrontés les Américains de tous les jours. Malheureusement, c'est quelque chose que ceux qui se trouvent dans le survol déclarent que Stewart montre peu de curiosité à l'égard de laquelle ils savent déjà parce qu'ils l'ont vécu. Quant aux élites côtières, elles aussi sont trop conscientes car elles ont vu Stewart et son ancienne cohorte de Comedy Central, Stephen Colbert, faire valoir ce point dans leurs émissions respectives avec une ironie mordante et une urgence dévastatrice, deux éléments qui manquent désespérément ici.
L'une des séquences post-génériques les moins regrettables du film présente une interview entre Stewart et Trevor Potter, l'ancien président de la Commission électorale fédérale et l'avocat qui a aidé à créer et à expliquer le Super PAC de Colbert, Americans for a Better Tomorrow, Tomorrow. (Ces segments à juste titre a remporté un Peabody Award en 2011.)
Stewart et Potter démontrent à quel point nos lois corrompues sur le financement des campagnes électorales ont décimé les idéaux démocratiques du pays avec beaucoup plus d'efficacité que le film précédent ; ils font aussi plus que cela. La paire sert de triste rappel d'une époque antérieure, lorsque Stewart et ses collègues de la satire politique étaient astucieux, hurlants d'humour et savaient comment lire la pièce.
Irrésistible nous montre à quel point c'était il y a longtemps, et à quel point, très loin.
Irrésistible sera en salles et à la demande le 26 juin.
