La candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton.(Photo : Spencer Platt/Getty Images) La campagne d'Hillary Clinton a récemment atteint un nouveau creux en permettant à l'agent politique David Brock d'intenter des poursuites éthiques en leur nom contre la campagne de Bernie Sanders.
Bien qu'elle ait défendu avec véhémence la réforme du financement des campagnes, Mme Clinton a reçu des millions de dollars en contributions à travers elle découper super PAC avec le Comité national démocrate —le Fonds de la victoire Hillary – et plusieurs autres super PAC faisant du lobbying en son nom. L'un d'eux, l'American Democracy Legal Fund (ADLF), a eu l'audace de déposer trois plaintes d'éthique avec la Commission électorale fédérale alléguant que M. Sanders - qui n'a pas de super PAC - a reçu trop d'argent de donateurs individuels et a accusé le National Nurses Union de fonctionner comme un super PAC.
L'ADLF est dirigée par Brad Woodhouse, président du super PAC pro-Hillary Clinton, Correct The Record. M. Brock est le fondateur de l'ADLF et est également impliqué dans Correct the Record ainsi qu'avec un autre super PAC de Clinton, American Bridge, où il conseille simultanément la campagne de Mme Clinton et aide leurs super PAC à collecter des millions de dollars auprès de riches contributeurs.
Ce qu'ils font avec Correct the Record est révolutionnaire, a déclaré Paul Ryan, avocat au Campaign Legal Center. Le magazine Time en septembre 2015. Il crée de nouvelles façons de saper la réglementation des campagnes. Une faille dans les lois de coordination entre les campagnes politiques et leurs super PAC permet à Correct The Record de légalement coordonner avec la campagne Clinton parce que leur travail se fait en ligne, plutôt que par des communications radiodiffusées ou d'autres formes de médias.
Mme Clinton devrait prendre ses distances avec des individus comme M. Brock, dont éhonté carrière dans la mauvaise politique est un handicap pour sa campagne. M. Brock attaqué Anita Hill après avoir accusé le candidat à la Cour suprême Clarence Thomas de harcèlement sexuel en 1992, et est même allée jusqu'à écris un livre sur la polémique. À l'époque conservateur, M. Brock s'est fait connaître pour avoir attaqué les Clinton dans les années 1990. Il a ensuite quitté son rôle de tueur à gages journalistique pour les républicains après avoir été aliéné pour son homosexualité, et aide maintenant Mme Clinton de la même manière.
Cette relation est unilatérale en faveur de M. Brock et ne fera que nuire davantage à la réputation de Mme Clinton en tant que malhonnête et indigne de confiance. M. Brock s'est déjà avéré être un canon lâche, susceptible de passer à l'attaque sans aucune réserve calculée. Il y a quelques mois, M. Sanders a publié son dossier médical pour prouver qu'il était en bonne santé après que M. Brock a demandé les documents, ce qui a amené le président de campagne de Mme Clinton, John Podesta. récit M. Brock de se calmer. Maintenant, M. Brock essaie d'attaquer M. Sanders par le biais d'une action en justice frivole alléguant que M. Sanders, et non Mme Clinton, est le candidat démocrate qui collecte des fonds de manière contraire à l'éthique.
C'est déjà assez grave Hillary Clinton continue de bénéficier de super PAC et organise à plusieurs reprises de somptueux événements de collecte de fonds - le prochain sera organisé par George Clooney à un billet de 353 000 $ par couple, tout en affirmant qu'elle n'est pas liée à de riches donateurs et entreprises.
Juste un jour après que la campagne Clinton a déclaré que nous devions changer de ton, les dirigeants de leur super PAC coordonné, qui est financé par des millions de Wall Street, ont déposé des plaintes sans fondement et frivoles auprès de la FEC, a déclaré le directeur de campagne de M. Sanders, Jeff Weaver. dans un déclaration . Vous dit tout ce que vous devez savoir.
