Par Cid Wilson
Il est décevant de voir le gouverneur Chris Christie revenir sur son soutien au New Jersey DREAM Act après avoir fait campagne pour dire qu'il soutient l'égalité des frais de scolarité pour tous au cours des dernières semaines avant sa réélection.
Mais ses raisons pour s'opposer au New Jersey DREAM Act étaient des excuses si boiteuses que je me suis senti obligé de contester les excuses de Christie une par une.
Tout d'abord, le gouverneur Chris Christie a une affirmation très incorrecte selon laquelle la législation du New Jersey DREAM Act serait un aimant pour les étudiants sans papiers de l'extérieur de l'État qui aspireraient à s'inscrire dans des écoles secondaires privées du New Jersey tout en maintenant leur hors de l'État. résidence, estimant que ces étudiants obtiendront des frais de scolarité dans l'État après avoir obtenu leur diplôme de ces écoles privées du NJ.
Je défie la logique derrière cette excuse et je défie le gouverneur Christie de me trouver un seul lycéen sans papiers qui vit à New York, en Pennsylvanie ou au Delaware et qui fréquenterait une école privée du New Jersey dans le but principal de fréquenter un New Jersey. un collège public après avoir terminé un lycée privé, afin qu'ils puissent obtenir des frais de scolarité dans l'État du New Jersey. Je défie le gouverneur Christie de m'en trouver un seul !
Dans le comté de Bergen où j'ai vécu toute ma vie, nous avons deux lycées privés du New Jersey qui sont proches de la frontière avec l'État de New York : le lycée régional St. Joseph et le lycée Don Bosco Prep.
Les frais de scolarité à St. Joseph's sont de 11 900 $ par an plus les frais, et à Don Bosco, de 14 850 $ par an. C'est plus cher que les frais de scolarité dans la plupart des collèges publics du New Jersey.
Si le gouverneur Christie pense qu'une famille sans papiers de New York va envoyer son enfant dans ces écoles privées du New Jersey, ayez les moyens de payer les énormes frais de scolarité des écoles privées, dans le but principal d'envoyer cet étudiant dans une université publique de New York. Jersey pour obtenir le taux de scolarité de l'État, le gouverneur devrait dépoussiérer ses livres d'économie 101 et rafraîchir ses compétences, car son analyse lui aurait valu une note d'échec à Econ 101.
Deuxièmement, lorsque le gouverneur Christie a déclaré que le NJ DREAM Act est plus riche que le DREAM Act fédéral, cela aussi était grossièrement inexact. La loi NJ DREAM, qui a été adoptée au Sénat du N.J., fournirait des frais de scolarité et une aide financière de l'État à ceux qui y sont admissibles. Tous les étudiants n'auront pas droit à une aide financière.
La loi fédérale DREAM, si elle était adoptée par le Congrès, ouvrirait la voie aux frais de scolarité, à l'aide financière et aux prêts étudiants dans l'État pour ceux qui y sont admissibles, une voie pour devenir citoyen américain et, une fois devenu citoyen américain, le droit de vote. Le gouverneur Christie a donc tort de croire que la NJ DREAM Act offre plus d'avantages que la législation fédérale DREAM Act.
Troisièmement, le gouverneur Christie a totalement tort de s'opposer à la partie aide financière du NJ DREAM Act. Le fait est que de nombreux DREAMers du New Jersey sont diplômés des écoles secondaires du New Jersey et se classent parmi les meilleurs 15% de leurs classes, certains diplômés en tant que major de promotion. Sans leur statut d'immigrant, ces étudiants seraient automatiquement admissibles au programme STARS du New Jersey, qui accorde des bourses aux étudiants pour fréquenter les collèges communautaires s'ils finissent dans les 15 % supérieurs de leur classe.
La façon dont cela fonctionne actuellement, lorsqu'un DREAMer éligible sur le plan académique est ignoré pour une bourse d'État basée sur le mérite comme NJ STARS, cette bourse ne va pas automatiquement au prochain lycéen éligible du N.J.
Au lieu de cela, l'argent de la bourse NJ STARS n'est tout simplement pas dépensé et renvoyé au Trésor du N.J. En d'autres termes, si vous avez un élève d'un lycée du NJ qui est classé dans la tranche d'âge 16% de sa promotion (ce qui signifie qu'il a raté le seuil de classement minimum de 15% pour les bourses NJ STARS) et que le New Jersey DREAMer est classés dans la tranche d'âge de 15% dans la même classe mais ne peuvent pas obtenir la bourse en raison de leur statut d'immigration, la bourse STARS du New Jersey ne va pas automatiquement à l'étudiant classé à 16% si les étudiants classés à 15% sont des DREAMers .
Ainsi, l'idée que les DREAMers retirent des bourses telles que les NJ STARS à d'autres étudiants est totalement inexacte. Les écoles secondaires n'excluent pas les étudiants sans papiers lors du calcul des rangs des classes pour les finissants. Le classement dans la classe, en plus des résultats scolaires et des tests de placement dans les collèges, sont les facteurs décisifs pour les bourses basées sur le mérite.
Enfin, le gouverneur Christie souhaite que le projet de loi sur le NJ DREAM Act expire et il a cité comme exemple le décret du président Obama sur l'action différée pour les arrivées d'enfants (DACA). Cela nous fait nous gratter la tête, moi et tout le monde. Le gouverneur Christie ne sait-il pas qu'un décret du président des États-Unis expire par définition ?
Tous les décrets d'un président expirent lorsqu'ils quittent leurs fonctions, à moins que le prochain président ne les renouvelle. Si la Chambre des représentants des États-Unis adopte le projet de loi sur l'immigration du Sénat américain, il n'y aura pas de clause d'extinction dans la législation fédérale. Ce serait la loi permanente du pays si elle était adoptée au Congrès.
Donc, pour le gouverneur Christie, d'exiger une clause d'extinction de la législature du N.J. pour le NJ DREAM Act est complètement ridicule. La législature du New Jersey devrait affirmer fermement que la New Jersey DREAM Act ne devrait pas comporter de clause d'extinction.
Si le gouverneur Christie souhaite sérieusement débattre de ses points de discussion sur les raisons de son opposition au New Jersey DREAM Act, je suis heureux de le rencontrer, d'analyser les chiffres financiers devant lui et de lui montrer des exemples concrets qui prouvent que les arguments de Christie contre le New Jersey DREAM Act sont si faibles qu'ils pourraient être réfutés par un élève de 5e.
Le projet de loi du New Jersey DREAM Act qui a été adopté par le Sénat de l'État profiterait à l'économie de l'État ainsi qu'aux DREAMers qui veulent redonner et faire une différence positive dans notre Garden State. Ces RÊVEURS deviendront de futurs membres de la population active et nombre d'entre eux deviendront de futurs créateurs d'emplois lorsqu'ils créeront de nouvelles entreprises dans l'État.
Cela signifie plus de recettes fiscales pour l'État pour aider à combler le déficit budgétaire structurel annuel auquel l'État est confronté chaque année. En d'autres termes, l'État va obtenir un retour financier positif sur son investissement dans l'éducation en faisant du NJ DREAM Act la loi du New Jersey.
C'est la politique intelligente Econ 101. En aidant les NJ DREAMers à obtenir un diplôme universitaire, nous les aidons à se qualifier pour des emplois mieux rémunérés et à créer de nouvelles entreprises qui se multiplieront en plus d'emplois dans le New Jersey, ce qui équivaut à plus de recettes fiscales pour l'État, ce qui profite finalement à tous les nouveaux résidents de Jersey.
Je réitère mon appel au gouverneur Chris Christie pour qu'il promulgue le N.J. DREAM Act lorsqu'il parviendra à son bureau.
L'opinion dans cet éditorial est uniquement mon opinion et non l'opinion officielle des institutions où je siège à leur conseil d'administration.
Cid Wilson est un leader national latino, un militant civique dans tout l'État du NJ et un résident de longue date du comté de Bergen, dans le New Jersey. Il est vice-président du conseil d'administration du Bergen Community College et ambassadeur d'État auprès du New Jersey Council of County Colleges,
