Principal Politique L'ancien ambassadeur des États-Unis en Russie après la chute de l'URSS clarifie les mythes de l'hystérie en Russie

L'ancien ambassadeur des États-Unis en Russie après la chute de l'URSS clarifie les mythes de l'hystérie en Russie

Quel Film Voir?
 
Le président Donald Trump se tient dans le bureau ovale de la Maison Blanche le 9 février 2017 après l'assermentation du procureur général Jeff Sessions.Saul Loeb/AFP/Getty Images



quelle est la pilule minceur la plus efficace

Les allégations selon lesquelles la Russie serait intervenue dans les élections de 2016 n'ont pas encore été prouvées. Cependant, l'hystérie persistante Russie s'est métamorphosé en trouvant que toute discussion ou réunion avec l'ambassadeur de Russie aux États-Unis, Sergueï Kisylak, était intrinsèquement criminelle. Même l'ancien ambassadeur des États-Unis sous Le président Barack Obama , Michael McFaul, qui a poussé à des enquêtes sur les liens de l'administration Trump avec la Russie, a mis en garde contre l'assimilation de la diplomatie à la Russie à une activité criminelle.

Le 4 mars, l'ancien ambassadeur des États-Unis à Russie après la chute de l'Union soviétique, Jack F. Matlock Jr., a écrit qu'il est faux de présenter les contacts diplomatiques avec la Russie comme sinistres. En tant que personne qui a passé une carrière diplomatique de 35 ans à travailler à l'ouverture de l'Union soviétique et à faire de la communication entre nos diplomates et les citoyens ordinaires une pratique normale, je trouve l'attitude d'une grande partie de notre élite politique et de certains de nos médias autrefois respectés assez incompréhensible, a écrit Matlock. Quiconque souhaite améliorer ses relations avec la Russie et éviter une autre course aux armements nucléaires – ce qui est un intérêt vital des États-Unis – devrait discuter des problèmes actuels avec lui [l'ambassadeur Kislyak] et les membres de son personnel. Le considérer comme « toxique » est ridicule.

Plusieurs médias grand public ont rapporté - sans preuve - que l'ambassadeur de Russie aux États-Unis est un espion. La bête quotidienne a publié un article le 2 mars 2017 titré , Sessions a-t-il rencontré un espion ? Le titre utilise La loi des gros titres de Betteridge , qui stipule que si une question est posée dans un titre, il peut être répondu par un non, mais former un titre autour d'une question permet à l'auteur de propager un récit qui manque de preuves suffisantes pour corroborer les affirmations envisagées.

En ce qui concerne le procureur général Jeff Sessions, Matlock a déclaré que ses communications avec l'ambassadeur de Russie ne sont ni criminelles ni contraires à l'éthique ; il est courant que les diplomates travaillent avec les candidats et leur personnel. Cependant, Matlock a noté qu'il n'aurait pas choisi ou voté pour confirmer les sessions.

Certes, les démocrates et les républicains contacteraient l'ambassadeur soviétique Dobrynin pendant la guerre froide et discuteraient des problèmes avec lui. En tant que responsable de notre ambassade à Moscou pendant plusieurs campagnes politiques, j'organisais souvent des réunions de candidats et de leurs personnels avec des responsables soviétiques, a ajouté Matlock. Je pense qu'il est faux de supposer que de telles conversations sont en quelque sorte suspectes. Lorsque j'étais ambassadeur en URSS et que Gorbatchev a finalement autorisé des élections compétitives, nous, à l'ambassade des États-Unis, avons parlé à tout le monde. J'ai tenu à garder des relations personnelles avec Boris Eltsine lorsqu'il dirigeait en fait l'opposition. Ce n'était pas pour l'aider à se faire élire (nous étions en faveur de Gorbatchev), mais pour comprendre sa tactique et sa politique et s'assurer qu'il comprenait la nôtre.

Plutôt que des enquêtes sincères et non partisanes, Matlock affirme que l'hystérie suscitée par les contacts entre les responsables de la campagne de Trump et les diplomates russes ne reconnaît pas la nécessité de maintenir des relations diplomatiques avec la Russie.

Tout le brou-ha-ha sur les contacts avec russe diplomates a pris toutes les caractéristiques d'une chasse aux sorcières, a-t-il déclaré. Le président Trump a raison de porter cette accusation. S'il y avait une violation de la loi américaine par l'un de ses partisans - par exemple la divulgation d'informations classifiées à des personnes non autorisées - alors le ministère de la Justice devrait demander un acte d'accusation et, s'il en obtient un, poursuivre l'affaire. Jusque-là, il ne devrait y avoir aucune accusation publique. De plus, on m'a appris que dans une démocratie où règne la primauté du droit, les accusés ont droit à la présomption d'innocence jusqu'à leur condamnation. Mais nous avons des fuites qui impliquent que toute conversation avec un responsable de l'ambassade de Russie est suspecte. C'est l'attitude d'un État policier, et divulguer de telles allégations viole toutes les règles normales concernant les enquêtes du FBI. Le président Trump a raison d'être contrarié, même s'il ne lui est pas utile de s'en prendre aux médias en général.

Matlock n'est pas le seul ancien diplomate américain à appeler les médias grand public et les politiciens à faire preuve de prudence en s'engageant dans des attaques néo-McCarthystes pour vilipender un opposant politique.

Je suis désolé de dire que notre plus grand défi est d'essayer d'éviter une guerre avec la Russie. Nous sommes arrivés à un point où c'est une possibilité réelle, a déclaré l'ancien secrétaire à la Défense sous Le président Bill Clinton , William J. Perry, lors d'une conférence panneau au Relations américano-russes en décembre 2016. J'irais un peu plus loin et je dirais que si nous nous retrouvons dans un conflit militaire, même un conflit militaire relativement petit, le risque qu'il s'intensifie est grand. Les Russes, sachant qu'ils sont surpassés en armes conventionnelles par les États-Unis et l'OTAN, ont clairement indiqué qu'ils passeraient à ce qu'ils appellent des armes nucléaires tactiques. Personne qui a réfléchi sérieusement à ce problème ne pense qu'une fois qu'on passe aux armes nucléaires tactiques, il y a un moyen d'empêcher que cela ne dégénère en une guerre nucléaire générale. Donc, le plus grand défi que nous ayons aujourd'hui est d'éviter cette première étape vers un conflit militaire, car une fois que cela commence, personne ne sait comment contrôler l'escalade.

Articles Que Vous Aimerez Peut-Être :