Le spectacle de ce soir Avec Jack Paar - Sur la photo : (de gauche à droite) l'annonceur Hugh Downs, l'animateur Jack PaarBanque de photos NBC/NBCU via Getty Images La télévision de fin de soirée est historiquement d'actualité, fraîche et actuelle et pourtant il y a un élément intemporel au genre qui l'a maintenu à l'avant-garde du petit écran pendant plus de six décennies. Les monologues d'ouverture et les invités célèbres sont du moment, mais l'idée de Late Night est à la base du médium même qu'il peuple maintenant. Au fil des ans, divers animateurs ont établi les piliers du genre, perfectionnant la formule, tandis que d'autres ont défié sa forme et sa fonction dans des limites raisonnables. CNN L'histoire de la fin de la nuit, première dimanche à 21 h HE, et son podcast compagnon Derrière le bureau , retrace les étapes embryonnaires de ce territoire télévisuel désormais éculé, et ses évolutions fluides au cours des 60 dernières années.
Tout le monde depuis Johnny Carson ajoute de petits morceaux au genre, mais il est intéressant de garder la base essentiellement la même, producteur exécutif, auteur et ancien New York Times a déclaré le journaliste des médias Bill Carter à Braganca. Vous avez un bureau, vous avez des invités et vous avez de la musique. Ces choses restent les mêmes, mais chaque hôte y apporte sa propre personnalité.
La série est tout simplement fascinante. Il s'applique à la fois au public plus âgé qui se souvient des premiers créateurs du passe-temps américain du petit écran ainsi qu'aux jeunes téléspectateurs curieux de connaître les origines de nos tropes télévisés désormais profondément ancrés. C'est un documentaire avec de la personnalité, un récit historique avec des rires.
Avec le déclin de la télévision linéaire et les jeunes téléspectateurs évitant les franchises de divertissement bien-aimées des générations précédentes, Late Night se trouve dans une position précaire dans le paysage moderne du petit écran. Carter a expliqué à Braganca comment L'histoire de tard dans la nuit transmet le récit complet de l'existence de Late Night et s'étend dans l'avenir de ce qui pourrait être pour le format bien-aimé.
Observateur : Vous avez déjà dit qu'un lien psychologique se développe entre un public et un hôte Late Night en raison de l'intimité d'inviter quelqu'un chez vous tous les soirs. Pourquoi cette dynamique s'élève-t-elle avec Late Night par opposition à d'autres formes de télévision ?
Bill Carter : Je pense que le fait que ce soit tard le soir est un facteur. Beaucoup de gens sont soit au lit, soit sur le point d'aller se coucher quand ils regardent. De plus, ils regardent par eux-mêmes tard dans la nuit, ils le mettent, et c'est comme si un individu leur parlait et ils se connectent avec ça. Je pense aussi au fait que c'est plusieurs soirs par semaine ; tous les spectacles ne le sont pas maintenant, mais les traditionnels ont certainement lieu plusieurs soirs par semaine. Au fil du temps, une relation se développe, surtout parce que l'hôte, dont beaucoup sont formidables, commence à parler d'eux-mêmes. Ils parlent de leur famille, ils peuvent parler de leurs parents, certainement quand des choses leur arrivent quand leurs parents décèdent ou quelque chose comme ça, ils se connectent, ils en parlent. Et ils vous parlent aussi des événements de la journée, très souvent. C'est donc une autre façon pour les gens de s'identifier. Ils sont comme, Oh ouais, c'est aussi dans son esprit, ou dans son esprit aussi. Je pense donc qu'il y a plus une connexion basée sur tout ce genre d'intimité - le moment, le lieu et la personnalité qu'ils vous présentent. 
Comédien/animateur de talk-show Jimmy Kimmel (L) et ancien New York Times Le journaliste de télévision Bill Carter au 92nd Street Y le 27 août 2012 à New York.Désirée Navarro/WireImage
couvre de nombreux hôtes différents dans les premières années de Late Night. Quelle était l'importance de cette variation et de cette expérimentation avec différentes personnalités et approches pour le développement du genre ?
C'était extrêmement important parce que quand Steve Allen l'a commencé, personne ne savait ce que c'était. Et c'est tellement intéressant de regarder ses premières émissions et le gars a juste un bloc-notes jaune et il a des noms écrits et il essaie de comprendre quoi faire ensuite et l'émission a été si longue. C'était 90 minutes à l'échelle nationale et une heure et 45 minutes sur le marché de New York. Donc, c'était vraiment un long spectacle et vous avez beaucoup d'invités et c'était une tonne de discussions à l'époque. Mais ils ne savaient pas ce qu'ils faisaient, ils pensaient que ce serait un peu comme le Aujourd'hui Spectacle avec des nouvelles et des sports. Ils ont même eu des bulletins météorologiques fous dès le début. Ils expérimentaient totalement et ils ne savaient pas ce que c'était. Tout ce que Steve Allen savait, c'était qu'il allait être drôle, qu'il allait utiliser le temps pour essayer de chercher et trouver des idées amusantes. Alors ça te fait penser que ce n'est pas un journal télévisé, ce n'est pas un Aujourd'hui Spectacle , c'est en fait une émission de divertissement. Et c'était vraiment important.
C'est en quelque sorte un outil de découverte pour un public qui ne connaît peut-être pas le nombre de piliers du genre.
Ce que je pense que vous verrez au fur et à mesure que vous avancez, les choses très intéressantes qui ont été présentées par hasard, il y a une excellente section dans le deuxième épisode sur [Johnny] Carson est devenu célèbre pour avoir créé de nouvelles bandes dessinées debout. Et c'est devenu une chose, si vous deviez être un comédien à succès en Amérique, c'était la vie ou la mort pour participer à la série avec Carson. Et ça a tellement effrayé les gars, comme George Lopez raconte une histoire, il a dit, j'ai été incarcéré et je n'avais pas aussi peur que quand je suis sorti Le spectacle de ce soir .
C'est devenu une chose pour les bandes dessinées d'éclater sur Le spectacle de ce soir . Et puis vous faites venir quelqu'un comme Letterman qui fait toute cette déconstruction de l'émission où il joue essentiellement avec chaque aspect de celle-ci, le timing et les angles de celle-ci et tout cela parce qu'il était un brillant diffuseur. Et puis Jon Stewart arrive et en fait un faux journal télévisé. Et c'est devenu une chose avec laquelle vous pouviez jouer, y mettre votre propre empreinte. Mais il a toujours un certain ADN. 
Johnny Carson lors de la première diffusion de Le spectacle de ce soir le 1er octobre 1962.Banque de photos NBC/NBCU via Getty Images)
La télévision linéaire se bat désespérément et perd souvent pour rester un morceau de la monoculture grâce au streaming et à la nature fragmentée de la façon dont nous consommons le divertissement de nos jours. Quel avenir pour le genre Late Night ? Il existe aujourd'hui dans une culture de visionnement si différente qu'il y a seulement 15 ans.
Pas de question, pas de question. Et nous abordons cela dans le dernier épisode de ce que sera l'avenir. Et nous parlons aux gens, les nouveaux, comme Desus et Mero et Amber Ruffin. Ce qui est intéressant, c'est le streaming, qui est une chose fascinante et précieuse qui a été ajoutée à la culture du divertissement, n'est pas vraiment génial pour une émission de fin de soirée, car la plupart des émissions de fin de soirée sont d'actualité et se concentrent sur ce jour-là. Et le streaming est conçu pour être disponible tout le temps et il est censé être intemporel en fait. Vous ne savez pas à quelle heure il est, vous décidez simplement de le regarder. Il y a donc un aspect différent à cela et je sens que nous allons avoir plus de gens qui feront des choses différentes et intéressantes.
Il va y avoir une sorte de continuum. Je ne pense pas que la base racine du Spectacle de ce soir qui a été créé par Steve Allen va totalement disparaître. Et si c'était le cas, il y en a tellement maintenant, s'ils décidaient tous de passer au bord du chemin et qu'il n'en restait qu'un, je pense que ça irait très bien. Si vous aviez seulement le Spectacle de ce soir comme vous l'avez fait pendant de nombreuses années, je veux dire que beaucoup ont essayé de rivaliser avec Carson, mais c'était vain. Je pense que les gens en voudront toujours un si beaucoup d'entre eux s'en allaient.
Quels sont les principaux développements et innovations que vous avez remarqués qui séparent le Late Night d'aujourd'hui de l'ère Carson ?
Je pense que ce que Carson a vraiment fait, c'est de rendre le monologue d'actualité. Il a vraiment sauté sur l'actualité. Et c'est maintenant fait un nouveau pas en avant avec Jon Stewart parce qu'il faisait la satire de l'actualité mais il utilisait un point de vue. Johnny Carson n'a pas exposé son point de vue, vous ne saviez pas où il en était vraiment sur la guerre du Vietnam. Il s'en moquait mais il ne prenait pas position. Et pour moi, l'introduction du point de vue a été un énorme changement et cela s'est poursuivi parce qu'évidemment [Stephen] Colbert a ensuite fait un point de vue mais à l'envers sur Le rapport Colbert. Il donnait le point de vue opposé au sien. Et puis l'ère Trump a vraiment forcé tous les hôtes à prendre position et à dire que c'était scandaleux et qu'ils étaient vraiment beaucoup plus francs que quiconque à l'époque Carson ou avant, beaucoup plus francs dans leurs opinions. Et je pense qu'une fois qu'ils ont commencé à faire ça, ils n'allaient pas revenir en arrière. 
Décembre 1964 : Une vue de l'enregistrement en studio de NBC Ce soir show, avec l'hôte, Johnny Carson interviewant un invité.Fonctionnalités Keystone/Getty Images
La télévision Late Night est-elle durable, même si la télévision évolue rapidement ?
C'est durable. Je pense juste que les gens adorent ça. Il y a comme 12 spectacles maintenant. Donc, quelqu'un aime clairement ce style, il ne les regarde tout simplement pas tous ensemble en même temps. Cet élément, quand 40 millions de personnes ont regardé Tiny Tim se marier dans l'émission Johnny Carson, c'est d'ailleurs plus que la population de la Pologne. Cela n'arrivera pas. L'audience de Jimmy Fallon a diminué depuis ses débuts. Mais si vous additionnez ses cinq nuits de la semaine, il y a encore beaucoup de gens qui regardent. Il pourrait attirer 6, 7, 8 millions de personnes, ce qui est si rare à la télévision en ce moment, très rare pour obtenir ce genre d'audience. Donc, il a toujours cet attrait et j'ai l'impression que les gens aiment l'idée de voix comiques scandaleuses et fraîches. C'est tard dans la nuit qu'ils vont, c'est là qu'ils gravitent.
Si vous étiez nommé président de Late Night, quels changements apporteriez-vous ?
Je mettrais une femme à l'antenne, très rapidement. Parce que je pense juste que c'est terrible. Je veux dire, Lily Singh est sur NBC mais elle est vraiment folle tard au milieu de la nuit. Et je ferais vraiment attention à Amber Ruffin, je pense qu'elle est fantastique. J'essaierais probablement de changer le format où vous amenez simplement des invités et faites la promotion de leur prochain film ou quelque chose du genre, mais c'est vraiment une raison pour laquelle vous obtenez des invités de renom. Je mélangerais juste un peu plus. Je mettrais probablement plus de comédie au milieu de la série. Conan [O'Brien] a fait beaucoup de choses d'ailleurs. Il a brillamment joué avec le format au cours de ses années NBC. Mais je veux juste ça et je serais toujours à la recherche de nouvelles voix, c'est sûr.
Cette interview a été légèrement modifiée et condensée .
L'histoire de tard dans la nuit sera présenté en première sur CNN 5/2 à 21 h HE .
