Le chef de la minorité au Sénat américain, le sénateur Harry Reid.(Photo : Alex Wong/Getty Images) Le sénateur Harry Reid, l'un des membres les plus haut placés du Parti démocrate, met fin à sa longue carrière à l'âge de 76 ans. À la fin de cette année, M. Reid prendra sa retraite au lieu de se présenter à la réélection dans le sénat. Pour un parti démocrate qui a désespérément besoin de nouveaux visages et de nouvelles idées, le changement devrait être le bienvenu, car le sénateur très influent et sa marque de politique corrompue ont entaché le Parti démocrate.
Pendant des années, M. Reid a personnellement sélectionné les candidats que l'establishment démocrate du Nevada a mis ses ressources à contribution à chaque élection, ce qui rend pratiquement impossible pour quiconque de construire une campagne formidable sans sa bénédiction. En 2016, le sénateur Reid a continué à gérer à lui seul le Parti démocrate du Nevada. Il cueillies à la main La procureure générale Catherine Cortez Masto – la remplaçante pour briguer son siège au Sénat – en plus de choisir les candidats que sa machine démocrate soutenait lors de toutes les autres élections. Du contrôle du Nevada étroitement contesté Courses primaires du Congrès à décrivant les paramètres spécifiques par lesquels Hillary Clinton devrait limiter sa recherche de vice-président, le sénateur Reid a construit une nouvelle marque de corruption politique.
Bien que M. Reid ait été impartial lors des caucus du Nevada, alors que la campagne de Bernie Sanders est devenue suffisamment puissante pour être une épine dans son pied, le sénateur a commencé appeler faveurs. Aider Hillary Clinton faire sortir un victoire marginale au Nevada, un État à vote anticipé largement dû à l'influence de M. Reid - à sa demande, les propriétaires de casinos ont envoyé leurs employés inonder les caucus. Bien que la participation électorale du Nevada a chuté de près de 30 pour cent à partir de 2008, les sites de casino protégés Mme Clinton d'une défaite embarrassante.
M. Reid initialement revendiqué son impartialité (avant les caucus du Nevada) est née d'un désir d'augmenter l'inscription des électeurs et la participation parmi les démocrates - pourtant, peu de temps après les caucus, le sénateur a officiellement approuvé Mme Clinton et a continué à travailler contre la campagne Sanders. À la suite des troubles à la Convention démocratique de l'État du Nevada, M. Reid propagé les fausses allégations selon lesquelles les partisans de M. Sanders étaient violents, allant jusqu'à accuser personnellement Bernie Sanders de condamner leurs actions. M. Sanders a soutenu ses partisans, affirmant que les allégations étaient fausses, et M. Reid a finalement répondu en critiquer la déclaration publiée par la campagne Sanders comme idiote. Après les efforts de l'establishment démocrate pour faire taire M. Sanders ' partisans s'est retourné contre lui—au lieu de cela, donnant à sa campagne un nouvel élan—M. Reid appelé sur l'établissement pour licencier Bernie Sanders.
Les carrières au Congrès de M. Reid et de M. Sanders contrastent fortement. Alors que M. Sanders s'est rallié à la corruption, aux intérêts particuliers et aux lobbyistes, M. Reid les a adoptés, augmentant son pouvoir politique grâce à des liens étroits avec sa famille et ses amis faisant office de lobbyistes dans toutes les grandes industries du Nevada.
En 2003, Le Los Angeles Times enquêté sur le sénateur Reid facture , la loi de 2002 sur la conservation des terres publiques et des ressources naturelles du comté de Clark et a découvert que la législation utilisait l'environnementalisme comme écran de fumée pour offrir une cavalcade d'avantages aux promoteurs immobiliers, aux sociétés et aux institutions locales qui payaient des centaines de milliers de dollars en frais de lobbying aux entreprises de ses fils et de son gendre, selon les rapports des lobbyistes fédéraux.
Bien sûr, l'influence de M. Reid s'étend à la presse. En 2015 , analyste politique basé au Nevada Jon Ralston revendiqué l'éditeur du Soleil de Las Vegas a refusé de publier une chronique qu'il a écrite en 2012 sur M. Reid. La décision de bloquer l'article de M. Ralston - qui examinait les allégations sans source de M. Reid selon lesquelles le candidat républicain à la présidentielle de 2012 Mitt Romney n'avait pas payé d'impôts depuis une décennie - visait à protéger le sénateur Reid des critiques. À son tour, M. Ralston a démissionné de l'entreprise.
Reid fera tout ce qu'il faut pour gagner, quel que soit le champ de bataille, et ce que son approche tout à fait exécrable avec Romney indique, c'est qu'après 25 ans, nous ne savons toujours pas où il trace la ligne - si en effet il en dessine une, a écrit M. Ralston, un libéral . En tant que personnalité publique qui avait dû endurer des allégations vicieuses et souvent ténues - dans les années 1970, il était même lié au crime organisé après qu'un gangster se soit vanté de l'avoir dans sa poche - on pourrait penser que Reid serait plus sensible à de telles tactiques.
Au contraire : les tactiques politiques du sénateur Reid ont été sans vergogne sales et corrompues tout au long de sa carrière politique. Il a dirigé le Nevada et la législation de l'État sous le prétexte que ses efforts étaient dans le meilleur intérêt de ses électeurs. En réalité, tout ce qu'il a fait était de poursuivre sa propre carrière politique et le intérêts particuliers de ceux qui ont aidé à établir et à maintenir son autorité au Nevada.
