Pourquoi le public n'en a-t-il pas assez des films sur les requins ?Kaitlyn Flannagan crème cbd pour soulager la douleur
Vous n'irez plus jamais dans l'eau.
Ne vous laissez pas distancer.
Au plaisir de vous manger.
Peu importe votre slogan. Si vous faites un film sur les requins, il y a de fortes chances que vous ayez un coup sur les mains.
Le box-office nord-américain est en baisse d'environ neuf pour cent par rapport à l'année dernière. Les ventes de billets de cinéma sont en baisse constante depuis 2002. Options de divertissement à domicile enfoncent continuellement leurs dents dans la conscience collective de la culture pop. Pourtant, au milieu du carnage et du chaos du cinéma moderne, les films sur les requins restent une attraction toujours fiable au box-office.
VOIR AUSSI: Ce que vous devez savoir sur les suites de « Jaws » avant de les gaver tous sur Netflix
Godzilla est peut-être le roi des monstres, mais un grand blanc noueux est clairement le roi de nos portefeuilles.
L'été dernier, la méga a dépassé toutes les attentes raisonnables pour mâcher 530 millions de dollars dans le monde. L'été d'avant, 47 mètres plus bas gagné plus de 40 millions de dollars contre un budget minuscule de 5,5 millions de dollars. Et à l'été 2016 (notez que la haute saison des plages est l'immobilier de premier choix pour les films de requins), les bas-fonds englouti au nord de 115 millions de dollars contre un budget de 17 millions de dollars. Nous vivons dans un monde où Sharknado est une chose, n'est-ce pas une preuve suffisante ?
Mâchoires a inventé le blockbuster d'été en 1975, devenant le film le plus rentable de l'histoire pendant un certain temps. Cette monstruosité cinématographique titanesque a giflé le point d'exclamation sur le sous-genre. Mais pourquoi les films sur les requins résonnent-ils si puissamment auprès du public et pourquoi font-ils de si grandes affaires dans un marché hollywoodien autrement volatile et imprévisible ? Pour répondre à cela, nous avons parlé à des experts du box-office, des auteurs et des professeurs dont le travail tourne autour de tout ce qui concerne les gros poissons. Voici ce que nous avons appris.
L'économie des films sur les requins
Mâchoires n'était pas le premier film sur les requins à semer la peur dans le cœur et l'esprit du public. Les films de requins notables précédents incluent Mort blanche (1936), Les combattants des requins (1956) et Requin! (1969). On pourrait même soutenir que Créature du lagon noir (1954) a d'abord popularisé la notion cinématographique de créatures tueuses tapies sous l'eau. Mais Mâchoires a pris le concept et l'a transformé jusqu'à 11, redéfinissant le cinéma en studio et l'ensemble du modèle hollywoodien.
Spielberg a apporté cette notion à un public de masse par le biais du film, a déclaré à Braganca Paul Dergarabedian, analyste principal des médias pour Comscore. Pour la première fois, un large public grand public ne comptait pas sur son imagination. La représentation visuelle a donné vie à une guerre contre les requins et a créé une attraction d'action, d'aventure, d'horreur et de thriller.
Depuis Mâchoires , vous auriez du mal à trouver un film théâtral sur les requins avec un design de créature d'apparence décente et une intrigue quelque peu originale qui n'a pas fonctionné au box-office.
Les films sur les requins sont irrésistibles, indestructibles et à l'épreuve des critiques. Cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas avoir de bombe, mais c'est l'un des genres les plus résistants de tous les films, a noté Dergarabedian.
2013 Sharknado , 2011 Requin 3D , 2004 Ouvert Eau, 1999 La mer d'un bleu profond — chacun de ces films était rentable, de même que les trois longs métrages mentionnés plus haut. Donc, si les films sur les requins sont des générateurs d'argent si constants, pourquoi les studios ne les sortent-ils pas tous les trimestres ?
Un film de requin efficace, je dirais, n'est pas facile à faire, malgré le fait que le genre semble trompeusement simple, a déclaré à Braganca Barna Donovan, professeur de communication et d'études des médias à l'Université Saint-Pierre. Avec une option limitée de paramètres et des ensembles limités d'intrigues et de personnages avec lesquels travailler (vacanciers, scientifiques, marins, pêcheurs, soldats, aventuriers ou forces de l'ordre) échoués sur un bateau en panne, un navire en perdition, un petit morceau de roche, un navire coulé, sous-marin ou dans une installation sous-marine en crue, apporter de nouvelles idées et des moyens d'exécution au film de requin est un défi.
Chacun de Mâchoires les suites étaient des ratés critiques, ce qui a conduit à des échecs commerciaux. Mais les réalisateurs de films ne sont pas stupides (enfin, pas toujours ), ils savent lire la culture et prédire les tendances, même s'ils sont enclins à mettre en œuvre un concept gagnant. Ils sont sages de ne pas inonder le marché de plusieurs films sur les requins à la fois (comme ils l'ont fait dans la frénésie de vampires à Hollywood au milieu des années 2000) afin d'éviter que le genre ne devienne cliché. Mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de place pour plus d'histoires dans cette veine.
Même s'il n'y a pas eu de Mâchoires film en 32 ans, chaque fois qu'il y a un nouveau film sur les requins dans les salles, il est inévitablement comparé au classique d'Universal, a déclaré à Braganca Jeff Bock, analyste principal au box-office chez Exhibitor Relations. Alors pourquoi Universal n'en fait-il pas un autre ? Bonne question. Je suis sûr que Blumhouse pourrait organiser un redémarrage pour moins de 25 millions de dollars. Cela semble être une évidence. Il est temps de remettre ce copain dans l'eau.
Bock fait valoir un bon point : ce sous-genre n'oblige pas exactement les studios à ouvrir leurs tirelires. En regardant les films sur les requins sortis en salles des années 2000, la méga est le seul film d'action réelle avec un budget supérieur à 30 millions de dollars. Pour la plupart, ce sont des fonctionnalités peu coûteuses qui offrent un excellent rapport qualité-prix. L'économie a du sens, tout comme l'attraction primordiale que ces films ont sur nous.
La psychologie des films de requin
Pour comprendre ce que nous trouvons si attrayant dans les films sur les requins, nous devons d'abord comprendre les fondements sur lesquels reposent les films destinés à émouvoir et à effrayer.
Les changements de culture se reflètent fréquemment dans les films d'horreur, a déclaré à Braganca l'auteur et écrivain de divertissement Christopher McKittrick. Il a fait valoir que vous pouviez voir cela partout, des films d'horreur des années 1950 enracinés dans les peurs de l'ère atomique, aux films d'horreur à petit budget sur les cultes apparaissant après que la famille Manson a fait les gros titres en 1969, aux films slasher reflétant les peurs des tueurs en série. dans les années 1980, aux relations raciales explorées dans le film oscarisé Sortez .
Les opinions divergent quant aux peurs culturelles représentées par les films sur les requins. Certains pensent qu'ils sont un microcosme de l'appréhension collective que nous ressentons face aux calamités mondiales que nous voyons représentées dans les actualités, la politique et les médias sociaux. Certains croient Mâchoires est un produit de son climat sociopolitique avec des scientifiques et des décideurs politiques des années 1960 et 1970 dénonçant l'effet incontrôlé de l'homme sur les écosystèmes mondiaux. Un grand requin blanc qui glisse sous les vagues, invisible jusqu'au dernier moment avant qu'il ne frappe, devient la métaphore parfaite du manque absolu de contrôle de l'humanité sur la nature, a déclaré Donovan.
D'autres pensent que c'est beaucoup plus simple. Les requins sont de vrais monstres ; ce sont des créatures qui existent réellement et qui vivent dans le seul endroit sur terre où l'humanité ne repose pas confortablement au sommet de la chaîne alimentaire. Le genre monstre dans une maison parle d'une peur primordiale que tout le monde comprend : ne pas se faire manger.
Les films d'horreur sur les requins fonctionnent à un niveau très basique : les requins sont des prédateurs effrayants, et les humains sont hors de leur élément lorsqu'ils sont confrontés à eux, a déclaré McKittrick. La plupart des gens peuvent comprendre la peur des requins. Pour cette raison, les films sur les requins sont relativement faciles à commercialiser car le concept peut être distillé en l'intrigue très basique «personne contre gros requin». Cette peur fonctionne dans n'importe quelle langue.
Dans le divertissement, les archétypes appartiennent généralement à l'une des deux catégories suivantes : non-humanoïde et humanoïde. Ces derniers sont représentés par des super-héros, certains extraterrestres, des vampires, tout ce qui possède une locomotion terrestre distinctement bipède et un exosquelette humain. Ils nous ressemblent et, par conséquent, ne sont pas aussi effrayants. Les non-humanoïdes, comme vous pouvez le deviner, seraient des créatures telles que des requins, des dragons et 70% de l'imagination de David Cronenberg. Ces dangers inhumains sont souvent censés représenter une idée plutôt qu'une menace banale. Ce sont la peur de l'inconnu, le danger de s'étendre dans des domaines non humains, le potentiel de catastrophe qui attend juste au coin de la rue (ou juste sous la surface).
La suite 47 mètres vers le bas : sans cage devrait sortir en salles en août, cimentant davantage le retour du film sur les requins dans lequel nous nous trouvons actuellement. Bien que la formule du genre puisse être restrictive et difficile à varier, ceux qui peuvent s'approcher du cliché tout en y ajoutant une torsion (requin dinosaure ! ) ont réussi à prolonger sa durée de vie et à en récolter les bénéfices. Cette voie relativement peu coûteuse s'est avérée être un excellent pari commercial pour les studios. Que ces films soient en fin de compte un traité sur l'orgueil de l'homme, une catastrophe environnementale ou tout simplement des peurs élémentaires, le fait est qu'ils fonctionnent.
Ironiquement, Mâchoires 2 aurait peut-être mieux deviné le pouvoir durable du film sur les requins quand il a taquiné,Juste au moment où vous pensiez qu'il était sûr de retourner dans l'eau…
