Le candidat démocrate à la présidentielle, le sénateur Bernie Sanders (I-VT) (Photo : Win McNamee/Getty Images) Malgré ce que Hillary Clinton et nombre de ses partisans voudraient vous faire croire, elle n'est pas la seule féministe à se présenter à la présidence en 2016. En fait, son adversaire, le sénateur Bernie Sanders, a un bien meilleur bilan en matière de lutte pour les droits des femmes.
Je comprends qu'il y a un désir de la part de nombreuses femmes - parfaitement compréhensible - de voir une femme être élue présidente. Et nous voulons tous voir ça. Nous voulons que les femmes occupent davantage de postes politiques, a déclaré M. Sanders dans un entrevue avec Le Washington Post en septembre. Mais j'espère aussi qu'en ces temps extrêmement difficiles, où il est absolument impératif de tenir tête à la classe des milliardaires, de rassembler notre peuple, de lutter pour un programme progressiste, que tout le monde - les femmes - regarde ce candidat qui a le record pour le faire.
M. Sanders est farouchement pro-choix, a voté pour le réautorisation de la loi sur la violence à l'égard des femmes en 2013, a toujours été un partisan pour le mariage homosexuel (contrairement à Mme Clinton) et est un ardent défenseur de égalité salariale . Le bilan de M. Sanders en matière de droits des femmes est bien documenté et sans équivoque.
Pendant le mandat de Mme Clinton au Département d'État, elle reçu d'importants dons à la Fondation Clinton de la part de pays ayant des antécédents horribles de violations des droits des femmes tels que l'Arabie saoudite, Oman, l'Algérie et les Émirats arabes unis. Le penchant supposé de Mme Clinton pour les droits des femmes n'a pas été pris en compte lorsqu'il s'agissait de prendre de l'argent de pays qui présentent certains des pires exemples d'inégalité entre les sexes au monde. Ces dons soulèvent la question de savoir si les efforts de Mme Clinton en faveur des femmes étaient plus pour le spectacle que pour véritablement vouloir avoir un impact pour les femmes d'aujourd'hui.
Les gens ne devraient pas voter pour un candidat juste pour entrer dans l'histoire, ils devraient voter pour un candidat qui parle des problèmes.
La position de Mme Clinton sur l'avortement, en tant que pro-choix à condition qu'il soit sûr, légal et peu fréquent , stigmatise l'avortement et met en danger la protection de l'arrêt Roe v. Wade. Sa position modérée aide les conservateurs à justifier les restrictions et le financement des programmes de santé des femmes. En revanche, M. Sanders a été beaucoup plus enthousiaste à faire pression non seulement pour la protection des droits reproductifs des femmes, mais aussi pour l'expansion et l'accès aux programmes de santé des femmes.
Mme Clinton a utilisé son statut de femme pour tenter d'avoir une influence politique sur M. Sanders en accuser faussement lui du sexisme lors du dernier débat sur leurs arguments sur le contrôle des armes à feu. Son stratagème pour gagner les électrices de M. Sanders, qu'elle a utilisé deux semaines après la fin du débat, a lamentablement échoué. Les droits des femmes ont été au premier plan des problèmes lors de l'élection présidentielle de 2016, et Mme Clinton se démène pour trouver des moyens de les utiliser à son avantage. Pourtant, elle n'a pas été incapable de le faire en raison du bilan impeccable de M. Sanders en matière de droits des femmes et de son intégrité démontrée en refusant de jouer dans ses attaques. Lorsque son directeur de campagne, Jeff Weaver, a plaisanté avec les journalistes en disant qu'ils considéreraient Hillary Clinton comme une vice-présidente colistière, M. Sanders a pris ses distances avec ces commentaires, les qualifiant d'inappropriés dans un entrevue sur MSNBC.
La plate-forme de M. Sanders est enrichie de positions qui amélioreront la vie de chaque femme en Amérique. Son programme de valeurs familiales qui intègre des Congé de maternité payé est sans précédent dans une campagne présidentielle viable. Il a appelé les hommes à se joindre aux femmes dans la lutte pour fermeture l'écart salarial entre les sexes, et ses plans pour s'attaquer l'inégalité des revenus dépasser celui de Mme Clinton, qui ne soutient qu'un Salaire minimum national de 12 $ , et est mieux connu pour courtiser wall street – ce qui a fait d'elle une multimillionnaire – que de les tenir responsables de leur cupidité.
Les gens ne devraient pas voter pour un candidat juste pour entrer dans l'histoire, ils devraient voter pour un candidat qui parle des problèmes. La campagne de Bernie Sanders est plus un mouvement qu'une campagne politique, et elle résonne chez de nombreuses femmes. Voter en fonction de son sexe ne se traduit pas nécessairement par un vote dans le meilleur intérêt de chacun. Nous aimerions tous voir une femme présidente, et l'idée devrait exciter tous les Américains, mais cela ne devrait pas être synonyme de voir une femme présidente.
