Donald Trump s'exprimant dans l'Iowa. (Photo : Aaron P. Bernstein/Getty Images) L'histoire était écrite par les gagnants, mais maintenant elle est écrite par tout le monde avec une connexion Internet. Wikipédia nous permet de regarder la lutte pour le cadrage de notre histoire partagée se dérouler lettre par lettre. Par exemple, nous pouvons quantifier à quel point les gens sont convaincus de la façon dont l'histoire de la présidence de George W. Bush est racontée. Dans un article de blog récent célébrant quinze ans en ligne, la Wikimedia Foundation a rapporté que L'article du président Bush sur l'encyclopédie crowdsourcing est la page la plus éditée de Wikipédia en anglais de tous les temps.
L'histoire politique est en train de se faire. Une femme a été la gagnante présumée de la Maison Blanche, mais deux candidats non établis ont secoué la course. En temps voulu, les pages Wikipédia des candidats se sont renforcées au fur et à mesure que l'intérêt du public grandit, mais la page pour Donald Trump a connu le plus d'activité depuis le début de la campagne ; pendant ce temps, Mme Clinton a vu peu de vie du tout.
Cela dit, il y a quelques nuances dans l'analyse, qui pourraient également indiquer quelque chose sur la façon dont les vents soufflent. Voici les chiffres de chacun des candidats interrogés à deux chiffres sur RealClearPolitics, triés par nombre de révisions en 2015 :
| Candidat | Taille de la page (octets) | Nombre de révisions | Nombre d'éditeurs | Modifications en 2014 | Modifications en 2015 | Modifications en 2016, jusqu'à présent |
| Donald Trump | 200 035 | 10 472 | 3 968 | 462 | 3 968 | 372 |
| Bernie Sanders | 106 135 | 3 997 | 1 460 | 116 | 2276 | 70 |
| Ted Cruz | 109 811 | 3 703 | 1 068 | 496 | 1420 | 249 |
| Marco Rubio | 115 080 | 3 543 | 1 140 | 284 | 1155 | 51 |
| Hillary Clinton | 220 140 | 13 123 | 3 794 | 322 | 902 | 62 |
Toutes les informations ci-dessus ont été collectées à partir des outils d'historique de page de Wikimedia Labs. En regardant ces données, l'impact de la campagne présidentielle saute aux yeux. Toutes ces pages avaient été assez endormies jusqu'à ce que la conversation sur la course présidentielle ait décollé. Une tendance similaire peut être observée en consultant un rapport Google Trends :
[protected-iframe id=fc0a9e7bad4fb8cef1fd59a2a11ddf65-35584880-79214703″ info=//www.google.com/trends/embed.js?hl=en-US&q=/m/0ncc_0w&date=1/2014+25m&cmpt=q/GMT&tz=Et %2B5&tz=Etc/GMT%2B5&content=1&cid=TIMESERIES_GRAPH_0&export=5&w=600&h=400″ ]
La grande surprise ici n'est pas tant que M. Trump est en tête, mais que Mme Clinton sort la dernière en 2015. La page Wikipédia du candidat démocrate présumé a été relativement moribonde.
Pourtant, sur toute la durée de vie de sa page, c'est elle qui a vu le plus d'activité. Fait intéressant, la fréquence d'édition de sa page Wikipédia était la plus active, pas pendant cette campagne ni même lorsqu'elle était secrétaire d'État. Sa page a connu le plus d'action à la fin de son mandat au Sénat américain, de 2005 à 2008. Non seulement cela, mais sa page est également la plus grande, avec 220 140 octets, 10 % plus grande que son plus proche rival, M. Trump.
The Braganca a l'intention de creuser un peu plus dans l'activité d'édition sur ces pages, pour voir dans quelle mesure l'activité est une tentative de vandalisme ou d'hagiographie (ce qui, du point de vue de l'encyclopédie, est la même chose). Une façon de poursuivre ce sujet est de regarder les meilleurs contributeurs. Il existe deux manières de mesurer l'activité d'un contributeur Wikipédia, par le volume de données apportées ou le nombre de modifications. Mme Clinton et Marco Rubio ont tous deux un contributeur à la première place dans les deux catégories ( Temps perdu R et Tout ce que tu veux , respectivement).
VOIR AUSSI: Crowdsourcing la numérisation de journaux écrits par les chasseurs de dinosaures d'hier.
Il convient également de noter que l'intérêt pour la page de M. Trump s'est un peu calmé après un pic important l'été dernier. Les barres bleues indiquent l'activité d'édition par mois. M. Trump a annoncé son intention de se présenter en juin 2015 : 
Modifier l'activité sur la page Wikpedia de Donald Trump en 2015 et 2016. (Capture d'écran : Wikimedia)
Le sénateur Bernie Sanders arrive en deuxième place pour les éditions l'année dernière. Peut-être que l'activité de Wikipédia au cours de la dernière année n'est pas tant un indicateur de la popularité globale que de l'énergie des bases respectives des campagnes ? Si tel est le cas, cette vigueur se manifeste à la fois dans un affrontement encyclopédique et électoral entre les deux prétendants faisant basculer le statu quo de leurs partis, une nouvelle facette du Affrontement entre M. Trump et M. Sanders que l'Observateur a suivi de près.
L'équipe de M. Sanders a également été féroce sur Tumblr, comme l'observateur l'a signalé précédemment .
En parcourant les pages des candidats et l'historique des modifications, il a été facile de trouver des efforts initiaux de vandalisme flagrant des pages (comme la suppression complète de tous les faits, sauf les faits de base). Nous allons regarder de plus près, mais les pages en direct semblent actuellement plutôt correctes (le pire que nous ayons repéré après une analyse initiale de chacune est qu'il pourrait y avoir un gonflement des pages, comme la liste de chaque petit concert qu'un candidat a jamais eu depuis l'université ).
En d'autres termes, l'encyclopédie en ce moment se penche de près sur quelque chose comme la vérité, un exemple où le crowdsourcing a fonctionné lorsqu'un échantillon représentatif d'une nation y participe.
Vous avez vu des batailles d'édition captivantes sur Wikipédia ? Envoyez un courriel à Brady Dale à bdale@observer.com
Divulgation : Donald Trump est le beau-père de Jared Kushner, l'éditeur d'Braganca Media.
